Fleuve Saint-Laurent: On en parle à nouveau

Depuis quelques semaines, les interventions des journalistes, sur le niveau précaire du fleuve Saint-Laurent, “pleuvent” littéralement, autant sur le web que dans les médias conventionnels.  Cette fois, c’est Lise Millette, de la Presse Canadienne, qui en fait mention, dans cet article, aussi paru sur le site Canoë.  Elle parle de la situation avec la présidente du groupe écologique Eau Secours, Martine Chatelain.

Elle déplore l’état des choses, bien sûr, et met les changements climatiques parmi les causes de la situation actuelle.  Je ne m’attendais pas à moins de la présidente d’un organisme écolo.  Par contre, j’avoue que sa position m’a surpris, quand elle mentionne que l’état actuel du fleuve n’est pas lié à l’intervention humaine; si elle avait effectué quelques recherches, elle saurait que si le niveau du fleuve est si bas, et ce de plus en plus souvent, c’est entre autres parce que lors de la construction de la voie maritime du Saint-Laurent, divers endroits, le long du fleuve, dont le lac Saint-Pierre, ont été dragués.  Et nous savons que si l’on creuse un canal plus profond, celui-ci va accélérer la descente des eaux des grands lacs.  Cela ne semble pas évident, sur le coup, mais au fil des années, il est clair, selon moi, que le niveau des grands lacs se serait maintenu plus élevé, n’eut été de ce dragage.

À mes yeux, le salut ne passe surtout pas par le remplissage du canal dragué dans le lac Saint-Pierre, mais dans une solution qui, bien qu’étant dérangeante, saura régler la situation pour des années à venir.  Eh oui, je parle encore de la solution du barrage.  Je sais bien que c’est peine perdue, pour cette année, mais si l’on veut éviter que la situation se répète, il faut agir maintenant, et se préparer à un grand chantier.  Une telle solution fait d’ailleurs partie des choses à faire pour s’adapter aux changements climatiques, et malgré les coûts très élevés d’une telle construction, cette solution demeure une aubaine, comparativement à tous les plans théoriques foireux proposés par les environnementalistes.

Publicités

Une réflexion sur “Fleuve Saint-Laurent: On en parle à nouveau

  1. Je cherche une étude environnementale sur l’impact des barrages dans le débit , le niveau du Flleuve Saint Laurent. je suis inquiète et j’ai peur que le gouvernement , son ministère des ressources naturelles passe à côté de l’essentiel : L’eau essentielle à toute vie. Tout est profit et peu pour le respect de l’environnement. Rien pour préserver la qualité de l’eau, rivières, fleuves et nappes prhéatique.
    Aucune réglementation pour protéger nos ressources en eau.
    Quio vérifie chaque année le taux de contaminants, mercure, BPC , trace de gazoline, de pétrole, de plastique et autres.
    Le fleuve se meurt à petit feu par les barrage HQ et notre pollution des compagnies à l’usage individuel. Nous sommes tous responsables.
    Qui aura le courage de préparer un moratoire avec les faits réels, des étude bactériologique, une vérification du taux actuel des bpc,, mercure et autres contaminants?

    J'aime

Les commentaires sont fermés.