Mort de Freddy Villanueva: Son frère Dany est-il responsable?

Alors que l’on tente de comprendre ce qui s’est passé, vers 19h00, samedi soir, et que l’on évalue toujours les dommages causés par les émeutiers, dans la nuit de dimanche à lundi, je me demande quel est le degré de responsabilité de Dany Villanueva, 22 ans, dans la mort tragique de son frère Freddy, 18 ans, atteint de projectiles – un ou plusieurs – tirés par un agent du SPVM.

D’abord, quand on a un dossier criminel, il me semble qu’on s’arrange pour se tenir tranquille.  On ne va pas dans l’illégalité, ne serait-ce que pour une offense mineure, car forcément, on risque de « se faire ramasser ».  Or, que faisait Dany Villanueva, entre autres condamné pour vol qualifié en 2006, accusé de vol avec usage d’arme à feu en juin dernier, et accusé de bris de probation pour avoir communiqué avec des criminels ou des membres de gangs de rue, alors que cela lui était interdit, avant les tristes événements qui ont coûté la vie à son frère?  Il jouait aux dés, à l’argent.  Il savait très bien que jouer à l’argent, même si ce n’est qu’une offense mineure, qui, dans d’autres circonstances, lui aurait seulement valu une amende, selon ses propres paroles, était un geste illégal.  Alors pourquoi le faisait-il?  Ce faisant, il « se mettait dans le trouble » lui-même, et devait s’attendre à être intercepté, lorsqu’il a vu venir les policiers.

Maintenant, la question de la résistance à son arrestation.  Prenons ses propres paroles, citées dans un article du Journal de Montréal, signé David Santerre.

« Le policier s’est avancé vers moi et m’a dit Je t’ai vu jouer aux dés.  Normalement, il aurait dû juste me donner une amende parce que c’est interdit de jouer à l’argent »

Prenons une pause ici.  Dany Villanueva savait qu’il faisait dans l’illégalité, même pour un geste somme toute mineur.  Il dit le mot « normalement », pour décrire la situation qui aurait dû se produire, selon lui.  Mais la situation était-elle effectivement « normale », aux moments des événements?  Définitivement pas, parce que les policiers n’avaient pas affaire à n’importe qui; ils avaient affaire à quelqu’un qu’ils connaissaient bien, et qui a, au moins, deux causes pendantes devant la justice, en plus d’un dossier criminel.  Reprenons.

« Mais il m’a pris la main, la policière m’a pris le bras et ils m’ont accoté sur le capot de leur auto.  Je lui ai dit Qu’est-ce que tu me veux?  »

Autre pause.  Ce qu’ils te veulent, mon cher Dany, le policier te l’a dit, selon tes propres paroles.  Il t’a vu jouer aux dés.  Il a vu un type avec un dossier criminel, et des causes pendantes devant la justice, dont une de bris de probation, commettre un geste illégal, mineur, tant que tu le voudras, mais illégal quand même.  En passant, les personnes avec qui tu jouais, avais-tu le droit de communiquer avec elles?

« Ça faisait mal, alors j’ai résisté.  Il m’a pris par le cou et m’a jeté par terre. »

Si ça faisait mal, tu ne pouvais pas te limiter à dire « Aîe, vous me faites mal! », comme tout le monde?  Eh non, tu as préféré résister, et les choses ont continué.

« Elle m’a mis un genou sur ma poitrine.  J’ai entendu mon frère crier Arrêtez!  Arrêtez!  »

Force est d’admettre que tu as commencé, mon cher Dany, de par ta résistance à ton arrestation.  Comme ils ont voulu te maîtriser, ton frère, qui n’allait sûrement pas prendre le parti des policiers, a évidemment voulu s’en mêler.

« Puis, j’ai vu une arme à feu près de mon visage, une douille voler, et mon frère par terre. »

Tu dis que tu as entendu ton frère crier aux policiers d’arrêter, mais as-tu vu ses gestes?  Si les policiers étaient en position de vulnérabilité, et sentaient qu’ils pouvaient se faire attaquer par ton frère, ils ne se sont que défendus.  De la même façon que toi, tu le faisais, alors que tu résistais parce qu’ils te faisaient mal.

« J’étais en train de devenir fou.  Je voyais mon frère par terre, en train de se vider de son sang, et moi j’avais des menottes. »

Que croyais-tu que les policiers allaient faire, dis-moi?  Te détacher, toi qui a résisté à ton arrestation, afin de te laisser aller vers ton frère?  Il n’y a que dans les films qu’on voit cela, mon vieux.  C’est certain que c’est difficile à vivre, comme situation, le sentiment d’impuissance doit être effectivement très fort.  Mais entre toi et moi, Dany, et ceci dit sans vouloir blanchir les policiers impliqués, qui ont sûrement leurs propres torts, dans cette affaire, n’as-tu pas, comme on dit, « couru après le trouble », en allant jouer aux dés, alors que les policiers te connaissent trop bien?  Ne savais-tu pas que si tu résistais à ton arrestation, ton frère n’allait sûrement pas rester bêtement là, à tout regarder, sans rien dire, sans rien faire?

À mes yeux, mon cher Dany, le drame que tu vis, présentement, tu l’as un peu – beaucoup – cherché.  D’abord en allant jouer aux dés, alors que tu savais que c’était illégal.  Ensuite en résistant à ton arrestation, plutôt que de montrer aux policiers que tu comprenais que tu t’étais foutu toi-même dans la merde, et que tu allais obtempérer, sans résister.  Mais ce n’est pas ce que tu as fait.  Et les choses ont dégénéré.  Je ne dis pas que les policiers sont blancs comme neige, là-dedans; ils auront à s’expliquer, en temps et lieux, et le cas échéant, ils auront des comptes à rendre.  Mais en bout de ligne, tu dois avouer que, pas à 100%, mais pour une bonne part, le premier responsable de la mort de ton frère Freddy, c’est d’abord toi, mon cher Dany.

Publicités

198 réflexions sur “Mort de Freddy Villanueva: Son frère Dany est-il responsable?

  1. moi jpense pas que c’est de la faute a dany jsuis desole la mais tiré dans un parc en plein jour quand il y a des jeunes et meme des enfants sa fait aucun sens ok la police aurait juste pu dire au jeune de ce calmer que c une intervention pis dailleur c’est le rapport d’attaquer des jeunes qui jouent dans un parc ils n’avaient rien faient de mal jsuis desoler la mais d’apres moi ce n’est pas la faute de dany les policiers on juste mal faient leur intervention c’est injuste de dire que c’est de la faute a dany le faire ce sentir mal c pas tres agreable il vie deja mal la situation le fait de dire que c’est de sa faute sur le net en plus je suis désoler mais sa n’aide vraiment pas.

    J'aime

  2. jtrouve ke t vrmt un connard,t entrain de mettre un gars dans la merde juste parce ke tu pense kil a causer la mort de son frere t vrmt un sale raciste toi aussi hein inchallah tu va en enfer pi tu brulera pi tu va souffrir tout le reste de ta vie on dirai tu veux absolument mettre la faute sur dany il ta fait koi men?2k juste t con de dire tout sa 2k va te faire foutre

    J'aime

  3. @ Renart:

    Très bonne question, mon cher. Il faut dire que les deux policiers, si l’on se fie à la couverture médiatique (ben non, je n’étais pas là, moi non plus), étaient seuls, et à pied. Les jeunes étaient combien? Selon les versions, ça varie de trois à une vingtaine. Y a-t-il eu un moment de panique? Comme je le disais, les policiers impliqués auront à s’expliquer, et à rendre des comptes, le cas échéant.

    @ Mama:

    C’est certain que de tirer des coups de feu dans un parc, c’est très dangereux, quelle que soit l’heure. Le risque d’atteindre des innocents est effectivement très grand. Par contre, les policiers avaient-ils d’autres choix? N’avaient-ils pas de poivre de Cayenne, ou autre chose, qui aurait donné des résultats moins dramatiques? Les policiers devront démontrer qu’ils n’avaient pas d’autres options. L’enquête devra fournir des réponses sur ces événements, et à ce moment-là, autant les policiers que les autres, auront à s’expliquer. C’est certain aussi que Dany doit vivre des heures – des jours – d’enfer, par les temps qui courent. Par contre, c’est beaucoup trop facile de rejeter la faute sur la police, sur la société, etc. Cette affaire implique d’abord des individus, et ceux-ci devront expliquer leurs propres gestes respectifs.

    @ Inconnu:

    Cause toujours. Tu fais partie des gens qui sortent le mot « raciste » à propos de n’importe quoi, et ça me dit tout simplement que tu n’as pas d’opinion. Si j’ai des emmerdes, suite à mes propos, j’ai toujours ton adresse IP, et ton courriel, ce qui fait que tu es moins « inconnu » que tu puisse le croire. Par contre, tu as deux preuves qui montrent que je suis honnête; 1- je t’ai publié sans rien changer de ton commentaire, et 2- je t’ai publié même si je déteste les SMS; nous parlons une même langue, il serait intéressant que tu l’écrives comme il se doit, non?

    J'aime

  4. Richard3,

    C’est niaiseux de la part d’un policier d’avoir tiré sur Freddy avec leurs pistolet. Les policiers doivent toujours penser a utiliser leur pistolet si leur vie était en danger. Malheureusement, leurs vie n’était pas en danger car l’individu ne possedait pas une arme blanche ou à feu, là le policier avait eu tord (c’est pas que je suis du coté de freddy au contraire)mais aussi raison car en gang, ce n’est pas la meme chose seul. Dans cette situation la policier aurait pu utiliser soit le poivre de cayenne ou bien sa matraque pour le maitriser. Par contre, je me demande comment les policiers vont s’expliquer ainsi.

    Ensuite, Danny pour moi, aurait du tout simplement obéir à l’agent de la paix car c’est le policier qui a autorité et il est assez dans le trouble. Donc, il aurait du se tenir un peu tranquille. Mais non, il s’est encore mis dans le trouble en résistant au policier. Et pour ce qui est de Feddy, il aurait du se meler de ses affaires ainsi il serait encore vivant à ce jour.

    Et aussi, pour ne pas te provoquer inconue, tu a tord de traiter de richard de con et pire en SMS. Regarde dans un dictionnaire qu’est-ce que sa veut vraiment dire raciste avant de traiter quelqu’un qui est raciste.

    J'aime

  5. En ce qui me concerne, la mort de ce « p’tit crisse » ne me fait pas de peine pan toute!! Je les vois tous les jours dans le métro, dans l’autobus et sans l’ombre d’un doute juste à les regarder on voit que quelque chose ne tourne pas rond dans leur très petite tête. Il est temps qu’on fasse le ménage, de la merde ca pu et il faut enterrer ça. Quand je vois tout le monde dire que c’est don d’valeur il était beau, fin etc. « Boulshit » Quand ils vont vous attaquer à quelque part vous allez trouver ça moins drôle. Point positif, son frère criminel va peut-être se rendre compte qu’il agit en dehors de la track de la société et se reprendre en main après s’être fait couler toutes les larmes du corps de remords de conscience. C’est drôle, moi si un des miens se faisait arrêter, il n’est pas dans mon éducation de sauter sur un policier, j’aurais peur et je collaborerais entièrement. Je vis sans déranger personne avec mes propres moyens. Ils ont quoi dans la tête? Ils confrontent tout ce qui bouge comme autorité. Dommage que ca prenne des morts pour leur mettre quelque chose dans la tête. Les policiers n’ont rien à se reprocher. Ils sont là afin que la société vive bien. Je vais probablement me faire traiter de raciste, je m’en cr… S’il avait été un québécois, mes commentaires auraient été les mêmes.

    J'aime

  6. Bonjour,
    Je suis français et j’ai vécu à montréal. Je pense qu’il est difficile de réellement savoir ce qui c’est passé. Mais je me souviens il y a trois ans, lorsqu’en France nous avons connu des émeutes bien plus importantes de certains, que certains Québécois sur les radios Françaises ventaient le système canadien et déclaraient que de tel émeutes étaient impossible dans votre pays. Au final on pourra dire qu’aucun système n’est parfait et que ces choses peuvent arriver partout. Pour ceux qui seraient tentés de me dire qu’il n’y a pas de comparaison entre une nuit d’émeute dans un quartier et les événement qui ont eu lieu en France je reconnais d’avance que c’est incontestable mais croyez en mon expérience vous n’en êtes peut-être qu’au début et les recettes miracles n’existent pas…

    J'aime

  7. Je dis que ce n’est pas la faute à Dany, parce qu’il ne pouvait pas savoir que d’une minute à l’autre, ça allait prendre une telle tournure. C »était tout à fait innatendue. Et pour un gars rebel comme dany, on peut sattendre au fait kil résiste au policier.Et vous dites qu’il aurait pu seulement dire“Aîe, vous me faites mal!”, je ne crois même pas que les policiers l’auront écouté.Je trouve également que les policiers ont un manque de compétence. Ils sont intervenu d’une manière trop brusque et trop soudaine, ce qui a causé une panique générale.Ils se sont trop mal informer avant dintervenir. Pourquoi tant paniquer contre des jeunes entrain de jouer aux dés! c’est vrai que c’est illégal, mais ca ne faisait de mal à personne. Oui, je comprend que le policier a paniquer et a essayer de se défendre. Mais il était armé et contre des jeunes qui ne l’étaient pas. C’est quoi le but de tirer à l’aveuglette!! Il aurait pu seulement tirés dans les airs ou se défendre à main nue si il s’était fait attaquer. Pour un policier, franchement, il a vraiment des mauvais réflexes et une mauvaise résistance au stress. Bref, d’après moi, c’est la faute de l’incompétence des policiers.

    J'aime

  8. MOI JE PENSE QUE LA POLICE …SON DES PAS BONN..POUR QUOI UN KID …DE 18 ANS …POUR QUOI …ET NON SAIS TES PAS LA FAUT DE DANNY …EVEN IF IT WAS …DID THEY HAVE TO KILL FREDDY…THEY HAVE SOME OTHER STUFF TO FIGHT WITH …WHY A GUN…LA ILS VON SAVOIR DE PAS TUER DES ENFANTS DES AIDE A PLACE!!!ET POUR DIMACHE …LA POLICIER QUI A ETE SHOT .. ELLE A EU DE LA CHANCE …QU’LL LON PAS TUER…THEN MAYBE THEY WOULD OF UNDERSTOOD!!!!WHATTHE DID WAS WRONG………..VERY WRONG..

    J'aime

  9. @ Marcfp85:

    Cela peut sembler niaiseux, à première vue, qu’un policier ait tiré rapidement sur Freddy, comme il l’a fait. Par contre, on ne sait pas quels gestes Freddy a fait, au moment où il a crié aux policiers d’arrêter. Peut-être se sont-ils sentis attaqués. Peut-être que Freddy a fait un geste qui, à leurs yeux, laissait présager qu’il avait une arme. Aujourd’hui, on sait que Freddy ne portait pas d’arme sur lui, mais au moment des événements, était-ce aussi clair, aux yeux des policiers? Bref, il reste énormément de questions sans réponses, et c’est l’enquête qui permettra de découvrir tous ces détails. Ce que l’on peut présumer, par contre, c’est que si Dany n’avait pas résisté à son arrestation, probablement que Freddy ne se serait pas enflammé contre les policiers, et serait toujours en vie. Quant à la personne qui signe Inconnu, ne t’en fais pas; j’en ai vu d’autres!

    @ D:

    Il faut être prudent, dans ce cas-ci, et ne faut pas mettre tous les membres des communautés ethniques dans le même bateau. Je connais des noirs, des latinos, des asiatiques, des arabes, etc., avec qui j’ai beaucoup de plaisir à interagir. D’ailleurs, l’entreprise pour laquelle je travaille ressemble aux Nations Unies, tellement il y en a de tous les genres. Et depuis 3 ans que j’y travaille, je n’ai jamais eu connaissance d’un incident relié à l’origine ethnique de qui que ce soit. Bref, avant de juger d’une situation, et des personnes qui y sont impliquées, il faut en connaître les tenants et les aboutissants. Dans mon billet, je n’ai pris que les paroles de Dany, rapportées dans le JdeM, pour établir mon point de vue. Je ne peux pas juger des agissements de Freddy, dans les moments qui ont précédé sa mort, ni des autres personnes présentes, parce que je ne les connais pas, moi non plus. Il faudra donc être patients, et attendre les résultats de l’enquête.

    @ Laurent Mysson:

    Vous avez tout à fait raison, quand vous dites qu’aucun système n’est parfait, et que ces choses peuvent arriver partout. Par contre, je remarque quelques points en commun, entre les deux situations. Il y a d’abord le fait que des membres de communautés ethniques, que ce soit par choix ou non, se sont « ghettoïsé » dans les deux cas. Ajoutons à cela une certaine négligence des autorités à régler certains problèmes spécifiques, dans chacune de ces deux affaires. Si les problèmes spécifiques, ou encore les raisons pour lesquelles ces gens se sont ghettoïsé, sont différentes, le résultat final demeure le même, à savoir qu’un événement, somme toute ordinaire, qui dégénère et tourne au drame, met le feu aux poudres, et crée une situation de tensions extrêmes. La seule façon de s’en sortir passe par le dialogue, et surtout par la volonté sincère, des deux côtés, de trouver une solution durable pour tous.

    @ Jena:

    Si vous lisez bien le dernier paragraphe de mon billet, vous conviendrez que je précise que Dany n’est pas responsable à 100% de la mort de son frère, parce que, comme vous le dites vous-même, il ne pouvait pas savoir que ça allait dégénérer de cette façon. Par contre, Dany devait sûrement connaître un tant-soit-peu le caractère, et les réactions, de son frère Freddy, et à défaut de le prévoir avec précision, il pouvait à tout le moins conclure, dès le moment où le policier l’a interpellé, ce qui risquait de se produire, s’il résistait. C’est certain qu’à partir de là, Dany n’avait plus aucun contrôle sur la suite des choses, mais c’est le fait qu’il ait résisté qui a probablement mis le feu aux poudres. L’enquête devra déterminer cela. Quant à la question des armes, je vous dirai la même chose qu’à Marcfp85, à savoir que maintenant, nous savons que Freddy, et les autres, n’étaient pas armés, mais sur le coup, était-ce tout aussi évident, aux yeux des policiers? Autre point à considérer, le nombre de jeunes attroupés; combien étaient-ils, en fait? Certains disent qu’ils n’étaient que trois (ce qui est impossible, puisque Freddy a été atteint mortellement, et que deux autres ont été touchés; si l’on compte Dany, ils étaient donc au moins quatre), alors que d’autres parlent d’une vingtaine. Deux policiers peuvent-ils maîtriser une vingtaine d’individus à eux seuls, en attendant la venue de renforts? Bref, il y a beaucoup trop de questions sans réponses, à mes yeux, pour tirer des conclusions sur l’affaire en entier. Le seul point que je tente d’établir, dans mon billet, est le degré de responsabilité de Dany, en me fiant à ses propres paroles rapportées dans l’article du JdeM. Je ne possède pas suffisamment d’éléments d’information pour tirer quelque autre conclusion que ce soit. Et encore une fois, j’invite à la prudence, et à la patience, en attendant les conclusions de l’enquête.

    @ MELISSA:

    Il faut faire bien attention de regarder la situation avec un certain détachement. Dès le moment que l’on a un certain lien avec l’une ou l’autre des personnes impliquées, on prend un parti pris qui nous empêche souvent de voir les choses de façon objective. Pour ma part, je ne connais aucune de ces personnes, ni d’un côté, ni de l’autre, et cela me permet de voir la situation de l’extérieur. Bien sûr, c’est évident qu’on ne doit pas tirer sur un gars de 18 ans qui ne fait rien de mal. About the other stuff they have to fight with, what did they really have on hand, at this very moment? And what was the global situation, at that time; could they use something else without turning the situation in another kind of mess, in which everybody might attack them? The officers were only two, but how many people were there, at this time? Five, ten, twenty? Il faudra attendre l’enquête, afin de vraiment tout savoir, et les policiers devront s’expliquer, eux aussi. But one thing is clear; the entire situation, now, is a complete mess…

    J'aime

  10. je voudrais juste dire que seul les personnes présentent sur les lieux peuvent savoir exactement ce qui c’est passé et meme la encore peut-etre pas car malheureusement dans la vie ont fait tous un jour ou l autre des choses qui après coup on regrette ou on se dit qu’on aurrait du faire de tel autres facons.

    Ensuite pour le fait que Dany se trouvait avec des gens qui avaient un dossier criminel premièrement tu ne demande jamais aux gens hé excuse moi tu as un dossier criminel? deuxièment cette facon de faire dans les probations je trouve complètement ridicule mais elle est la.(ne pas se trouver en présence de gens avec un dossier)

    Et pour ce qui est de l’effraction mineure (gage d’argent) c’est aussi ridicule c’est un acte criminel mineure car c’est pas controler par le gouvernement!!

    Finalement une petite question si je comprend bien tu dit que Dany serait en partie responsable de la mort de Freddy ainsi que des blessure des deux autres jeunes ??

    de toute facon tout le monde en parle mais pour que tout cela cesse ils faut plutot agir que parler pour rien.

    J'aime

  11. Dans la même lignée, je crois aussi qu’on devrait arrêter de tout mettre sur le dos des policiers…

    Le soir même de l’incident, les médias rapportaient que trois jeunes avaient été atteint par balles. Lors d’une intervention, les policiers auraient été encerclés par une vingtaine de jeunes. Certains auraient chargé vers les policiers. On disait même qu’un des policiers avait été agrippé au cou.

    Puis le lendemain, suite à l’annonce du décès, l’enquête ministérielle est déclenchée. Le corps policier est tenu par la loi de ne pas commenter l’enquête en cours. Les médias, toujours en quête de sensationalisme, ne présentent ainsi au reste de la population qu’un seul côté de la médaille…

    Partout dans les médias on n’entend que des propos du genre: « ils ont tué un jeune de 18 ans », « il avait rien fait », « il était même pas armé », « ils faisaient juste jouer aux dés »….

    Sans oublier qu’on ne voit majoritairement que deux choses: soit la famille du défunt en pleure (attirant assurément la sympathie de la population), soit les amis du défunt partageant leur colère et jurant que l’intervention policière était injustifiée.

    Voilà même qu’une intervenante d’un certain canal nouvelles (pour ne pas le nommer) fait un lapsus ce matin en disant que « les deux principaux *suspects*, euh, témoins n’ont toujours pas été interrogés ». Soyons juste, il s’agissait de deux policiers dans l’exercice de leurs fonctions et dont l’enquête est toujours en cours!

    Puis, voyant que le sujet tourne en rond, on prend d’autres tengantes. Tiens, le racisme, pourquoi pas? « Les policiers sont tous des racistes! » On tente de sensibiliser les gens à arrêter de penser que tous les noirs font parti de gangs de rue, mais on clâme haut et fort que tous les policiers manquent d’expérience, manquent de professionalisme et sont racistes… Ben voyons…

    D’accord, peut-être que certains policiers tiennent parfois des propos dérogatoires, mais faut pas généraliser! Quand un policier interpèle un citoyen d’une autre origine ethnique, c’est bien trop
    facile de crier au racisme, malgré que son intervention était parfaitement justifiée. Le vrai problème vient des délinquants mal élevés qui se foutent complètement de l’autorité et sautent sur l’occasion pour crier au racisme. Le citoyen honnête et crédible, lui, se plaint à la déontologie policière.

    Puis on fait encore dévier le sujet vers « l’attitude des policiers envers les jeunes ». Encore là on généralise en disant que les policiers interpellent trop souvent à tort les jeunes simplement parce qu’ils conduisent un beau véhicule. Prenons un exemple simple d’un jeune dans un beau véhicule… de l’année, valant 60000$, immatriculé à son nom alors qu’il n’a pas même 25 ans et habite un quartier « chaud » où l’on retrouve principalement des familles à faible revenu. De surcroit, il porte un beau bandana noir, cinq bagues en or, et des verres fumés à 21h00 le soir. Drôle de coincidence, ça fait 3 fois qu’il passe sur la même rue, où habite un dealer… Monsieur le policier, n’allez surtout pas l’intercepter, ça serait un acte discriminatoire de profilage racial!

    Ce sujet là ne s’épuisera sans doute jamais… mais trouvons un autre sujet pour faire sensation. Tiens, pourquoi pas la taille des policiers. Et voilà qu’on s’en prend à la policière qui aurait ouvert le feu. Plus petite, la policière (en général), serait portée plus rapidement à faire usage de son arme à feu. Surprise! C’est son collègue masculin qui a tiré! Une raison de plus d’attendre la fin de l’enquête avant de dire des stupidités. D’autant plus que c’est la population en général qui a demandé à ce que la police soit réformée en police « communautaire » plutôt que des bruttes intimidantes cherchant à virer tout le monde cul-par-dessus-tête.

    On n’arrête pas de dire que c’était un secteur chaud, le « Bronx » comme disent certains. Le principal interpelé, au dossier lourd et étroitement relié aux armes à feu, avoue lui même avoir résisté vigoureusement. Dans le même article de journal, il dit lui même que plusieurs personnes s’étaient massées très rapidement sur les lieux. J’imagine facilement le groupe de jeunes aggressifs et enragés envers les policiers. D’ailleurs, peut-être que d’autres jeunes présents avaient eux aussi des antécédents criminels similaires? Puis son frère a « voulu l’aider »… avec combien d’autres? Puis ça a dégénéré… Il faudra attendre le dénouement de l’enquête ministérielle pour en connaître les raisons précises.

    Une chose est certaine, gardez la même histoire puis mettez tous des blancs, ça aurait été la même chose. C’est pas une question de race ici, c’est une question de menace envers l’intégrité physique des policiers. Et qui sait si une fois sonné à terre d’un coup de poing, l’un d’eux n’aurait pas été désarmé. Vingt, ou même dix contre deux, ça ne pardonne pas. Et le backup? Je crois pas qu’il puisse se téléporter en 30 secondes le backup.

    L’image que propage les médias est biaisée. Malheureusement, une grande partie de la population se laisse embarquer dans ce jeu. Faut vraiment être incrédule pour croire que deux policiers auraient abattu froidement et sans raison un p’tit gars inoffensif qui jouait aux billes.

    J'aime

  12. @ Marie-jo:

    Vos propos reflètent ce que je m’évertue à dire dans mon billet, ainsi que dans mes réponses aux commentaires des lecteurs; il reste trop de questions sans réponses pour tirer des conclusions globales à cette affaire en général. Le point sur lequel je fais référence, dans mon billet, c’est au niveau des agissements de Dany, par rapport avec les paroles qui furent rapportées comme étant les siennes, dans une entrevue accordée au JdeM.

    Et puisque l’on est dans les explications, je précise que je parle de responsabilité, et non pas de culpabilité. Comprenez-moi bien; loin de moi l’idée de porter des accusations au criminel contre Dany, là-dessus. Quant aux blessures des deux autres jeunes, furent-elles causées par des balles perdues, ou bien si les policiers les ont visé? On n’en sait rien! Et quand je fais référence à la connaissance par Dany des personnes avec qui il a le droit, ou non, d’entrer en communication, ce sont des personnes qu’il connaît bien, et là encore, nous ne sommes pas en position de savoir combien, parmi les personnes présentes, étaient connues comme étant des criminels ou faisaient partie de gangs de rue. Peut-être y en avait-il plusieurs, peut-être n’y en avait-il pas du tout? Comment savoir? Il faut attendre la fin de l’enquête.

    Cela fait combien d’années que d’aucuns disent qu’il y a un problème à Montréal-Nord? Cela fait combien d’années que des gestes sont tentés? Cela fait combien d’années qu’à la moindre étincelle, tout est a recommencer? Je suis bien d’accord pour dire qu’il faut agir, mais si les efforts des autorités se font servir une fin de non-recevoir, à quoi bon? À partir de là, c’est quoi, l’étape suivante?

    J'aime

  13. Bonsoir,
    C’est surement pas son frère qui est responsable de la mort de son jeune frère, Freddy.
    Je ne réponderais pas a toutes ta mises a scène que tu a écris quand le frère de Frèddy est décéder pour 2 choses. Premièrement, tu ne sais même pas comment le jeune Danny , c’est fait aborder par les 2 policiers. Même si, il jouaient au dés ect……….Il a une manière de parler aux personnes sans attisez la colère de ces jeunes. J’ai longtemps demeurer a montréal-nord et je peut te dire que la police est RACISTE ET ELLE L’EST EN MASSE c’est assez pour attissez beaucoup De colère chez ces jeunes.
    Et aussi je parle pas de ta mise en scènes car il a eut du nouveaux sur cette affaires avec Claude Poirier.
    Une chance qu’il a des Claude Poirier pour de pas juger l’affaire comme tu peut le faire. Pour qui tu te prends
    En passant je suis une québéçoises de souches et j’en n’ais assez du raciste ,qu’il a aux québec surtout avec les noirs.
    Pour moi la police a PANIQUER, CAR LA POLICIÈRE ÉTAIT EN ÉTAT DE CHOC QUAND C’ÉTAIT ARRIVER. A MÊME PAS ÉTÉ CAPABLE DE LACHE LE PITON DE SON RADIO ÉMÉTEUR POUR DIRE OU ELLE CE TROUVAIS. ECT…………. AUSSI CES CHERS POLICIERS SON EN MOYEN DE PRESSION ET IL PORTE PAS LES PATALON CONVENTIONNEL DE LA POLICE, CE POLICIER QUAND IL A TOMBER, IL A SENTIT QU’IL PERDAIS SON CEINTURONS AVEC SON ARME,A CAUSE QUE LES JEANS NE SUPPORTE PAS AUTANT LE CEINTURONS OU CE TROUVE L,ARME DU POLICIER. ALORS IL A TIRER DS LE TAS A CAUSE QU’IL A PANIQUER.
    lES JEUNES ÉTAIT PAS ARMÉE IL A PANIQUE(LE POLICIER). ET LA POLICIÈRE A PAS ÉTÉ CAPABLE DE RIEN FAIRE TROP SUR LE CHOC, ELLE AVAIT LE DOIGT COLLER SUR LE PITON DU RADIO ÉMÈTEUR AU LIEUX DE LACHER LE PITON POUR DIRE OU ELLE ÉTAIT . aLORS TU PENSE QUE SON FRÈRE EST RESPONSABLE DE SA MORT.
    AU LIEUX DE PRENDRE POUR UNE POLICE . oCCUPPE TOI DONC DE TON TRAVAIL. eT SURTOUT RENSEIGNE TOI COMME IL LE FAUT.
    OUBLIE PAS PAS IL A 2 AUTRE BLÉSSER UN GRAVE . ÇA RESSEMBLE A DE LA PANIQUE SA.
    ju’ESPÈRER T’ES PAS RACISTE EN PLUS.

    J'aime

  14. LAISSE DANY TRANQUILLE ..YA PAS BESOIN DE SA LAISSE LE VIVRE SON DEUIL…PIS EN PLUS SUR LE COUPP TU PEUX PAS PENSERR TOUTE LES PROBABILITÉ ET EVALUER TOUT LES GESTES DE KES KI POURRAIT CE PASSER OU PASS..SA SA PASSE VITE..DANY YA SUREMENT PAS EU LE TEMPS DE SE DIRE…AHH JVAIS PAS FAIRE CI FAIRE SAA PARCE QUE SUREMENT MON TI FRERE VA VENIRR PI SUREMENT LE POLICIER VA SORTIR SON ARME ET TIRER DESSUS…ENTKK TOUS CE QUE J’AI A DIRE C’EST LAISSE DANY TRANKILLEE..

    RÉPONSE A D..CELUI QUII DIT QUE DES TI CRISS COMME FREDDY YEN VOIT PLEIN DANS LE METRO…PREMIEREE FREDDY C PAS UN TI CRISSS..C’ETAIS UN BON TI GARS AIMABLE ..TOJOURS A LA MAISON POUR AIDÉ SA MERE ET SA FAMILLE..MEME PAS RELIÉ AUX GANGS DE RUES..QUI AVAIT LA VIE DEVANT LUI IL VOULAIS DEVENIR ELECTRIEN…JE SAIS PAS POURQUOI TA PAS DE PEINE ESTI SANS COEUR..YAVAI JUSTE 18 ANS..MOI C’EST QUAND J’ENTEND ET VOIS DES GENS COMME TOI QUE JVOIS QUE SA VA PAS BIEN DANS LA TETE …TU DIS QUE LES POLICIERSS SONT LA POUR LA PAIX MA TEN RACCONTER MOI DES HISTOIRESS PAS TRES JOLIES A ENTENDRE A LEUR SUJETT ..MOI C DES GENS QUI PENSE COMME TOIII KI PUESS LA SHIOTTEEE..ESSAYE DONC DE COMPRENDRE AVANT D’ÉMETTRE DES PRÉJUGÉS..LE TI CRISSS C TOIIII..ET TU DEVRAIT VRAIMENT AVOIR HONTE POUR DIRE DES CHOSES COMME SA SUR UN BON DE MEME QUE TU CONNAIS MEME PAS!!!!!FERME QUAND ON CONNAIS PAS UNE PERSONNE ON DIT RIENNN PIS ON LE TRAITRE PAS DE NOMMM REGARDE BIEN SA PHOTOS C UN ANGE QUE TU VAS VOIRRR

    J'aime

  15. yo fils de pute pourquois le policier a tirer 3 fois? sur freddy? pourquoi il a pa tirer 1 fois? c’est du racisme il avait juste dit daretter a son frere il voulai deffendre son grand frere. Le policier quil a fait sa a pa rapport..il devrait etre amener a la justice! le policier a fait sa parce que suposement il se sentai menacer par freddy il a pas rapport.Il avai juste les main dans les poche.Avant de tirer sur quel qun et enlever la mort de la personne.Sois sur avant de faire ton cou c’est juste sa que j’ai a dire.

    J'aime

  16. La spirale des déclencheurs

    Tout a commencé avec des policiers qui faisaient leur tournée dans le quartier chaud de Montréal Nord, la police a voulue procédé à l’arrestation du frère de Fredi Villanueva, cela a déclenché une réaction inappropriés de sa part, en sautant sur la police, cela a déclenché a son tour, une autre réaction inappropriée, en tirant sur des jeunes, 4 coups de feu sont partis, tuant Fredi dans la fleur de l’âge et en n’en blessant 2 autres, ( Manque d’expérience? Jeunes matamores de la police? Profilage raciste?)

    La spirale a continuée en déclenchant cette fois ci des émeutes qui se veulent la réponse à cette injustice flagrante, aucune excuse du service de police de Montréal envers la famille, pas plus de la part du maire de Montréal qui a la consistance d’un Jello en pleine canicule quand ce serait le temps d’avoir un semblant de leadership. Ce genre d’arrogance ne fait que faire couvé un autre déclencheur potentiel venant des jeunes de ce quartier déjà au prise avec la pauvreté et les frustrations. Non, la ville semble plutôt opté pour augmenté les patrouilles dans cet arrondissement, ce qui sera vu comme, bien entendu, de la confrontation et la spirale continue…

    La stratégie des autorités est bien évidente, une enquête a lieu et par le temps que cela va prendre pour l’a complété, la poussière va retomber et tout va redevenir à la normale et rien ne changera, malgré la mort de Fredi, la conclusion de l’enquête est déjà écrite; les loups ne se mangent pas entre eux, donc le policier sera exonéré de tout blâme sous prétexte que Fredi a sauté dans le dos de la policière, Oui,oui, le jugement de la fraction de seconde pour sauver sa vie en danger, tout ça,on connaît ça votre baratin, mais ce sont des adolescents que vous avez tué et blessé, il me semble qu’il existe d’autres formes d’approches que la confrontation qui déclenche les spirales de violence, ça prends des années pour tisser des liens de confiance avec ces jeunes, mais ça prends juste un coup de feu pour les rompre…

    J'aime

  17. renartleveille dit : Pour ce qui est des policiers, je me demande, il n’y a pas une règle qui dit de tirer dans les jambes?

    Absolument pas. Lorsque l’arme a feu est utilisé, c’est pour neutraliser en visant le centre masse (la partie la plus grosse, la plupart du temps le thorax) pour etre sur de ne pas rater. Les jambes sont rapides et petites, alors si on les vises, il y aura plusieurs balles perdus. La formation de police recommande fortement de ne pas tirer autre chose que le centre masse.

    – @ marcfp85 : Comment sais-tu que les policiers n’étaient pas en danger? Ce n’est pas parce que tu n’est pas armé que tu n’est pas dangereux. Exemple : Tu met la main sur l’arme a feu d’un policier et tu essais de le prendre, ceux-ci serait entièrement justifié de faire feu en ta direction pour neutraliser la menace que représente.

    Bref, on ne sais pas ce qui s’est passé ce soir là, on pourrait émettre des hypothese pendant des jours. Alors, au lieu de mettre la faute sur les policiers ou les jeunes, attendons la fin de l’enquete.

    J'aime

  18. Pour commencer, j’aimerais offrir mes condoléances à la famille de Freddy…Je trouve cela très triste ce qui est arrivé samedi passé. J’ai de la misère a dormir en paix, mais je pense que ça fait parti de la vie et que c’était écrit pour arriver. malheureusement ce sont des évènements comme cela que ça prends pour faire changer la vision et le comportement des gens.

    Je ne suis pas d’accord avec ce texte. On voit clairement qu’il jette tout blame sur Dany. Je n’étais pas là lors du drame et la majorité des gens qui écrivent des commentaire aussi. Mais ce que je peux dire, c’est que les médias ont énormément d’influence sur nous et peuvent facilement nous faire à croire n’importe quoi.

    On peux se poser toutes sortes de questions par rapport à ce qui c’est passé. il jouait aux dés. Oui c’est illégal tu as raison, mais Dany le savait-il?il ne le savait peut-être pas alors ne dit pas qu’il le sait. Comment la police est-elle réellement intervenue pour faire comprendre au jeune pourquoi il voulait l’arrêter?… Ce qui n’aide pas, c’est que Dany est membre d’une minorité visible et la police est impliqué dans l’histoire. Dans ces cas là, les policiers ont souvent plus de chance de s’en sortir.

    J’écoutais les nouvelles dernièrement, Claude Poirier disait que la SPVM lui aurait confié que le policier avait l’impression que son arme tombais dû au fait que la ceinture qui supporte son arme à sa taille ne tenait pas bien à cause de ses jeans. La policière, pendant ce temps elle demandait de l’aide, laissant son doight sur son émetteur et comme elle ne le lâchait pas les autres patrouilles n’était pas en mesure de savoir où ils se situaient…

    Mais quesque les policiers font en jeans!!! ça manque de sérieux leurs affaires, quand on pense qu’ils représentent l’autorité… et puis s’ils savent que les jeans ne sont pas efficacent pour stabiliser leur arme à leur taille, qu’ils remettent leur uniforme bleu de jadis.

    Ce que j’ai compris de tout ça moi c’est que le policier a blessé deux personnes et en a tué une autre parce que son arme serait tombé à cause de ses jeans et qu’il sentait que sa coéquipière était menacée par des jeunes possiblement non armés!

    Pourquoi avoir tiré? Pourquoi toutes ces balles? Pourquoi ne pas avoir utilisé matraque,poivre ou autre que dernier recours? Pourquoi ne pas l’avoir blessé qu’à une jambes?S’ils étaient 20 jeunes,comme les policiers le disent(je ne crois pas) pourquoi être intervenu juste à deux?POURQUOI AVOIR TUÉ FREDDY?

    C’est assez dur de perdre un frère et dans des circonstances comme celle-là c’est encore pire. En plus quand les gens nous jette tout le blame sur le dos, sans même nous connaître et avoir été là c’est difficile. Ça prends aussi beaucoup de courage de dire ce qu’on à vu devant la caméra et sans avocat en plus.
    Je ne connais pas la famille, mais je suis entièrement avec elle,et ce, peut importe les résultats de l’enquête: Parce que ce soir là, personne ne méritait de mourir comme ça.

    bonne chance et bon courage à Dany et sa famille

    J'aime

  19. et que jaime cet artiques je voulais ecrire une semblabe moi jais rester 8ans en floride quant lé flic te parle ou te metre en etas arressetation tu farme tayeule et tu co opere a miami cé le genous dans le dos le doit en arriere des oreille ou dans les yeux. et il sont 5 minimum a genous sur toé (hey dany sa sa fait male)ya pas de niessage icite il prenne lé gant blanc,et arrive une situation comme samedi soir. .en floride si un flic donne un ticket a quel qun vas pas y parlé au flic ta pas le doit il est ocupé cé dangeureus,juste pour sa il vas te metre lé monotte, et si tu repond,hey jais rien faite tu passe 24heure dans le systeme foulle a nue aprintte digital ect …hey danny tu peut blamer lé flic le restans de ta vie et etre malheureus,collere resentiment ect …ou te prendre en main etre honnete avec toi meme.peuetre,quil ont paniqué les flic oui daccord.au state, usa, il y aurrais meme pas une anquete tu etais 100% dans le tord tu a resité a ton aressetation.point final.jespere que tu vas aprendre de té ereure et en faire profité les autres et te pardoné un jour.
    un alcolique et dependans en retablissement.

    J'aime

  20. I’ve only been back in Mtl for about a year and a half but remember how police and ethnic group tensions where 15 yrs ago. I would appear that time has not healed old wounds. I could care less what the brother Danny did in the past or what he was doing at that time. ANY (properly trained) police officer is taught to use deadly force as a VERY LAST means. If this Danny kid was a bad as they perceived him to be, then a better TACTICAL approach should have been formulated (ex.calling for reinforcement, politely asking to speak to him aside then inform him of his arrest). Now as for my last example, it’s true that the kid could have mocked the policemen or even fled. Since he’s as know to them as everyone says, locating him later for the inevitable arrest should have been an option. The point I’m trying to make here is that the SPVM in trying to produce sufficient police officers for our increasingly growing city, isn’t training their recruits properly. Coming from Calgary, I can tell you that our hiring procedures have been relaxed over the years in order to hire MORE, not better officers. The result is 18-19 year old kids with guns and a lack of maturity and diplomacy to properly be PEACE OFFICER in our city. I won’t even start with the whole ethnic profiling issue that doesn’t seem to be addressed. Bottom line, saying Danny was A cause for his brother’s death in my opinion nonsensical, his past and present transgressions a moot point. I’d like to know that our PEACE OFFICERS are properly trained for any situation and that they continue on to SERVER and PROTECT us, period.

    J'aime

  21. euhhh BIZZY tu parle comme si sa serais carrement la faute des jeunes ki etais laa!!et NON premierement larret des policier devant les jeunes netais pas justifierr..il ne fesait rien dillegal!!c comme nimporte kel jeune ki vx samuser…DEPUIS KAND JOUER AU DEE SES UN CRIME?!?!cest peut etre vrai ke Danny a un casier judiciaire mais la police navais aucun droit de lappeller…il navais pas de mandat darrestation!!il fesait rien de mall…tu dis ke kand un policier se prend a un immigrant la premiere chose ke le monde pense  »racisme » et bien jpx te dire ke oui jy croit…tu vx savoir pourkoi?!jhabite a MTL NORD depuis 15 ans..et ce nest pas la premiere fois ke je voit un policier se prendre a un immigrant…le meme policier ki a tuer FREDDY sen etais pris a un de mes amis..et vous vouler savoir pour koi ke je defend Freddy Danny et toute la famille Villanueva et bien parce ke je les connais tous et Freddy etais un ami proche…et cest injuste ce ke les policier font..ce nest pas la premiere kon tue un innocent…pis deuxiemement jetais la la soirrer ke Freddy cest fait tuer…le policier ne sais pas fait attaquer ni prendre par le coup!!cest tout des excuse pour sauver leur culs..pcquil savent ke ce kil ont fait etais injuste et froid.Freddy cest juste approcher de son frere pcquil comprenait pas pk son frere se fesait arreter sil ne fesait rien de mal!pis cest une mentrie de dire kils etais vinght autour deux..franchement tu pense vraiment ke la police aurait arreter si ils aurait eu 20 personne a lendroit…ctune joke!ils aurait continuer leur route et appeller du renfort et aurait retourner avec du renfort…jconnais mon cartier jai grandi la et jle sais pcque c sa kil font tjrs kand kya trop de monde!tu px ben dire cke tu vx mais tot ou tard la veriter va sortir et les policier ki on detruit la famille von se faire enlever de leur job!je te le promet..et de toute maniere kes ke ten a foutre du casier judiciaire de son frere..c pas de lui kon parle…cest de son frere..Danny est juste une excuse pour justifier lapproche des policier et pour kil ai raison de ckil on fait…mais tu sais koi…yen avait pas de raison..jsuis sure t un blanc juste de la maniere ke tu parle sa me le dis tout!tu comprend juste pas cke les imigrant subisse ici…tout le monde pense ke c pcquon aime pas lautorite blabla..mais ce nest pas le cas c kand kon voit des injustice comme celle de Freddy ki se produise kon se revolte…pcque se nest qua nous ke sa arrive…croit moi ke si sa aurait ete un quebecois tout aurais ete si different lambulance aurais pas arriver 35 minutes apres kil se fait tirrer une balle..en moin de 10 minures elle aurais ete la!pis en plus la police aurais jamais tirer!!En plus de sa le policier navais pas a tirer..dsl mais la police ta tu une tete ou pos?!ta une matraque ta de la poivre a cayenne…heyyy tum niaise..pk pas utiliser ske ta ki aurais moin provoquer les citoyens de mtl nord…pis en plus de sa..tu ne tirre pas kune fois mais 4!!heyy je sais pas pour toi BIZZY..mais ya un serieu probleme!!tu ne tue pas une personne mais en plus de sa tu blesse gravement un de eux..kon c meme pas si il auras la chance de marcher pour le restant de sa vie..si vraiment tu pense ke la police a pas abattue un jeune homme ki venait juste de finir lecole ki voulais etre electricien…si tu trouve sa normal…t tun cingle sans coeur…pis apres les policier se demande pk ke les jeunes les haissent tant…ehh bien voila exactement pourkoi!!moi personnellement jles aimes pas et jles est jamais aimer bande de cochon ki croit kil peuvent faire nimporte koi ak le monde et terroriser!! jnick vos race bande de salop!!

    J'aime

  22. TRES STUPIDE Question tabarnack comment vous vouler ke son frere soi le counpable de sa mort chien sal cris de san desin imbesil criss de secoup c incoyable comment une personne peu etre cave jten merd c sa mon comentaire

    J'aime

  23. Je ne comprends pas pourquoi tout le monde en veut aux policiers? Nous sommes beaucoup trop sévères à leur endroits. Je crois toujours que si ce jeune aurait été un blanc l’histoire n’aurait pas dégénéré autant. Personne n’aurait fait de grabuge dans le quartier et nous n’aurions probablement pas cette discussion en ce moment. De toute façon, quand tu traînes avec des gangs de rues, tu dois connaître les dangers avec lesquels tu joues.

    Les médias ne font qu’alimenter ce débat et cet incident leur donne tout simplement quelquechose sur quoi frapper.

    Julien

    J'aime

  24. Pour répondre à une question posée un peu plus haut, si je ne m’abuse, lorsqu’un policier sort son pistolet, il entend l’utiliser de façon léthale car c’est l’enseignement qu’ils ont reçu.
    Deuxièmement, le poivre de cayenne n’est pas nécessairement toujours éfficace dans ce genre de situation et peu facilement se retourner contre son utilisateur, ce qui alors deviens très dangereux pour son intégrité physique.
    Finalement, le pistolet électrifiant (ou teaser gun) est tellement mis en cause, que je crois que les policier n’en font plus usage.
    Reste finalement la matraque, très peu efficace contre plus de 3 ou 4 personnes.

    J'aime

  25. Vraiment moche ce qui est arrivé. Mais je trouve qu’on place le jeune en position de martyre, ce qu’il n’est pas. Il n’aurait pas du se faire tirer dessus par un policier. On sait qu’il n’était pas armé et probablement pas dangereux. Mais il reste qu’en résistant à l’intervention, son frêre a jeté de l’huile sur le feu en faisant augmenter l’état de stress des policiers et l’adrénaline. C’est trop facile après coup de dire ce qui aurait dû être fait etc… Mais sur le moment, les policiers ont à prendre une décision en une fraction de seconde. Je voudrait pas être à leur place! On leurs demande d’intervenir auprès de criminels qui sont souvent plus armé qu’eux et qui n’hésitent pas a faire feu n’importe où mais sans leur faire de mal!!!

    En tant que citoyen, je m’interroge sur ce qu’on attend des corps policiers…

    Qu’ils « dialoguent » avec les gens lorsque ceux-ci se bagarre avec eux, mais qu’ils interviennent « en force » lorsque des commerces se font saccager par ces même gens!?!

    Honnêtement, je trouve que c’est le monde à l’envers…

    Mais ne vous trompez pas sur mes propos, je soutient la police mais je n’accepterais pas qu’ils tirent sur tout ce qui bouge. Ce qui est arivé est une erreure qui a couté une vie. Mais je crois pas que le tort soit seulement du coté policier.

    En espérant que ça fasse réfléchir les gens sur la façon d’agir quand un policier nous aborde. Nous devons coopérer et si ce n’est justifié comme intervention, il y toujours possibilité de porter plainte après. Et tout le monde s’en sortirait sain et sauf.

    J'aime

  26. Salut! Je n’écris pas pour prendre la défense de qui que ce soit mais je trouve ça dangereux que tu accuses quelqu’un de la mort de son frère même avec tous les arguments que tu apportes. Si son seul crime est d’avoir joué aux dés à l’argent et qu’il est mort pour une connerie de même, je trouve ça vraiment horrible comme tragédie et tu devrais avoir plus de compassions.

    J'aime

  27. Bon, vous me donnez beaucoup de travail, cette fois…

    Je vous avertis tout de suite; je ne vais pas nécessairement répondre à chacun de vos commentaires, et ce pour quelques raisons évidentes, dont:

    1- Plusieurs commentaires sont très émotifs, et toute réponse sensée va automatiquement passer dans le vide, alors pourquoi me casser le cul?

    2- J’ai remarqué que plusieurs ne se sont pas donné le temps de lire les commentaires des autres lecteurs, ainsi que mes réponses à ceux-ci. Aussi je ne vais pas répéter les mêmes messages trois fois par jour.

    3- Je ne vais pas répondre aux injures, incluses dans certains commentaires, par d’autres injures. C’est un jeu auquel je n’aime pas jouer, et je ne vais pas commencer maintenant. Ceux qui n’ont écrit que pour m’insulter, j’espère que cela vous a soulagé, et on passe à un autre appel.

    Bon, allons-y, maintenant.

    @ Monique Delorme:

    Ma « mise en scène », comme vous l’appelez, est basée sur les paroles de Dany, et SEULEMENT sur les paroles de Dany. Si Dany n’a pas parlé de la façon dont les policiers l’ont abordé, c’est peut-être parce que ce n’était pas à son avantage. Vous avez pensé, à cette option? Quant aux détails que vous révélez, dites-moi, étiez-vous sur place, pour constater tout cela de vos yeux, ou avez-vous entendu cela dans les médias? Vous savez comme moi que les médias, contrairement à moi, ont des trucs à vendre, de la pub à passer, des commanditaires à attirer. De mon côté, si vous prenez le temps de bien me lire, vous vous rendrez compte que je ne prends pour personne; les policiers devront s’expliquer, certes, mais Dany n’est pas tout à fait blanc, lui non plus!

    En suite, si le ne vous ai pas « passé » plus rapidement, c’est qu’à l’heure où vous avez écrit vos commentaires, j’étais couché, car contrairement à d’autres blogueurs, je dois me lever à 5h00 du matin pour aller au travail. Car j’ai un boulot, moi. Quant à savoir quels commentaires je publie, et quels je retire, sachez que du moment que vos commentaires ne provoqueront pas la fermeture de mon blogue par les autorités, et qu’ils ne sont pas écrit en SMS, ils seront publiés. Alors si vous me demandez de mettre celui-ci, et de retirer celui-là,… PEINE PERDUE! Ils seront tous publiés! Désolé!

    @ thA:

    Je suis d’accord avec toi, quand tu dis à Bizzy que Fredy ne méritait pas la mort. Personne ne la mérite, d’ailleurs. Par contre, si j’ai pris le temps de réagir aux propos de Dany, c’est parce que Dany a donné une entrevue, deux jours après les événements, et au lendemain de l’émeute qui a secoué Montréal-Nord. Quand on veut vivre son deuil loin des médias, incluant les blogues, on ne donne pas d’entrevue.

    @ Louis Gagnon:

    Je veux bien croire que toute cette affaire est une suite de déclenchements de spirales. Par contre, avant de tirer des conclusions trop hâtives, laissons le temps aux protagonistes, des deux côtés, de s’expliquer sur leurs gestes. Par contre, si vous ne faites manifestement pas confiance à l’enquête en cours, est-ce à dire que si les conclusions ne sont pas celles que vous souhaitez, vous continuerez à dire que tout est déjà écrit? Comment voulez-vous que les choses changent si vous ne faites aucune confiance à quiconque propose une solution?

    @ anonyme:

    Tu as tout à fait raison; j’offre aussi mes condoléances à la famille Villanueva. Ils vivent un drame innommable, et malgré ce que quiconque puisse en dire, la mort est toujours une épreuve difficile, et personne ne la mérite. Quant à mon texte, tout ce qui est écrit en rouge sont des paroles prononcées par Dany, lors d’une entrevue accordée le lundi, deux jours après les tristes événements.

    La question des jeans en est une syndicale; les policiers sont, semble-t-il, en moyens de pression, et comme les policiers n’ont pas le droit de grève, le premier moyen de pression que les syndiqués utilisent est le port du jeans, ou d’autres vêtements, comme le pantalon de camouflage. Alors si les policiers n’ont pas pu bien faire leur travail, à cause de leur tenue vestimentaire, ils n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes, et à dire merci à leur exécutif syndical. Pour terminer, je dis bien que je ne lui mets pas TOUT le blâme, mais par contre, il ne peut pas dire qu’il n’a aucune responsabilité, dans toute cette affaire.

    @ Michel:

    Merci pour ton témoignage, et bon rétablissement à toi, un jour à la fois. 😉

    @ Ewhyn:

    I agree with you that tensions between police and ethnical groups are there since too long. As I said to lot of people, we’ll have to wait for the investigation, in order to know what really happens, there. For the moment, it’s already difficult to know how many people were there at the very moment of those incidents; some sources say about three to five, other talk about twenty. I think the investigation will have to clarify this question, as well as all the rest. I don’t say that Dany have all he responsibility; officers will have to explain a lot of things. But he certainly knows that resisting his arrest might drive Fredy to try to help him. For the rest, as I said, we’ll have to wait…

    @ DIANA:

    Avec ce que tu dis dans ton commentaire, j’espère seulement que tu collaboreras à l’enquête. Ton témoignage risque de redonner un peu de justice à cette famille. J’ai évité de parler de race, et d’immigration, dans mon billet, mais je ne suis pas sans savoir qu’à Montréal-Nord, c’est loin d’être rose pour tout le monde. Bon courage.

    @ livy:

    …on passe à un autre appel.

    @ Julien:

    Il faut comprendre que les événements de samedi dernier ont amené la débat sur un sentier très émotif. Plusieurs connaissaient bien Fredy, et il semblait très apprécié, dans son entourage. Et comme c’est lui qui a laissé sa vie, aux yeux de beaucoup de gens, la vie est devenue trop injuste, comme disait Caliméro. Il faudra du temps, avant de tout redevienne calme. Quant aux policiers, ils ont leur part de questions sans réponses, dans toute cette affaire, et comme je l’ai mentionné dans mon billet, ils ne sont probablement pas blancs comme neige. Bref, l’enquête devrait apporter beaucoup d’éclairage sur tout cela, pour le moins que les personnes impliquées acceptent d’y participer.

    @ Joseph:

    Il faut bien faire attention, ici. Je dis à Dany qu’il a une certaine responsabilité, mais comme je l’ai mentionné à Marie-Jo, hier soir, je ne l’accuse pas de quoi que ce soit. Il est hors de question de lui mettre des charges. Le seul truc, c’est que dans l’entrevue qu’il accordait, il semblait mettre la faute sur les policiers, lui aussi, et c’est seulement là-dessus que je répondais, à savoir que si ses agissements à lui avaient été différents, les choses se seraient certainement déroulées autrement. Quant à la compassion, je comprends qu’en tirant des conclusions à partir de paroles qu’il a dites en entrevue, je puisse passer, aux yeux de plusieurs, pour quelqu’un qui n’a pas de coeur. Par contre, je comprends que personne ne mérite la mort, et que la famille Villanueva a besoin de réconfort, de la part de ses proches.

    J'aime

  28. @ ThA

    IL MÉRITAIS PAS LA MORT UN POINT C’EST TOUT

    Personne sur toute cette page n’a dit qu’il méritait ça. Moi non plus d’ailleurs. Évidemment que c’est un incident regrétable et déplorable. Évidemment que ça n’aurait pas dû arriver.

    @ DIANA

    tu parle comme si sa serais carrement la faute des jeunes ki etais laa!!

    Mon point est que la faute ne revient certainement pas seulement qu’aux policiers dans cette histoire. Évidemment qu’ils auront à s’expliquer. Mais si tout le monde serait resté calme, ça n’aurait jamais dérappé ainsi.

    premierement larret des policier devant les jeunes netais pas justifierr..il ne fesait rien dillegal!!c comme nimporte kel jeune ki vx samuser…DEPUIS KAND JOUER AU DEE SES UN CRIME?!?!cest peut etre vrai ke Danny a un casier judiciaire mais la police navais aucun droit de lappeller…il navais pas de mandat darrestation!!

    Visiblement tu n’y connais rien. Consulte un avocat.

    si vraiment tu pense ke la police a pas abattue un jeune homme ki venait juste de finir lecole ki voulais etre electricien…si tu trouve sa normal…t tun cingle sans coeur…

    Personne ici n’a dit que c’était « normal ». Mais je ne crois vraiment pas qu’un policier utiliserait son arme à feu sans raison valable. C’est précisément le but de l’enquête, d’en déterminer la validité ou non.

    jles aimes pas et jles est jamais aimer bande de cochon ki croit kil peuvent faire nimporte koi ak le monde et terroriser!!

    T’as le droit de pas les aimer. Mais quand t’as rien à te reprocher, t’as aucune raison de te sentir « terrorisé » par la police…

    jnick vos race bande de salop!!

    Merci pour ce beau mot de la fin qui nous en dévoile davantage sur ta personnalité.

    J'aime

  29. @Diana
    Je pense que qu’au lieu de donner ton opinion ici tu devrais aller voir la police et dire que tu a été témoin. Si tu l’as été, parce que des fois c’est facile de parler et dire n’importe quoi sur internet, seulement pour se rendre intéressant.

    Il y a beaucoup de monde ici qui parlent en donnant une opinion seulement émotive qui ne fait aucun sens, au lieu de vraiment essayer de comprendre de manière juste ce qui est arrivé. Je suis latino et je crois que beaucoup de gens défendent les Villanueva parce que ça fait « cool » d’être contre la police et que c’est vriament facile de faire les victimes de la police, la pauvreté, le racisme et toutes les autres excuses du monde…

    Je suis d’accord pour dire que le Danny est en partie responsable. Il est déjà pas honnête dans ses déclarations, selon lui il jouait aux billes. Personne joue au billes depuis un 30 ans il nous prend pour qui???, il jouait surtout aux dés, ce qui ressemble au poker et il misait de l’argent, ce que beaucoup de petits délinquants font surtout dans les pays plus chauds. C’ est illégal, point final. Même si ce n’est qu’un petit délit, c’est un délit. Le jour où la police va laisser passer tous les petits délits dans le genre on va se retrouver comme dans nos pays latinos avec encore plus de problèmes sociaux et personne qui respecte les règles. La police est là pour être stricte et je ne crois pas qu’en étant gentille elle pourra faire un travail éfficace avec tous les petits délinquants rebelles pour qui ça parait bien d’attaquer un policier. Quand tu te fais attaquer, que tu te fais sauter au cou et que tu te sens en danger tu te défends et ça vaut pour tout le monde. Alors moi je trouve stupide d’attaquer quelqu’un qui à une arme et surtout si c’est un policier. Je voudrais aussi que les jeunes qui se sentent harceler trouvent une solution à leur problème. Comment fait-on pour savoir quel jeune habillé de maniere hip-hop est membre d’un gang de rue ou pas?? Surtout s’ils commencent à faire leurs signes de mains et doigts et qu’ils portent les couleurs juste pour paraître cool!? Vous oubliez aussi qu’il y a pas juste les gros chefs de gangs de rue, il y a aussi tous les autres petits délinquants que tous les jeunes suiveux essaient de copier dans leur style, alors trouvez une manière de vous différencier pour pas vous faire harceler. Vous créez votre problème vous même.

    J'aime

  30. je reponds à la lettre de D a , ecrit le 13 août, 2008 à 12:39: je trouve ca inacceptable d’appeller Fredy un pet’criss.je ne sais pas ce que tu penses mais tu devrais tourner ta langue 7 fois avant de parler.Aussi tes pensees sont d’origine Hitlerien..qui voulait detruire l’humanite. Mais tu as vu comment sa vie s’est eteinte! toi aussi si tu ne changes ta philosophie inhumaine…ta vie se terminera comme celle de Hitler…et je te promets que JAMAIS à GRAND JAMAIS tu ne pourras eliminer une race, comme ce grand sanguinaire du 19 ieme siecle n’a pas pu eliminer les juifs.
    Une petite pensee: sache que dans une telle race qui a ete benie par Dieu, une de moins …mille de plus!!!
    Si tu as encore une minime capacite de reflechir de facon humaine, tu pourras demander les excuses de tes ecrits incendières si non, tu mourras et tu seras enterré nu comme un vers de terre!
    tout ce que tu dis c’est nul! Un jeune de 18 ans qui nous quitte dans ces droles de situation….
    Toutes mes pensees vont à toi cher fredy, repose en paix.
    tu resteras dans nos coeurs forever!
    samia

    J'aime

  31. Tout d,abord je souhaite mes sympathies a toutes la famille de Fredy, je trouve ça épouvantable ce qui est arriver a ce pauvre fredy et encore plus épouvantable que des personnes pense a lui faire passer la responsabilité de sa mort sur le dos de son frère Dave.
    Ce qui est dommage , c’est que trop de fois, la police font les gros bras quand c’est des immigrands, je sais je l’.ais ais vut aller . Il on pas le même comportement avec un québéçois de souche que un immigrand, c,est bien dommage.
    Les propos de Poirier, son très crédible. Ce journaliste bien connus a toujours chercher LA VÉRITER . Il ce fous des commentaires, des pub ect……….Il est le seul a agir comme ,il agit.A chercher la transparence , tu la écouter aujourd’hui pour me dire ce que tu m’as dit. C’est vrai tu travaille le jour tu ne peut le voir donc tu ne peut juge de ce journaliste q
    Le coroner a parler aujourd’hui et demain il vas donner son rapport ,de l’otopsie du pauvre Fredy.
    Qui a reçu 3 balles donc 2 balles était mortel

    J'aime

  32. J arrive pas a y croire que quelqu’un comme toi connaissent pas le respect estiii tu voit quil y a une famille qui soufre et des amies puis un crétin comme toi décide de profiter de tout sa pour faire de la merde!!Tout le monde sen CAWWLIISSS de ton opinion estiii!! tu étais tu la pour parler comme sa!??!??!Tsseee ok c vrai que dany a pas faite le bon choix!!! Mais estii que tu a du culot de venir écrire de la merde comme sa pi dire que c la faute de danyy!!tu es qui toi pour dire de la merde comme sa!!tes pas dieu entka!!!ta AUCUNNNN RESPECTTTT!!!la seule chose que tu me donne envie ces de cracher!!!tu fais juste profiter de la situation pour écrire de la merdee!!2ka tu devrais juste aller te cacher men!!!
    REST IN PEACE FREDDY(PIPO)VILLANUEVA

    FUCK THAT HATERZZZZZ!!!!
    PS:j espère que le monde qui on faite les émeutes voit pas sa parce que tu serais dans LA MERDEEEEEEEEEEEEE!!!

    J'aime

  33. Tout d,abord je souhaite mes sympathies a toutes la famille de Fredy, je trouve ça épouvantable ce qui est arriver a ce pauvre fredy et encore plus épouvantable que des personnes pense a lui faire passer la responsabilité de sa mort sur le dos de son frère Dave.
    Ce qui est dommage , c’est que trop de fois, la police font les gros bras quand c’est des immigrands, je sais je l’.ais ais vut aller . Il on pas le même comportement avec un québéçois de souche que un immigrand, c,est bien dommage.peut-être tu n’aimes pas les immigrand? Et que c’est pour sa que tu dit les choses comme tu le dit.
    Les propos de Poirier, son très crédible. Ce journaliste bien connus a toujours chercher LA VÉRITER . Il ce fous des commentaires, des pub ect……….Il est le seul a agir comme ,il agit.A chercher la transparence , tu la écouter aujourd’hui pour me dire ce que tu m’as dit. C’est vrai tu travaille le jour, tu ne peut le voir donc tu ne peut juge de ce journaliste.
    Le coroner a parler aujourd’hui et demain il vas donner son rapport ,de l’otopsie du pauvre Fredy.
    Qui a reçu 3 balles pas 1 balles mais bien trois balles donc 2 balles était mortel.
    FAUT ÊTRE SUR LA PANIQUE POUR TIRER COMME UN DÉBILLE.
    Tu seras me le dire, la police a été bête avec Dave c’est pour sa qu’il a agit de la sorte, les policiers des fois son franchements impolis. Traites les personnes commes de la merde. Je pense que c’est ça qui c’est passer. Tu seras me le dire.
    Dave est SURTOUT PAS RESPONSABLE DE LA MORT DE SON FRÈRE.

    J'aime

  34. desoler pour vous tous mais je trouve que vous y aller un peux fort je ne suis pas doccord avec la plupard de vos comentaire desoler mais sais redicule de metre sa sur la faut une personne il vien de perdre son frere parce que il a eu de l injustice il na pas recu 1 balle mais 3 non mais penser y 2 minute que tu resiste ou non a ton arrestation regarde bien la il on du poivre de caillen il on aussi des matraque non mais sais quoi cette afaire la vous trouver pas que dans le mon il a asser de guere et de tout se que tu veux que en plus les gens perde leur temps a trouver sais la faute a qui ??? non mais dans quelle monde con vie sais la question sais que les policier on pas d affaire a tirer sur qui que se sois imaginer si sa auurrais ete sur des enfant sur vos propre enfant a vous qui aurrais jouer au parc et qu un ballle se serrais perdu sa aurrais ete de la faute a qui ??? reflechiser avent de dire quooi que se sois se que vous dite se site devrai meme pas exister et personne devrais se poser la question est la faute de son frere moi je dit non et non je me fout de se que les gens pense moi je suis une quebecoise pur et moi meme je trouve sa injuste que se sois un blanc ou se que sa serra dit moi quelle couleur est votre sang il est pas tout la meme chose sais stupide mais stupide de la facon que vous penser et je ne suis vrament pas dacord que les gens face un debat sur sa si en na des coupable sais tout seu et celle qui ni pas le coeur a la bonne place desoler pour vous mais si tout le monde aurrai un peux de coeur la vie ne serrais pas comme elle ai aujourd hui et penser deux minute a la famille qui vont lire sais imbesiliter trouver pas quil en on asser sur au que il faut que vous en rajouter et penser pas que je le connais non je lai meme jamais vus mais jai un coeur a la bonne place moi et je pense a tout sais proche et a son frere sais asser dur pour lui laisser le tranquille

    J'aime

  35. OK…ayoye!!! c’est quoi l’affaire ici..J’en reviens pas encore de tous ces commentaires plus fou les uns que les autres!(ok pas tous mais presque)Je suis tu sur la même planete la..Un jeune a été TUÉ..c’est tres dommage vu son tres jeune age..et oui les circonstances sont nébuleuses..Qu’il soit orange ou vert on s’en cali…Pi l’autre la qui dit a cest pas triste, qu’il s’en fout..ben calvai..quest-tu fais ecrire sur ce blog.?? ok oui c’est faite pour dire son opinion..mais etes-vous obliger de vous insulter a pu finir..Vraiment un sale gachis! Le jeune yé mort..pi ca mort…heille sa mort..sert de tremplin a se genre de débat..la faute a qui..racisme..imcompétence ou non policiere..Sérieusement ou est passer le bon vieux aime ton prochain.

    J'aime

  36. Faudrait faire la part des choses… Et même si tu n’accuse pas Danny à 100% (quelle façon de se déculpabiliser), tu le fais quand même! Étais-tu là? Non! Tu dis te fier à ce que certains journalistes ont rapportés! Toute une référence! Ces mêmes journalistes parlaient de 4 balles, dont 3 jeunes atteints!

    Pourtant on sait maintenant qu’en plus des 2 autres blessés, Freddy a reçu au moins 3 balles…Confirmé par le coroner…

    Si je sais compter, on est rendu au moins à 6 balles (3 + 2 + une perdue)! OUPS! La référence journalistique n’est peut-être pas tout à fait impartiale! Mais ça c’est une autre histoire!

    Bravo tu te fis au oui-dire de certains journalistes… Mais tu ne dis rien sur les policiers…Probablement qu’aucun journaliste ne t’as inspiré la « vérité »….

    Propagande quand tu nous tient!

    J'aime

  37. Ha oui! J’oubliais, si le (les) policier avait raison de vouloir arrêter Danny, pourquoi ce dernier n’est-il pas en prison en ce moment? Il ne se cache pas, tout le monde le voit et sait où il est!

    Devait-il vraiment essayer de l’arrêter? Ou était-ce un « power trip » qui a mal tourné? S’il devait vraiment l’arrêter, qu’il aille le chercher… Mais non des fois qu’il y aurait des journalistes, il ne pourrait pas agir comme ils le font trop souvent!

    Si les policiers savaient que cela pourrait devenir hasardeux, ils n’avaient qu’à « caller » du renfort… Mais quand on veut « power tripper » on le fait seul…Jusqu’à ce que cela dérape!

    Si la « justice » existait vraiment au Québec, ce n’est pas seulement le rapport d’enquête qui serait public mais bien TOUTE l’enquête, journée après journée, avant que certains poids lourds, politiciens ou policiers, demandent des changements dans le rapport!

    Justice? Mon oeil! Ce n’est pas 8 à 10 semaines qu’ils ont besoin mais bien 3 ou 4… Sauf qu’avec les corrections à apporter, il faut plus de temps!

    Propagande quand tu nous tient!

    P.S. Richard3, permet moi une seule question; Tu vises une job à la Martineau?

    J'aime

  38. Voici les paroleS de la presse de ce matin sur le coroner Dionne. (radio-canada)
    Pendant ce temps, le rapport préliminaire du coroner révèle que Fredi Villanueva a reçu trois balles, dont deux dans des organes vitaux. Il a été atteint à la cage thoracique et aux abdominaux.

    Dans son enquête, le coroner Paul Dionne va émettre plusieurs recommandations, et certaines pourraient porter sur le travail des policiers et des relations entre les forces de l’ordre et la communauté de Montréal-Nord.

    « C’est certain que je vais avoir des recommandations. Une partie des recommandations peuvent ressortir de l’enquête de police. Il y a probablement quelque chose là où, par une approche concertée de tous les intervenants, on peut probablement améliorer cette situation », dit-il.

    La famille du jeune homme n’a pas souhaité réagir au rapport du coroner. Elle doit tenir un point de presse vendredi à 11 h.
    Tu sais ,j’ai relus tON SCÉNARIO que tu a faites sur les dires du journal de montréal. J’espère que la avec ce que le coronner dit tu vas te rendre a l’évidence que Dave est pas responsable de la mort de son frère.
    PS: tu me disait plus haut et je te site:

    Quant aux détails que vous révélez, dites-moi, étiez-vous sur place, pour constater tout cela de vos yeux, ou avez-vous entendu cela dans les médias? Vous savez comme moi que les médias(QUAND JE PARLAIT DE cLAUDE pOIRIER), contrairement à moi, ont des trucs à vendre, de la pub à passer, des commanditaires à attirer. De mon côté, si vous prenez le temps de bien me lire, vous vous rendrez compte que je ne prends pour personne; les policiers devront s’expliquer, certes, mais Dany n’est pas tout à fait blanc, lui non plus!
    Toi ta pris t’es renseignement ou ds un journal et pas le meilleur qui soit ,le journal de Montréal.
    Moi j’ai entendut Dave a la t.v. et c’est pas tout a fais ce que dit ce journal a SENSATION.
    Qui a tuer ce pauvre Fredy SUREMENT PAS SON FRÈRE. c’EST UN POLICIER QU’IL LA TIRER, AVEC 3 COUP DE FEU, J’EN REVIENS TOuT SIMPLEMENT PAS
    TOI éTAIS TU SUR PLACE POUR COMPOSER UNE THÉORIE(JUGER DE L’ÉVÈNEMENT) SUR LES SUPOSER DIRE DE DAVE QUI A ÉTÉ ÉCRIT DS LE JOURNAL DE MONTRÉAL.eT EN PLUS TON SCÉNARIOS est VRAIMENT POURRIS.

    J'aime

  39. Dès qu’on reproche à Danny Villanueva on est automatiquement considéré comme raciste? M’enfin.. j’aimerais bien voir la logique dans tout ça…

    De ce qu’on en sait (bien entendu rapporté par les médias il faut s’entendre…) Danny Villanueva est un criminel. À moins que les médias rapportent quelque chose de totalement faux ici, on peut au moins s’entendre tout le monde là-dessus…

    Je vais dans le même sens que Richard3 ici et je vais même aller plus loin un peu…

    Danny Villanueva, étant un criminel et coreligionnaire des Bloods, j’espère qu’il sait à quel point il peut mettre la vie de ses proches en danger de par ses agissements illégaux, en plus de la sienne bien évidemment.

    Donc oui, Danny Villanueva est probablement un peu sinon beaucoup responsable de la mort de son frère.

    Sinon, c’est peut-être tiré par les cheveux, mais si Freddy Villanueava a effectivement sauté après un policier, et bien là, il est en quelque sorte responsable de sa propre mort… Il me semble que quelqu’un de sensé ne saute pas après un policier… les conséquences qui peuvent s’en suivre sont un peu imprévisible à ce moment-là… et dans cet optique là je vais un peu dans le même sens d’un des billets de Patrick Lagacé là-dessus, même si y’a pas directement dit qu’il était responsable de sa propre mort… mais c’est sûr qu’on ne sait pas ce qui s’est passé donc c’est uniquement des suppositions que je fais ici on s’entend!

    Mais hey les boys, les policiers là, ils sont là pour nous protéger, pas pour qu’on les attaque!

    J'aime

  40. La plupart du monde ici est vraisemblablement mal informé (Monique Delorme et Cie.). Il y a deux points que j’aimerais soulever ici. D’une part, le fait que le policier ait tiré 1, 2 ou même 17 balles n’a aucun rapport avec son niveau de stress. C’EST LA PROCÉDURE. Le policier n’est sensé avoir recours à son arme que lorsqu’il sent sa vie menacée. Dès qu’il dégaine, la procédure veut qu’il tire JUSQU’À CE QUE LE CORPS SOIT IMMOBILISÉ. Si le corps de Freddy avait continué à bouger après 3 balles, la procédure aurait été de continuer à lui tirer dessous jusqu’à ce qu’il soit immobile. Le nombre de coups tirés par le policier est un non-argument.

    D’autre part, Dany n’avait ni le droit de fréquenter les gens avec qui il était ce soir là, NI LE DROIT DE FRÉQUENTER LE PARC en question. Il y avait un ordre de la Cour clair à cet effet, et Dany transgressait donc les règles de sa libération conditionnelle. L’intervention de la police était COMPLÈTEMENT JUSTIFIÉE puisqu’il était en plein délit.

    Il m’apparaît ÉVIDENT que Dany est l’UNIQUE RESPONSABLE de la mort de son frère.

    Récapitulons…
    Dany a un dossier criminel. Il a été arrêté 2 fois en POSSESSION D’ARMES. Il est en BRIS DE PROBATION. La police l’aperçoit et décide de l’appréhender. Son arrestation est bien entendue justifiée puisqu’il est en BRIS DE PROBATION (je répète, pour être bien sûr que les quelques imbéciles ici assimilent l’information). Dany RÉSISTE À SON ARRESTATION. Les policiers sont entourés de jeunes. Dany était CONNU POUR POSSÉDER DES ARMES (répétition volontaire, encore une fois), il est normal que les policiers étaient sur leurs gardes. Freddy, son frère, se précipite sur les policiers en sortant brusquement ses mains de ses poches. Un des policiers abat Freddy.

    Il me semble que c’est plutôt évident que la mort de Freddy aurait été évitée si…
    – Dany n’était pas en bris de probation
    – Dany n’était pas connu du milieu policier pour posséder des armes
    – Dany ne s’était pas sauvé de la police
    – Dany avait coopéré avec la police et n’avait pas résisté à son arrestation

    La mort de Freddy est tragique, mais elle aurait pu être évitée si ce n’était de l’imbécilité de son frère Dany. C’est le seul coupable de sa mort. Et ceux qui utilisent la mort de Freddy comme raison valable d’attaquer d’honnêtes gens (pompiers, ambulanciers, journalistes) et de tout saccager sont de véritables déchets humains, des barbares. C’est un comportement qu’on observe tout spécialement chez les singes. Et quand j’ai vu la situation aux nouvelles, j’avais vraiment l’impression qu’on avait vraiment affaire à des singes. Ce sont justement à cause de ces personnes que le racisme est toujours présent à Montréal. C’est désolant.

    – Un citoyen de Montréal-Nord

    J'aime

  41. je vous l’accorde, Dany a sa part de responsabilité dans cette malheureuse histoire. Mais je me pose la questions suivante : si, effectivement, il y avait bien une vingtaine de jeunes sur les lieux, pourquoi les policiers ont procédé à l’arrestation de Dany avec si peu d’effectif et de cette manière ? Ils devaient pourtant bien se douter que cela allait tourner au vinaigre. Ne pouvaient-ils pas utiliser une procédure d’intervention plus adéquate, plus sécuritaire ?

    J'aime

  42. Je vis aussi à Montréal-Nord. Je traverse les haies de bums au métro Henri-Bourassa et je dois regarder par terre pour qu’un sauvage ne décide pas subitement que je l’ai provoqué.

    J’ai quelques questions…

    Qu’est-ce que 2 Repentignois faisaient dans un parc à Montréal-Nord, surtout quand l’un des deux a un dossier et une cause pendante? Ils en avaient le droit, mais est-ce que ce n’était pas courir après le trouble? Les parcs sont déserts de citoyens respectables justement parce qu’ils ne veulent pas de problèmes et ces deux-là sont allés se foutre dans la merde volontairement?

    Pourquoi les funérailles ont eu lieu à Montréal-Nord aussi? Le gars vivait à Repentigny! Était-ce pour être bien certain que nos sauvages locaux n’oublieraient pas tout de suite?

    Il y a encore du monde qui joue aux dés en 2008??? Pendant que leur blonde faisait du macramé je présume?

    Les vacheries de dimanche dernier, c’était vraiment pour protester, pour démontrer sa colère et sa peine? Ben pourquoi alors avoir volé et pillé plein de commerces un grand sourire aux lèvres? Et vous voudriez qu’on aie confiance aux « témoignages » d’aussi bonnes personnes?

    Les menaces de mort contre les flics? Ça montre combien vous êtes du bon monde? Combien de bons citoyens ont mis le feu à vos chiottes quand Parasiris a tué un flic en légitime défense? Combien d’entre nous tirent à vue sur des « ethnies » quand vous tuez ou blessez sérieusement une personne tranquille? Je pense au jeune il y a deux ans qui n’avait pas de cigarette à donner au gars qui lui en avait donné l’ordre au métro H-B et qu’on a tout bonnement tué! Vous avez vraiment la « justice » sélective!

    Je trouve juste dommage que le gouvernement refuse de vous mettre au pas: la situation va continuer de dégénérer. Les honnêtes citoyens fuient Montréal pour la banlieue et le maire se demande pourquoi!

    J’ai vu sur d’autres blogues ou forums, des immigrants écrire que VOUS n’avez vraiment AUCUNE idée de ce que c’est de la police répressive!

    En Corée et en Algérie, vous disparaissez et on ne vous revoit jamais!

    Au Brésil, on tire à vue et on questionne ensuite.

    Aux USA, un intervenant a expliqué comment ça se passe.

    En Russie, en Chine… sans commentaires!

    Combien d’autres endroits qui ont VRAIMENT de la brutalité policière!

    Ici, on joue au ballon avec nos bums! Lollll. On discute, on négocie…Calvert!

    Dany EST responsable de la mort de son adorable petit frère! On n’amène pas son petit frère chez les criminels quand on veut le protéger. On ne résiste pas aux policiers quand on ne veut pas que le petit frère se fasse tabasser ou pire. On se tient à carreau quand on a déjà fait de la prison et qu’on repasse bientôt en Cour pour une autre cause.

    Mon pseudo…c’est un Latino de Montréal-Nord qui me l’a gentiment donné! Il roulait à vélo en plein milieu de la rue et j’ai dû faire un gros crochet avec ma voiture pour l’éviter: il a estimé que j’aurais probablement dû me stationner en attendant qu’il prenne tout son temps pour passer!Furieux, il s’est presque fait tuer par une voiture qui arrivait dans l’autre sens: dommage! La partie amusante, c’est que mon équipe au travail et moi venions tout juste de meubler, habiller et nourrir pour plusieurs mois une famille de deux parents et 8 enfants Latinos. Demandez-moi si je le referais….

    (travail… pour ceux qui ignorent ce mot, la définition est dans le dictionnaire!)

    On est pas sortis du bois avec la police molassonne qu’on a! Continuez de vous tirer dans le pied. Soyez pire que jamais, vous nous rendrez service parce qu’alors, la police avec l’appui de la population et des gouvernements vous serrera la vis comme vous le méritez et les honnêtes gens pourrons enfin respirer!

    J'aime

  43. Tu commences à me plaire avec ton blogue.Tu traites les choses avec la tête froide et objectivité.Malgré un désaccord avec toi dans le passé (STM) je trouve ca bien que tu apportes un autre dimension que TVA ou Denis Coderre à cette affaire.En passant, pour répondre à renartleveille, les policiers à Nicolette aprennent à tiré au torce car c’est la cible la plus grosse.Les jambes, c’est dans les filme

    J'aime

  44. je trouve très désolant toute cette histoire mais moi mon opignon c’est que chaque personne fasse dont son devoir de citoyen(ceux qui on vu ou su se qui s’est RÉELEMENT passé le dise maintenant on va arrêter de se faire des histoires. qu’on arrête aussi de voir du racisme avec ça .Ça m’énerve!Si on n’a rien à se reprocher on ne cherche pas à s’enfuir.C’est bien beau de se défendre entre ami mais il faut dire la vraie de vraie vérité pour régler les problèmes il ne suffit pas de taper sur la tête des autres.il y a toujours 2 côtés à la médaille
    les points qui m’érite sont les suivants:
    les vraies raisons de la venue des policiers
    pourquoi il a résister (Dany)
    sa soeur qui dit que ça dérange quoi que son frère à un dossier??? il est plus vu des policiers
    il ne veulent pas se faire critiquer mais se sont eux les premiers à critiquer et chialer .Dans la vie il ne faut pas pointer les gens du doigt car il en a toujours 3 autre doigt qui pointe vers soi-même
    on ne fait pas aux autres se qu’on ne voudrait pas se faire faire.

    J'aime

  45. Rationnalisons un peu vous voulez bien??

    Situation de Montréal-Nord dans son ensemble…

    1 – Le contexte global

    Prenez un quartier surnommé « Le Bronx », réputé et connu pour ses « gang de rues » et ses relations « bombes à retardement » entre les résidants (sur un plan général, afin de ne viser personne) et les corps policiers…

    Prenez les divers intervenants dans la situation décrite, malheureuse certes, mais prévisibles depuis longtemps selon certains…

    – Les policiers
    – Les jeunes contrevenants
    – Les autres jeunes du quartier
    – Les résidants, toutes ethnies confondues
    – L’adrénaline et les passions (invisibles certes, mais néanmoins omniprésentes)

    Déjà, à ce stade, le contexte global crée une « tension » non négligeable…

    2 – La situation de départ

    Dans le cadre du contexte global, ajoutez les ingrédients suivants :

    Prenez un rassemblement de jeunes dans un parc, certes ceux-ci ne font pas nécessairement partie d’une des « gang » reconnues… mais comment peut-on le savoir sans s’approcher et les identifier ?

    Prenez deux policiers qui interpellent un « contrevenant » qu’ils ont identifié… (ils font leur boulot)

    Prenez la résistance de ce contrevenant face à l’intervention policière… (une réaction prévisible mais qui peut devenir lourde de conséquence)

    Prenez la réaction de son frère… (autre réaction prévisible qui peut devenir lourde de conséquence)

    Prenez le poids du nombre… (ce point, ajouté au contexte, est important… il aura une conséquence indéniable)

    3 – Formation policière

    Certes, les policiers suivent une formation que le citoyen n’a pas… Cette formation est essentielle à leur survie (de 1) et au bon accomplissement de leurs fonctions face à toutes les situations possibles qu’ils vivent au quotidien (de 2).

    Ceci étant dit, ils n’en demeurent pas moins des êtres humains, qui réagissent aussi de façon instinctive lorsque la situation l’exige (instinct de survie).

    4 – Couverture médiatique

    Prenez les moins « professionnels » qui ne recherchent que le « scoop accrocheur »… (qui soulèveront les passions)

    Prenez les « vrais pros » qui rapporteront les faits uniquement… (qui s’adresseront au cerveau des gens)

    Maintenant, prenez tous ces éléments et mettez-les ensemble… Ceci nous mène à la situation actuelle… mais perçue selon la dimension personnelle de chaque être humain !!

    ******

    Certes, je compatis avec la famille qui a perdu un être cher… Ce n’est une situation facile pour personne et loin de moi l’idée d’ajouter à leur douleur, loin de là !

    Toutefois, lorsque j’entends, en conférence de presse, qu’il n’y a aucune raison d’impliquer Dany dans cette situation parce que c’est de la mort de Freddy dont il est question, je ne peux que réagir… au risque de passer pour une personne sans cœur qui manque de compassion !

    Certes, le décès de Freddy est un drame et je compatis, je le répète… Mais il est injuste de « tasser » certains des éléments du « contexte général » sous le tapis et ce, même par compassion. Ce faisant, on vient « biaiser » une situation déjà très complexe.

    Ce n’est pas une question de « faute » dont il est question ici mais de responsabilité, purement et simplement… Et TOUS les éléments du « contexte général » ont une part de celle-ci !!!

    Blackpanther

    J'aime

  46. Je suis vraiment désolée de ce qui est arrivée à ce jeune de 18 ans et c’est très dommage que ce soit passé ainsi, dommage qu’il ait été en compagnie de son frère à ce moment-là, car il serait toujours en vie à l’heure où l’on se parle. Ce n’est pas lui qui était interpellé par les policiers, mais son frère Dany.

    Cependant, il faut remettre les faits tels qu’ils se sont déroulés. Premièrement, ce n’est pas le petit Fredy que les policiers interpellaient, mais bien son frère Dany, bien connus des policiers et avec un casier judiciaire, dont deux causes pour possession d’armes. Suite à sa première arrestation, il a eu 11 mois de prison. Ce n’était quand même pas un enfant de coeur. De plus, le juge a suggéré à la famille de déménager de Montréal-Nord, ce que les parents ont faits; ils sont déménagés à Repentigny afin que Dany, n’est plus de contacts avec les gangs de rue.

    Que faisait Dany et son frère à Montréal-Nord à jouer au dés; n’y a-t-il pas aucun endroit à Repentigny pour y jouer ????????

    Pourquoi Dany n’a-t-il pas optempéré lorsque les policiers lui ont demandé de s’avancer ????? Pourquoi a-t-il résisté, s’il n’avait rien à se reprocher outre le fait que de jouer au dés; c’est quand même un délit moins grave que «possession d’armes», il n’aurait pas dû s’inquiéter outre mesure !

    Je suis vraiment abasourdie qu’il n’y ait aucun jeune qui puisse raisonner de manière cohérente… certes, il y a beaucoup d’émotions et d’incompréhension, mais quand on est capable de réfléchir et d’analyser la situation d’une manière moins émotive, on peut arriver à ne pas tout mettre sur la faute unique des policiers. Il y a eu d’autres circonstances que les agissements des policiers qui ont malheureusement emporté le jeune adulte Fredy.

    Lorsque je lis les courriels qui sont écrits par les jeunes qui n’en veulent à toute la société, y compris la police, qui traite tout le monde qui n’ont pas la même opinion qu’eux de raciste, je me pose des questions. Que faites-vous de votre vie, à part en vouloir à tout l’monde de ce qui vous arrive ? Que faites-vous pour vous en sortir ? Que faites-vous de bien pour les autres, à part vos ami-e-s ? Vous vous entretenez à haïr vos parents, l’autorité et la société en général; ça fait votre affaire. Attendez-vous qu’on vous prenne par la main pour qu’on fasse à votre place, ce que vous devriez faire par vous-même. Et même là, vous nous diriez, de quoi j’me mêle, «chu capable de faire mes affaires par moi-même, man !»

    Levez-vous les manches et faites quelque chose de bon de votre vie, au lieu de traîner toute votre vie en disant : c’est la faute à…..

    J'aime

  47. Je ne répond pas souvent a des blogs, en faite il s’agira de ma première fois a vie. J’ai étudié dans le domaine de l’immigration et de l’intégration des familles. Il y à certaine chose que de un côté comme de l’autre les gens on sembler oublier. Certes, il est déplorable de voir la mort d’un jeune homme de 18 ans, mes sympathie vont d’ailleurs à sa famille qui, peux importe les résultats de n’importe quel enquête dira, vie un drame. Que le Policier soit fautif, que les jeunes soit fautif, peu importe, il s’agit d’un drame. Mais, a 18 ans, nous sommes malheureusement devenu un adulte. Ce qui veux dire que on porte la responsabilité de nos actions. Or je n’étais aucunement présent lors de cette arrestation, mais comme Danny l’a dit, Freddy c’est prononcer et a fait un geste, qui a ce jour, est nébuleux, mais chose sure, mena à sa mort. Il est facile de blâmer le policier en service, le grand vilain matamore avec un fusil qui a tirer. Je n’enlève aucunement la gravité de son action ici. Mais objectivement, sans parler aucunement de race, ni même de racisme, ni même de différence de couleur, il ne faut pas cacher la réalité stresser de cartier de Montréal. Même après enquête, même après avoir eu des sentences, quelle soit contre les policiers ou blanchissant les policiers, je crois que ce drame ici devrait plutôt être un regard sur nos propre âme. Sommes-nous Québécois assez tolérant envers les autres Nation vivant au Québec. Les gens venant de d’autre pays venant s’installer ici sont-il réceptif a notre mode de vie?

    Je met mon drapeau en berne au nom de la dignité humaine et de la mort d’un jeune homme et espère que ce cas fera réfléchir les 2 partie de ce drame.

    J'aime

  48. Franchement un peu de discernement svp.
    Les policier ont fait du zele il y a une difference entre se trouver dans un casino clandestin et jouer au dés dans un parc avec ses amis.Moi je suis une mere de famille et parfois le soir on joue au poker a coup 25 cent dans mon salon mes amis et moi et quand je vais au Bingo il a plein de petit vieux qui joue au carte a coup de 5 cent avant que le jeu commence c drole les policier ne vont les arreter pour ca et surtout ils ne leur tirent pas dessus par dessus le marché.Alors non son frere n est pas responsable.Et je remet serieusement en doute la capacité de jugement de l’auteur de cet article,il semble aussi mediocre que celui
    des policier impliqués dans cette malheureuse histoire.En tous cas M.Richard Dupuis j’espere que vous etes sterile pacq avec un raisonnement pareil ca ne fera pas des enfants fort

    J'aime

  49. À lire les commentaires, je me demande bien où vous avez apprendre à écrire… c’est bourré de fautes d’orthographes… il serait temps de retourner à l’école et ce, sans compter les «sacres»…. Est-ce dont vous êtes seulement capable de faire ?

    Il n’y a pas une phrase qui ne comporte pas au moins dix fautes d’ortographes…. à croire que vous n’avez pas terminé votre primaire ?!?!?!?!?!?!?!?!

    Quand je pense que c’est vous qui allez prendre notre place plus tard… sincèrement, ça m’inquiètes de voir des jeunes qui ont toutes les possibilités, si on compare avec les jeunes du reste du monde, qui eux voudraient bien être à votre place… et vous qu’en faites-vous ????? Je me le demande ?

    Mettez le nez dans vos livres au lieu de mettre de vous mettre le nez dans des cochoneries etde porter des jugements sur tout et sur rien…

    «Yo man ! Hé man ! Cé comme genre… ! Cé koi le rap ! Chu full fru… !» C’est ça que vous appelez la communication…. il y a de quoi se questionner ?!?!?

    J'aime

  50. @ Magda

    Franchement un peu de discernement svp.
    Les policier ont fait du zele il y a une difference entre se trouver dans un casino clandestin et jouer au dés dans un parc avec ses amis.

    Franchement, un peu de discernement SVP.
    Il y a une différence entre quelqu’un qui joue tranquillement dans un parc et quelqu’un qui s’y trouve illégalement, à l’encontre de conditions imposées par la cour, alors qu’il est connu des policiers pour son dossier relié à la possession d’armes, sans oublier ses relations avec membres de gangs. Les policiers faisaient leur travail.

    J'aime

  51. @ Katia:

    Si tout le monde s’en CAWWLIISSS, de mon opinion, dois-je présumer que tous ces commentaires (dont le tien!) m’ont été envoyés par des extra-terrestres? Laisse sortir tes émotions, et on s’en reparlera après, si tu veux…

    @ Monique Delorme:

    Vous dites, et je cite, « Ce qui est dommage , c’est que trop de fois, la police font les gros bras quand c’est des immigrands, je sais je l’.ais ais vut aller ». C’est dans ce sens que je vous demande si vous étiez là, au moment des événements. Le cas échéant, j’espère de tout coeur que vous collaborerez à l’enquête.

    Je connais Claude Poirier, comme tout le monde, pour l’avoir vu à la télé depuis que je suis haut comme ça. Il a une façon bien à lui de travailler, je vous le concède, mais comme tous les journalistes, il fait son travail d’abord pour son chèque de paye, vous savez. Il a des comptes à rendre à ses patrons, qui sont, entre autres, Québécor Média (TVA) et le 98,5 fm. C’est certain qu’il n’inventera pas d’histoires; ce n’est pas son genre. Par contre, il doit sa popularité, et ses « primeurs », à ses contacts, autant d’un côté comme de l’autre de la « clôture » du monde judiciaire. Et si ses contacts sont dans l’erreur, alors forcément,… vous voyez ce que je veux dire. Enfin j’espère.

    Quant à savoir si le policier « a tiré comme un débile », ou « était sur la panique », premièrement je n’ai rien dit de tout cela, et ensuite, le policier devra s’expliquer lors de l’enquête.

    En terminant, madame Delorme, s’il y a deux messages de vous, c’est simplement parce que… vous m’en avez envoyé deux!

    @ Chouette:

    Vous dites « la question sais que les policier on pas d affaire a tirer sur qui que se sois ». Dans ce cas, si on leur donne une arme de service, elle doit servir à quoi, au juste, à planter des clous? Je veux bien croire que les policiers n’ont pas à tirer à vue à propos de n’importe quoi; ils ont d’ailleurs des tas de rapports à remplir à chaque fois qu’ils dégainent. Par contre, il y a des situations où ils doivent passer en mode « survie ». Et dans l’affaire qui nous concerne, les policiers impliqués devront s’expliquer, lors de l’enquête. À vous aussi, je dirai qu’une fois vos émotions exprimées, on s’en reparlera.

    @ Gabrielle:

    Où est passé le fameux « aime ton prochain »? Tu le cherches, toi aussi? J’avoue que je ne le trouve pas souvent, parmi tous les commentaires que j’ai lu ici…

    @ Fantomasssss:

    Plus l’enquête va avancer, plus les précisions vont sortir, et plus certains traiteront les autres de menteurs. Ça fait partie de la « game », si je peux dire. Et pour ta question, non, je ne vise pas un job à la Martineau. Je préfère garder la tête froide.

    @ Monique Delorme, encore:

    Dans un article de journal, un texte mis entre guillemets est une citation, provenant d’une personne, et les seules mentions, dans l’article en question, sur lesquelles j’ai basé mon billet, sont les citations de Dany. S’il a été mal cité, il a tout à loisir de poursuivre le journal en diffamation. En ce qui me concerne, aucune information n’est venue dire que Dany fut mal cité dans cet article. Alors si mon texte vous offusque, j’en suis désolé, mais je n’en changerai pas une virgule pour autant.

    @ Simon Tremblay:

    Justement, il n’y a aucune logique, dans tout cela. Beaucoup de personnes, qui tiennent ce genre de propos, parlent de façon émotive, que ce soit parce qu’ils connaissent les Villanueva, soit par solidarité avec d’autres personnes qui ne peuvent voir la police en peinture, tellement ils en ont contre l’autorité. Les événements sont encore frais, et les opinions auront bien le temps de changer, au fil des mois.

    @ Raymond:

    L’enquête devra probablement déterminer cela aussi, je présume.

    @ White Trash:

    Toi aussi, laisses sortir tes émotions, mais de grâce, n’en mets pas plus que le client en demande, s’il te plaît.

    @ Éric:

    Tu vois, il n’y a pas que du mauvais, en moi! 😉

    @ Chouchoune:

    Quand vous dites « Dans la vie il ne faut pas pointer les gens du doigt car il en a toujours 3 autre doigt qui pointe vers soi-même
    on ne fait pas aux autres se qu’on ne voudrait pas se faire faire. », vous avez drôlement raison.

    @ Magda:

    Je suis d’accord avec vous quand vous dites qu’il y a une différence entre se trouver dans un casino clandestin, et jouer aux dés dans un parc avec ses amis. Au même titre, par contre, il y a une différence entre jouer aux dés dans un parc avec ses amis, et jouer aux dés dans un parc où l’on ne doit pas se trouver, avec des « amis » que l’on ne doit pas fréquenter, tout cela parce qu’on est sous le coup d’une probation. Nuance. Et malheureusement pour vos espérances, M. Richard Dupuis n’est pas stérile. Votre problème, avec ce type, c’est qu’il raisonne avec sa tête, pas avec ses émotions.

    @ Maria:

    Il ne faudrait pas trop insister sur les fautes de français. Premièrement, parce que j’en fais, moi aussi, et ensuite, c’est déjà bon que les commentaires de plusieurs ne soient pas écrits en SMS. Une étape à la fois, s’il vous plaît,…

    J'aime

  52. Dabord je voudrais souligner la tristesse des évènements. Freddy, c’étais pas un mauvais garçon, et je le dis pas sans le savoir. J’habite
    montréal-nord et je reconnais qu’il y une certaine froideur entre les policiers et les immigrants. C’est simple, on a affaire â un cercle vicieux.

    1- Il y a beaucoup d’immigrants qui se révolote aux arrestations des policiers.
    2- Les policiers se tannent, et les traitent tous de la même manière. D’un coup, plus manière de s’expliquer, ils passent â la brutalité oud u moins è un comportement anti-proffessionnel.
    3- Les immigrants qui se font arrêter pour des actes mineurs sont aussi brutalisés. Ça fait pas chier ça, d’être brusqué, comme si on avait commis un meutre? Je me met è leur place, et je peux comprendre que tous ça génére de la tention.

    Je comprends le comportement HUMAIN des policiers, jveux dire d’en avoir marre.. SEULEMENT c’est une JOB, et ta JOB c’est proffessionel et tu traite chaque cas avec égalité. J’ai souvent eu connaissance de cas de brutalité policière envers des immigrants, je l’ai vu devant moi, et je suis pas une fille qui se tiend avec des gars de gang, mes amis avaient rien a se reprocher.

    Le problème des policiers, c’est d’amener de la rancune dans leur job.

    Pour ce qui est des évènements tragiques de samedi, je vais essayer de prévoir un peu ce qui s’est passé.
    1- Impossible qu’il aie été vingt, les policiers aurraient attendu d’autre auto-patrouilles avant de s’y amener. Une gang de 12 Il s’amene 3 patrouille (souventtttt vu)
    2- En plein jour, est-ce que des jeunes vont vraiment s’attaquer aussi violament a des policiers..? Vont-ils vraiment prendre le risque de les étrangler au risque d’aller en prison? A la limitte, si c’était le soir, j’aurrais ptete eu un doute.. mais la non vraiment, un peu de jugement, Il s’aurrait fait reconnaitre tout suite, en jour, difficile de cacher son identité. non?
    3- L’agent de la paix s’est mise a pleurer, et a crier, je l’ai tué, je l’ai tué, oh non… ça sens l’erreur. tk peut-être je me trompe

    Je n’ai plus rien à dire.. jespere auil ny aurra pas d’autres émeutes, car ces gens la, qui font l’émeute, c’est bien pour le vol et pour fêter qu’il le font, ca riais dehors, et ca avait du fun, je crois pas qu’il l’ont fait au nom de freddy..

    J'aime

  53. QUEL HONTE!!!!! T’AS PAS HONTE!!!dit carrément que son frère méritais de mourrir parce que il jouait au dés!! eille !!! QUELQU’UN EST MORT!! mort!!! ahh j’en revien pas que quelqu’un puisse penser comme ça, ah ils se sont senti menacé yavais raison de tiré TROIS BALLE pis de le laisser crever apres..!!! eille!!!!!! COMON LA!! si a chaque fois qu’un policier se sent le moindrement menacé ya le droit de tiré on serais pu ben ben sur la terre!!!!!!!! et ton texte est un manque TOTAL de respect pour le frere de freddy parce que tu vien a dire que cest de sa faute si son frere est mort..!!! je mexcuse mais PERSONNE n’aurais du mourrir dans ce parc ce soir la!!! Tetais meme pas la de toute facon, pour qui tu te prend, moi jsais ski est arriver je vis juste a coté. JE deteste les gens comme toi qui n’ont aucune compension, qui realise meme pas qu’un INNOCENT est mort!

    J'aime

  54. @ Jeeen:

    Un participant, au débat, a dit que les problèmes – ce que tu appelles « une certaine froideur » – entre les policiers et les immigrants existaient déjà il y a une quinzaine d’années, et je suis d’accord avec toi quand tu parles d’un cercle vicieux. Par contre, s’il est vrai qu’un job doit être fait de façon professionnelle, il est aussi fait par des êtres humains, et ce faisant, sont sujets à l’erreur. Je ne nie pas que certains puissent amener de la rancune dans leur job, ce qui, en principe, ne devrait pas se faire. L’enquête devra démontrer plein de choses, mais se limitera, selon moi, à l’affaire de samedi dernier, où Fredy a été abattu. Par contre, il faudrait peut-être une enquête plus large, qui permettrait aux gens de témoigner de choses qu’ils ont vécu, afin d’aller plus loin que les événements de samedi dernier, et peut-être tenter d’amener un éclairage plus global sur tout ce qui concerne les relations entre les autorités et la population, sans égard à l’origine ethnique.

    Quant aux émeutes, le porte-parole du SPVM, Ian Lafrenière, a mentionné que des gens, qui furent photographiés lors des désordres de dimanche soir, auraient aussi été vus lors des événements du centre Bell, le printemps dernier, ce qui permet de croire que des « casseurs » ont profité de l’occasion pour transformer une marche de solidarité en une nuit d’enfer. Le pire, là-dedans, c’est que certains jeunes sont influençables, et se laissent entraîner dans ces débordements de violence, et ce n’est qu’aux lendemains de ces événements, lorsqu’ils se rendent compte qu’ils auront désormais un dossier judiciaire, que le choc devient brutal.

    @ Étienne:

    Non, je n’ai pas honte du tout!

    1- Je n’ai jamais dit que quiconque méritait de mourir, que ce soit pour avoir joué aux dés, ou pour toute autre raison.
    2- Mon billet ne te menace d’aucune façon, et regarde ta réaction. Prends le temps de te relire. Alors imagine si plusieurs personnes s’en prenaient physiquement à toi. Je suppose que tu vas essayer de me convaincre que tu tenterais de négocier?
    3- Mon texte, quoi que tu en penses, n’est pas un manque de respect pour personne, Dany Villanueva y compris. Il a sa part de responsabilité, et il le sait très bien. Il aura d’ailleurs à vivre avec cela pour le reste de ses jours, et ce sera plus difficile pour lui que quelque peine de prison que ce soit, pour la simple raison que contrairement à une prison, on ne peut pas s’échapper de sa conscience.
    4- Personne n’aurait dû mourir, ce soir là. Je suis d’accord avec toi sur ce point.
    5- Si TOI, tu sais ce qui est arrivé, j’espère, pour le repos de l’âme de Fredy, que tu participeras à l’enquête.
    6- Tu peux toujours me détester; si cela peut te permettre d’évacuer tes émotions négatives, alors grand bien t’en fasse. Ma compassion, elle va à la famille Villanueva, pour la perte de Fredy. Point.

    J'aime

  55. ok jai repondu sur le coup de la colère, sauf que je sais qui est freddy, je le connaissais que tres tre vaguement en faite je lui ai jamais parler, mais je sais c’étais qui et cetais suffisans pour savoir que JAMAIS il naurais fais de mal a personne et jamais ils n’aurait attaquer de policier. alors meme si il en donnais limpression, une impression selon moi cest pas valable pour tuer quelqun, et puis pourkoi 3 balles??? ce que j’ai vue moi, cest apres, et tout ce que je voyais cest quelqu’un etendu avec personne qui l’aidais. Tu vas dire que cest normal hein, mieu vaut arreter kelkun qui joue au dés et qui resiste a son arrestation plutot que de sauver la vie de quelqu’un…pfff… je me demande juste… pk 3 balles, pour moi, cest un meurtre ni plus ni moin. Le pti freddy cetais un ange y’étais du genre timide et meme peureux.. en tk..

    J'aime

  56. et pour ta gouverne, de ce que je sais et de ske jai vue, personne a tenté dattaquer physiquement les policier. Je me trompe peut etre, mais bon. Peut etre je tenterais de me defendre oui, mais kelkun qui ne fais que saprocher de moi, je lui tire pas trois balle. Ils ont des matraque au pire non? sa naurait été qu’un cas de brutalité policiere injustifié, mais la, la conne elle a tué kelkun, pis le pire cé quelle va surement sen tiré ak pas grand chose pcq justement cé une policiere, alors ke pour moi, cé un meurtre

    J'aime

  57. Mon cher Étienne, il y a certaines pistes, parmi les commentaires que j’ai reçus, qui pourraient expliquer – et je le dis au conditionnel – la raison du nombre de balles, ainsi que d’autres détails qui ne sont pas clairs. Par contre, pour obtenir une certaine forme de certitude, il faudra attendre les résultats des différentes enquêtes (SQ, coroner, etc.). Évidemment, la situation est déplorable; Fredy n’avait pas à mourir. Mais comme je le disais, nous ne savons pas tout.

    Pour être moi-même un individu plutôt « peureux » en personne, je peux témoigner que dans une situation donnée, même un « peureux » peut donner toute une frousse à beaucoup de gens. C’est pour cela que je parle d’une « certaine forme » de certitude; parce que Fredy ne pourra jamais témoigner. Personne ne pourra savoir ce qui lui est passé par la tête, au moment précis où il a réagi envers les policiers. Je dis « réagi » car je ne sais pas, moi non plus, en quoi consistait sa réaction. Dany, dans l’entrevue qu’il a donné, disait qu’il l’a entendu crier « Arrêtez, arrêtez », mais il n’en dit pas plus. Certaines sources disent, de leur côté, qu’il a fait une prise de tête à la policière. Qui dit vrai? Seule l’enquête permettra d’en savoir plus long, à condition que les gens le moindrement impliqués y participent tous.

    J'aime

  58. pour ma part jai rien vue de sa, jai rien vue non plus des « 20 personne qui se sont rués sur les policiers » mais la encore la question reste, SI vraiment freddy les a « attaquer », yon des matraque du poivre de cayenne non?
    bon jai compris jmen vien fatiguant, ma arreter de t’harceler …

    J'aime

  59. …mais non, Étienne, tu ne me harcèle pas. C’est normal, de se questionner.

    J’ai vécu un truc bizarre, il y a un an; mon propre frère est décédé dans des circonstances pas banales, et tant que je n’ai pas pris connaissance du rapport préliminaire de l’autopsie, je me suis retrouvé vraiment déstabilisé, parce qu’il y avait des choses que je ne comprenais pas. Moi aussi, j’avais des questions sans réponses.

    Après coup, j’ai pu commencer à faire mon deuil, mais tant que je n’avais pas ces détails-là, oufff!

    Ce sera pire pour les Villanueva, parce qu’il restera toujours des doutes. Cette famille aura besoin de beaucoup de courage.

    J'aime

  60. Bonjour au propio de ce blog.
    Tout d’abord te dire que je te souhaite que cela ne te arriveras jamais. Tes jugements sont cruelles, et on voit bien que la minorite ne sont pas bien vu a ton egard. Mais voyons les faits,
    normalment on tire pas 3 balles pour tranquilise quelqu’un.Helas selon ton commentaire c’est la bonne facon. Quelle chance que tu n’esta le directeur de SPVM si non il n’aurait que des morts.
    Informate antes de hablar un tema k no te corresponde.
    Que Dios tenga misericirdia de Freddy.

    J'aime

  61. Quelle lacheté d’accuser le frere de la victime.

    Check, jte ramene à un archetype: des jeunes flics blancs gavés de fantasmes et de peurs des peaux brunes se croient menacés dans sa vie par des jeunes qui jouent aux dés, qui n’ont ni alcool, ni drogue ni armes et qui sont environ 5 à 7 personnes.

    Le jeune frere innocent intervient aupres d’un autre policier qui tente d’intimider tout le monde et tire dans le tas: des peaux brunes qui veulent pas se soumettre comme des petits chats à l’autorité d’une police arrogante et abusive et wow! c’est la panique et on tirent dans le tas.

    Drole de facon de vouloir te soulager et réifier ton égo que t’associe si primairement à la nation, la loi et à l’ordre.

    La police est pas raciste ni prompte à abuser de ses pouvoirs et le racisme au Quebec c’est la faute des ethnies pas des canadiens-francais.

    Comme ça t’a pas à te poser des quetions difficiles encore moins existentielles et tu peux continuer à t’identifier à une vision mythologique et sans tâches de ta sainte nation au seul prix du blame des exclus de ta société de reves.

    Si la police te tue c’est surement parce que tu le mérite:

    empeches-pas la police de faire son travail peu importe comment elle le fait.

    Le profilage raciale ça existe pas puisque tu l’a jamais subi.

    Si ça existe c’est surement justifié puisque la bonne police, celle qui pense comme moé et qui a part de mêmes choses que moé, ne fait que des bonnes choses.

    La discrimination à l’embauche ça existe pas.

    Si ça existe, c’est surement une bonne chose aussi.

    T’es typique.

    Un pure réactionnaire qui a pas dépasser de loin le stade anal.

    Blamer le frere du mort c’est comme blamer le mort car bien qu’il etait un citoyen exemplaire, freddy est parti à la défense de dany, protéger des liens du coeur et du sang.

    Est-ce quelque chose que tu peux comprendre?

    Ou vas tu nous donner un speech sur l’importance de l’ordre et du systeme et comme quoi les des constituent un crime contre la société?

    Ton article de blog est faible, laid et creux comme un baril.

    Vraiment cheap.

    Remontes ton niveau chum,

    arretes d’écrire les premiers reflexes qui te passent par la tete et lis plus, écoutes plus, diversifies tes sources d’infos, parles moins et realises que le monde dans lequel tu vis est composé d’une infinite que tu soupconnes meme pas.

    J'aime

  62. “Le policier s’est avancé vers moi et m’a dit Je t’ai vu jouer aux dés. Normalement, il aurait dû juste me donner une amende parce que c’est interdit de jouer à l’argent“

    Prenons une pause ici. Dany Villanueva savait qu’il faisait dans l’illégalité, même pour un geste somme toute mineur. Il dit le mot “normalement”, pour décrire la situation qui aurait dû se produire, selon lui. Mais la situation était-elle effectivement “normale”, aux moments des événements? Définitivement pas, parce que les policiers n’avaient pas affaire à n’importe qui; ils avaient affaire à quelqu’un qu’ils connaissaient bien, et qui a, au moins, deux causes pendantes devant la justice, en plus d’un dossier criminel.

    Revenons sur cette dernière affirmation. Vous dites que la Police n’avaient pas affaire à n’importe qui. Il a été accusé en 2006 de vol qualifié. Je suis très surpris qu’une policière ayant moins d’une année d’expérience s’avait que ce jeune possédait un dossier criminel seulement en le regardant et sans autres vérifications. Tant qu’à l’autre policier, lui, avait 3 années d’expérience. En 2006, ce dernier avait aussi une année d’expérience et je suis certain que ce policier ignorait au moment de l’interpellation que Danny possédait un casier policier. On nous laisse croire que ces policiers avaient une mémoire leur permettant de reconnaître un individu très dangereux. En somme, si je comprends bien, les policiers n’étaient pas là par le fruit du hasard …. franchement …. cette histoire démontre qu’elle a été tricotée de toute pièce pour justifier l’action des policiers … !

    “Mais il m’a pris la main, la policière m’a pris le bras et ils m’ont accoté sur le capot de leur auto. Je lui ai dit Qu’est-ce que tu me veux? “

    Autre pause. Ce qu’ils te veulent, mon cher Dany, le policier te l’a dit, selon tes propres paroles. Il t’a vu jouer aux dés. Il a vu un type avec un dossier criminel, et des causes pendantes devant la justice, dont une de bris de probation, commettre un geste illégal, mineur, tant que tu le voudras, mais illégal quand même. En passant, les personnes avec qui tu jouais, avais-tu le droit de communiquer avec elles?

    De la même façon, comment peut-on croire que ces deux policiers s’avaient que Danny avait au moment de l’interpellation un casier judiciaire pour vol qualifié et qu’il commettait un bris de condition ? C’est facile d’affirmer ce commentaire après les faits. À mon sens, je crois qu’après la fusillade, les policiers on faits quelques vérifications sur la banque de données du CRPQ (Centre de Renseignement de la Police Québecoise) … et ayant pris connaissance que celui-ci avait un casier criminel ainsi qu’un bris de condition… ils ont justifié l’interpellation du sujet.

    En somme, les policiers ont vu une bande de jeunes jouer aux dés dans le parc (à l’argent), ont décidé d’interpeller probablement le leader de la bande u nommé Danny, celui-ci à probablement refusé de s’identifier et la suite est connue de tous …

    Pour ma part … je n’ai aucun casier criminel … et il y a quelques mois la police de Montréal m’a interpellé au coins de St-Hubert et Jean-Talon. Ceux-ci m’ont demandé sans aucunes raisons valables de m’identifier. Connaissant mes droits …. j’ai demandé quels étaient les motifs de l’interpellation et si j’étais en état d’arrestation. J’ai par la suite refusé de m’identifier. Voyant mon refus de m’identifier, ils m’ont insulté moi ainsi qu’un ami et après 10 minutes d’insultes sont repartis frustrés !

    Je vous rappelle qu’une personne honnête n’a pas l’obligation de s’identifier à un policier. La police doit d’abord vous informer du délit que vous avez commis (si tel est le cas) et vous mettre si nécessaire en état d’arrestation. Si vous n’avez pas commis d’infraction (pénale ou criminelle), alors vous n’êtes pas dans l’obligation de vous identifier (sauf si vous êtes le conducteur d’un véhicule, l’article 666 du Code de la sécurité routière vous obliges à vous identifier). Nous vivons dans un pays démocratique et non dans une république de banane ! Il existes des Droits et nous devons respecté les lois et la Police doit aussi exercer leurs pouvoirs dans le cadre de l’application de la Loi. Il y a quelques années … des policiers et des pompiers ont été impliqués dans le scandale des des vignettes de stationnement. Ils utilisaient des fausses vignettes afin d’éviter de payer les frais stationnement. Ainsi, les vignettes (faux documents)étaient utilisées afin frauduleusement par des policiers censés faire respecter la Loi. Les fautifs n’ont jamais été traduits devant la Cour criminelle … alors … SVP … que l’on arrête de pointés du doigt une bande de jeunes qui jouaient aux dés dans un Parc en plein après-midi !

    Je vous rappelles que la défense doit toujours être proportionnelle à la menace (ou attaque) et les faits qui sont disponibles démontrent que malgré les faits reprochés au méchant Danny que la Police à utiliser une force mortelle (létale) vis-à-vis son frère. Qu’il soit ou non l’artisant de la mort de son frère Danny … son frère Freddy ne méritait pas la peine de MORT. C’est un peu comme si j’affirmais que l’agent Tessier a été l’artisant de son propre malheur lorsque celui-ci a pénétré à l’intérieur de la maison de Pasarisis ! J’appelle cela du raisonnement de bottine ! Il faut quand même pousser égal !

    Merci !

    J'aime

  63. Oups … j’oubliais ….

    Si les policiers en question avaient eu un doute que Danny soit armé …. la procédure oblige les policiers patrouilleurs à contacter leur superviseur et celui-ci contactera le Groupe d’intervention Tactique (SWAT). Les membres de ce groupe d’intervention on la tâche délicate de procéder à l’arrestation d’un suspect dangereux et ptobablement armé avec le minimum de casse. Alors … que l’on cesse d’affirmer que la Police connaissait au moment des faits le passé criminel de Danny. Si les policiers impliqués avaient eu un doute que Danny soit armé …. ce n’est pas une petite policière possédant moins d’une année d’expérience et d’un policier possédant moins de 3 années d’expérience qui auraient procédé à l’arrestation d’un individu dangereux ! Faut quand même être logique !

    J'aime

  64. Cest triste pour le frere du criminel mais cest a cause du criminel que son « petit » frere c est fait tuer…

    un peu plus d education de la part des parents aurait put profiter a ce jeune taré.
    Dans la vie on a que ce que l on mérite.
    Et si les jeunes sans education ne comprennent pas… la police va se radicaliser…
    les jeunes cons ne gagnent JAMAIS.
    Il faut ce qui faut.

    Tous les latinos ne sont pas aussi stupides que ce type heureusement!
    si on se tient avec des criminels faut s attendre a se bruler aussi.
    Cest un choix; l ecole et le respect ou la violence d idiots dont on se passerais bien la presence sur cette terre.

    J'aime

  65. On est jamais innocent des circonstance des évènements qui nous affectent.
    L agressé nest pas innocent de son aggression… JAMAIS. POINT

    J'aime

  66. @SIMPLE D,eSPRIT oh PARDON SIMPLE CITOYEN
    Tu dit que Fredy avait les mains ds les poches,et qu’il les a sortie. Ta sut sa ou toi la, qu’il avait les mains ds les poches???????.
    Même si dany était en bris de condition. Je dit qu’il a une manière de parler aux personnes, si le policier, la interpeller comme un torchon , il est certain , que sa peut susiter la colère du jeune Dany.
    Qui a tirer sur fredy, surement pas son frère.
    La police seul es responsable de la mort de son frère.

    @RICHARD3: c’EST PAS UN BILLET QUE TU A COMPOSER , MAIS TA FAIS UN SCÉNARIO, DE CE QUI AURAIS PUT CE PASSER. tON BILLET COMME TU LE DIT N’EST QUE SUPPOSITION.

    PS: AUX DERNIÈRE NOUVELLES Claude Poirier  »journaliste » a reçu un appel hier d’un citoyen qui a enregistrer tout ce qui c’est passée lors de l’arrestation de dany et de la mort de Fredy, sa été dit aux infos de tva,hier soir. Claude Poirier a demander a la télévission a ce citoyen de le rappeller pour qu’il puisse aller chercher cette enregistrement pour la donner a la sq

    J'aime

  67. Le responsable c’est Dieu. Il a crée la stupidité. Elle arrive de tous les cotés et ne fait aucune discrimation autant chez les morts que chez les vivants.

    J'aime

  68. @Richard3 Tu cite oufff: Vous dites, et je cite, “Ce qui est dommage , c’est que trop de fois, la police font les gros bras quand c’est des immigrands, je sais je l’.ais ais vut aller”. C’est dans ce sens que je vous demande si vous étiez là, au moment des événements. Le cas échéant, j’espère de tout coeur que vous collaborerez à l’enquête.

    Je pense que tu sais pas lire, j’ai pas dit j’était la . J’ai dit que la police font les gros bras quand c’est des immigrands, je sais je l’.ais ais vut. ça deviens complètement con ton affaire.

    Et si tu le sais pas a L’émission de Claude Poirier a tva. Il a eut carte blanche , cela veut dire qu’il peut faire ce qu’il veut a cette émission. Avant de me dire n’importe quoi renseigne toi sur ce que je dit.

    J'aime

  69. @ K-jusqu’a-B:

    Tu dis « La police est pas raciste ni prompte à abuser de ses pouvoirs et le racisme au Quebec c’est la faute des ethnies pas des canadiens-francais. » Je n’ai JAMAIS dit cela, mais à te lire, j’ai presque envie de le croire.

    Premièrement, c’est bien de laisser sortir tes émotions, toi aussi. Ça permet de « ventiler » les événements, comme disent certains experts. Ensuite, je t’invite à prendre le temps de comparer ton texte à celui de mon billet. Tu te rendras rapidement compte, pour le moins que tu sois honnête, que plusieurs des affirmations que tu me prêtes ne sont que le fruit de ton esprit de déduction, ou pire encore, de ton imagination.

    Nous vivons dans un pays où l’on peut contester, en cour, le comportement d’un policier, le processus pouvant même aller jusqu’à lui faire perdre son job. Aussi, il est inutile de tenter d’attaquer un policier, que ce soit physiquement ou verbalement, pour se porter à la défense de quelqu’un qui se fait arrêter. Pour le membre d’une famille qui a vécu pendant 8 ans à Montréal-Nord, et qui est maintenant installée à Repentigny, suite à divers démêlés avec la justice, c’est un détail qui devrait être connu et reconnu depuis longtemps.

    De cheap à cheap, je t’invite aussi à remonter ton niveau, chum. Sors de ton ghetto, mêles-toi aux gens, et montre que tu n’es pas ce que tu décris, en disant qu’il s’agit de ma façon de voir les choses, alors que tu sais très bien que je n’ai rien avancé de tout cela.

    @ Michel:

    Les policiers impliqués auront à expliquer leurs gestes lors de l’enquête. Comme je n’ai rien vu de leur intervention, je ne peux pas dire s’ils étaient dans la légalité, s’ils ont fait leur travail selon les règles de l’art, et d’ailleurs, je n’en fais aucune mention dans mon billet. C’est seulement lorsque les résultats de l’enquête seront connus que l’on pourra juger de la situation plus globalement.

    @ Éric B. Valera:

    Je n’irai pas aussi loin que toi, surtout quand tu dis « L agressé nest pas innocent de son aggression… JAMAIS. POINT ». Prenons un exemple; si une personne âgée se fait cambrioler chez elle, pendant la nuit, que celle-ci se réveille, et que suite au bruit fait par celle-ci en arrivant dans la pièce où se trouve le voleur, celui-ci la bat et la laisse pour morte. Est-ce que cela revient à dire que la personne âgée a « couru après les coups »? La situation actuelle est loin d’être aussi facile à expliquer. Beaucoup de questions demeurent sans réponses, et il faudra attendre les résultats de l’enquête pour vraiment se faire une idée plus complète de toute l’affaire.

    @ Monique Delorme, pour une dernière fois:

    D’abord, je vous remercie de me tenir au courant que chacune des interventions de Claude Poirier. J’ai beaucoup de respect pour le bonhomme, et pour sa carrière, mais en ce qui me concerne, moi et le billet que j’ai écrit, je n’en ai RIEN À CIRER! J’espère être suffisamment clair!

    Autre point sur lequel j’ai été TRÈS CLAIR, dans mon billet, et que je répète ici, cette fois, EXCLUSIVEMENT POUR VOUS; JE N’AI JAMAIS DIT QUE DANY AVAIT TIRÉ SUR FREDY! Ce que je dis, dans mon billet, c’est que Dany a UNE PART DE RESPONSABILITÉ DANS LES ÉVÉNEMENTS QUI SONT SURVENUS SAMEDI DERNIER. POINT! Tout le reste n’est qu’une IMMENSE FABULATION, de VOTRE part, madame Delorme.

    On passe à un autre appel.

    J'aime

  70. Désolé Richard3 d’intervenir en faveur de Monique Delorme, mais où est la fabulation quand je te lis:

    Tu répond ceci: «  » »…, c’est que Dany a UNE PART DE RESPONSABILITÉ DANS LES ÉVÉNEMENTS QUI SONT SURVENUS SAMEDI DERNIER. POINT! » » » (POINT?)

    Alors que TU avais écris: «  » »…, PAS À 100%, MAIS UNE BONNE PART, LE PREMIER RESPONSABLE de la mort de ton frère Freddy, C’EST d’abord TOI, mon cher DANY. » » » (Une part de reponsabilité, point???)

    Fabulation??? Si TOI tu ne vois AUCUNE nuance entre ces deux textes écrits par TOI, tu es vraiment mûr pour te présenter chez les libéraux! D’ailleurs ne ferais-tu pas déjà parti des jeunes libéraux….

    J’aimerais aussi que tu me répondes: Pourquoi, s’il était tellement important de faire respecter la loi pour que ces deux policiers interviennent dans les cisconstances que l’on connait, pourquoi, dis-je, Dany est toujours en liberté??? Tu dois surement avoir une « opinion » la-dessus, comme tu as une « opinion » sur la responsabilité de Dany!

    D’ailleurs ce ne sont que TES opinions, mais pourtant TU REFUSES de donner TON opinion sur le travail des policiers!!! Tu répètes sans cesse que ces derniers seront jugés en temps et lieu! Pourtant TU te permet TES opinioons sur Dany!

    Bravo, c’est ce qu’on appelle le deux poids deux mesures! Vite les portes de la politique pour toi!

    J'aime

  71. le petit est mort, son frère est directement responsable…….. »on jouais au dé..!!!!!…..et alors…????….la police t’interpelle……Que croyait-tu…???…..OUI…OUI……faire le mariolle…..mais non….on ne badinnais pas ….on t’a cloué au sol….et………pauvre crétin…

    J'aime

  72. Vas a cette adresse: http://lcn.canoe.ca/videos/
    A la première page clique sur ENTREVUS ET VISSIONNE LE CLIPS dany villanueva ,le frère de la victime passé criminelle.
    Je doit dire que je suis complètement en accord avec sa soeur

    Maintenant toujours a la même adresse, toujours DS ENTREVUES A TA GAUCHES A LA 2 PAGE , A LA PREMIÈRE LIGNE CLIQUES SUR LE VIDÉO QUI DIT:
    lE FRÈRE DE LA VICTIME, CE CONFIE ET TU VAS VOIR QUE C’EST PAS DU TOUT PAREIL A CE QUE DIT LE JOURNAL.

    J'aime

  73. C’est surprenant toutes les imbécilités que l’on peut faire pour ensuite tout mettre sur le dos du « racisme ». Vous n’avez aucune idée de ce qu’est le racisme. Allez cherchez un dictionnaire.

    Je suis latino, je vis dans le quartier de la petite-bourgogne et non, ce pas rose ici non plus. Beaucoup de communautés ethnique coexistent dans ce quartier qui est loin d’être des plus riches. Par contre, je ne suis pas un pauvre con qui vend de la dope sur le coin de la rue. Surprenant, hein !

    Plusieurs personnes font état que les minorités visibles ont la vie moins facile et sont plus souvent interpellés par les policiers. Ben, DUH! C’est comme ca dans tout les pays du monde. Je me suis déja fait interpellé pour aucune raison. J’en fais pas un drame. Une chose qui me chicote par contre, c’est le nombre de couillons sans talent qui se balladent dans ce quartier. Des gars dans la vingtaine qui n’ont pas encore leur diplome de secondaire 5, qui passent leur journée à flâner dans le parc, qui se promènent avec de belles voitures en crachant du rap par les haut-parleurs. La vie est dur pour un nor/un latino/un arabe? Demandez au parents de ces ratés ce qu’est la misère. Mon père (comme plusieurs immigrants) a tout sacrifié pour nous emmenez au Canada. Il a dit adieu à une partie de ses rêves pour qu’on ait une vie meilleur. Nous venons de l’amérique centrale, mes parents savent ce qu’est la cruauté, la misère, l’humiliation. La dernière chose qu’ils souhaitent, c’est que je devienne un nobody fainéant, blasé et irresponsable.

    Vous voulez avoir du cash et être respecté ? Retournez à l’école, trouvez-vous une job et fixez-vous un but dans la vie. Mettre vos échecs sur le dos du racisme vous fait passer pour une bande de bons à rien.

    Maintenant, pour ce qui est de savoir qui est responsable de tout ce fiasco:
    1. Les policiers ont foirés.
    2. Dany a agit comme un gosse. Il a 22 ans, bordel !

    Seul Dieu sait ce que Freddy avait tenté de faire ce jour-là.
    Avait-il tenté de s’en prendre à un agent de police armé ?
    A-t-il fait involontairement un geste brusque qui à fait paniqué le flic ?

    J'aime

  74. Je sais pas hein!!! Si tu vas passer les messages que je t’ais donner.
    Car ds la vidéo ou le frère de Freddy s,explique. Dany dit bien que La police Homme lui a donne une jeanbette (la accrocher pour qu’il tombe) et c’est alors que son frère Freddy est arriver pour lui venir en aide.
    Si t’es honnête, tu vas mettre les messages que je t’ais envoyer sinon, tu les metteras pas. A cause que c’est pas inscrit dans les paroles de Danny qui était inscrit ds le journal de Montréal . Ou les paroles de Danny ,tu les a pas toutes mits qui c’est??????
    On vas bien voir si t’es honnête ou pas. Car tu me parais d’une personne qui a une vrai tête de mûle(change pas d’idée même si il a tord).
    Tu m’as toujours pas répondut a ma question que je t,ais demander au mois 2 fois . Est-tu raciste?
    C’est rien pour les resignements que je t’ais donner, car j’aimes la recherche. C’est pourquoi je trouve que avant de faire une théorie, comme tu a faites sur les paroles de Danny du journal de Montréal,il aurais fallut que tu cherche ailleurs
    bye bye

    J'aime

  75. Premierement, je trouve ca moyen-ageux pis « chercher la marde » avec les jeunes que d’aller les harceler parce qu’ils jouent aux dés. On sait tres bien que les policiers peuvent et utilisent ce qu’ils appellent eux meme la « discretion policiere » c’est a dire que ils peuvent choisir ou non d’appliquer la loi.

    Comme exemple je traverse constamment la rue a d’autres place que au coin de la rue, devant des voitures de police, et c’est clair qu’ils ne me donnent pas de tickets parce qu’ils voient bien qu’il n’y avait aucune voiture, que je regardais avant de traverser, etc.

    Je comprends pas que les gens ait de la misere a voir ca comme de l’acharnement sur les jeunes issues de minorités visibles, comme si chaque accroc mineur a la loi, qui passerait sans commentaires mettons dans une ville comme trois-rivieres, soit une raison legitime d’aller harceler des jeunes a Montreal.

    Pour ce qui est de la mort de freddy comme tel, une version qui circule est que Danny etait en train de se faire malmener par un des policiers et que son frere s’est approcher pour voir ce qui se passait. Les policiers etaient « encerclés » mais comme il seraient « encerclés » s’il faisaient une arrestation ailleurs et que des gens s’approcheraient pour voir ce qui se passait.

    Deja que la version policiere a ete passee au batte, et que personne ne parle de 20 personnes mais plutot 5 ou 6.
    Ce qui est clair pour moi, c’est que je ne considere pas la SQ comme un observateur impartial dans les questions sociales, notamment pour s’etre fait prendre l’année passée a Montebello deguisée en manifestant avec des roches.

    J'aime

  76. Desoler du double commentaire, efface le premier si tu veux.

    Quand on sais tres bien que la police peut et
    utilise la discretion policiere, comme ils
    l’appellent eux-meme, pour laisser passer des
    accrocs mineurs a la loi, est-ce qu’on peut
    considerer d’aller voir des jeunes qui jouent aux
    des sans deranger personne comme du harcelement?

    Est-ce qu’il y as une pratique systematique
    d’aller harceler des jeunes dans les quartiers
    « ethniques » pour des choses que les autre jeunes
    de quartiers moins defavorisee ou a « teneur plus
    haute » multiculturelle ont a dealer avec?

    C’est illegal de traverser la rue ailleurs que aux
    coin des rues, est-ce que les policiers appliquent
    a la lettre la loi quand ils me voient traverser
    la rue et qu’il n’y as aucune voiture? Non, ils
    ont bien vu que je ne risquais la vie de personne,
    et que ca ne merite pas de me faire accoster.

    Est-ce qu’une partie de dés peut etre considerer
    comme etre quelque chose d’assez inoffensif pour
    que les policiers laissent passer? Ayant moi meme
    participe a des parties de poker privees avec la
    grand-mere de mon ami et quelques amis, je crois
    que oui. Ca ou jouer au frisbee au parc, au aki,
    au cartes pokemon, honnetement je ne vois pas la
    difference.

    Est-ce que parce que quelqu’un a un casier
    judiciaire, on doit le talonner et lui donner un
    ticket des qu’il traverse la rue pas au coin,
    qu’il se trouve dans un parc a 23h01, qu’il crache
    par terre, crie apres un ami qui est l’autre bord
    de la rue, essayer de lui rendre la vie
    impossible?

    C’est ce genre de questions que pourrais comporter une enquete publique, plutot qu’une enquete strictement criminelle. Aussi que je pense que la SQ n’as aucune credibilite en tant qu’observateur impartial dans les questions sociales, notamment parce quelle s’est fait prendre l’annee derniere deguisee en manifestants avec des roches, a Montebello.

    J'aime

  77. La preuve que internet sert de refuge à peu près n’importe qui et n’importe quoi. Un blogue pour écrire des conneries, c’est trop facile à avoir. Et ce petit ton méprisant en traitant le frère de la victime de « mon cher », je crois sincèrement que la famille Villanueva n’en a rien à foutre de ta recréation totalement partielle des événements en te basant sur le Journal de Montréal. Tu as résisté « mon cher », c’est pour ça que ton frère est mort. Que de conneries, double discours et d’hypocrisie.

    J'aime

  78. Pingback: Top Posts Français « ابرلینک

  79. @ Fantomasssss:

    Entre « c’est que Dany a UNE PART DE RESPONSABILITÉ DANS LES ÉVÉNEMENTS QUI SONT SURVENUS SAMEDI DERNIER. POINT! », et « PAS À 100%, MAIS UNE BONNE PART, LE PREMIER RESPONSABLE de la mort de ton frère Freddy, C’EST d’abord TOI, mon cher DANY. », je ne vois aucune nuance. Dans les deux phrases, je dis exactement la même chose, à savoir que Dany a une part de responsabilité dans la mort de son frère. C’est tout. Quand je parle des événements de samedi dernier (9 août), je parle de la mort de Fredy. La fabulation tient dans ce que Monique Delorme a écrit, dans ses commentaires, et non pas dans mes propres écrits. D’un autre côté, je suis beaucoup trop vieux pour faire partie des jeunes libéraux.

    Quant à mon opinion sur le fait que Dany soit encore en liberté, je ne vois pas pourquoi j’aurais l’obligation de m’exprimer là-dessus si je n’en ai pas envie. J’ai exprimé mon opinion sur les choses que Dany a raconté au journaliste. Comme les policiers ne se sont pas exprimé à un journaliste, je ne peux pas avoir leur version des faits, et ainsi, je ne peux pas donner d’opinion là-dessus. Tout cela n’a rien à voir avec deux poids, deux mesures; j’ai donné le poids de la seule mesure à laquelle j’avais accès, c’est très différent.

    @ Eric Francis:

    Je saisis ce que tu veux dire par la discrétion policière. D’ailleurs, celle qui m’a intercepté pour un arrêt qu’elle prétend que je n’ai pas effectué était plutôt « rapide sur le calepin ». J’avoue que c’était à Rosemère, par contre…

    En ce qui concerne le fait de jouer aux dés dans un parc, pourquoi la bande n’est pas allée jouer aux dés ailleurs, comme chez l’un d’entre-eux? J’ai l’impression que c’est davantage le fait de le faire dans un endroit public, comme un parc, que le simple fait de jouer aux dés pour du petit change, que les policiers voulaient contrôler. Mais cela demeure une impression; ce sera aux policiers de donner des réponses précises, là-dessus.

    Quant à ton opinion sur la SQ, je ne vois pas le lien entre un enquête sur une possible bavure policière et l’événement de Montebello, qui semble plutôt une infiltration parmi des manifestants; si l’on compare les deux « missions », n’est-ce pas davantage à Montebello qu’ils n’étaient pas à leur place?

    @ Rolando:

    Si je vous réponds en vous disant « mon cher Rolando », vous croyez que je vous méprise? Si c’est le cas, mon opinion est que ça ne vous prend vraiment pas grand chose! J’interpelle la plupart de ceux et celles qui mettent des commentaires ici avec « mon cher », ou « ma chère », et personne, jusqu’à maintenant, ne s’en est jamais plaint. Désolé si cela vous apparaît comme du mépris, mais ce n’est pas mon intention, et ça ne l’a jamais été, ni envers Dany, ni envers qui que ce soit.

    J'aime

  80. Madame Delorme, je me permettrai de vous interpeller directement…

    De 1, à ce que je peux constater à la lecture de toutes les interventions sur ce blogue, chacun de vos messages a été publié… Alors, cessez donc de jouer les « censurées » puisque vous ne l’êtes absolument pas…

    De 2, pourquoi l’auteur de ce blogue « passerait-il les messages que vous lui avez donner » (je cite même la faute d’orthographe) ?? Nous n’avons nul besoin de vous pour suivre les divers reportages, que ce soit à la télé ou dans les journaux.

    De 3, si les versions de Dany diffèrent d’un reportage à l’autre, je préfère garder pour moi l’impression que ceci provoque chez moi… Et peut-être que si vous étiez un peu plus « neutre », vous verriez les faits comme moi.

    De 4, le fait que l’auteur de ce blogue ne change pas d’idée prouve au contraire l’honnêteté de ses opinions car il aurait été bien plus facile de se contenter de vous donner raison même si vous avez tort (car c’est ainsi que ce mot s’écrit en passant).

    De 5, ceci est un blogue et non un site d’enquête policière ou une tribune journalistique. Au cas où vous ne verriez pas la différence, poursuivez donc vos « recherches » que vous aimez tant… Peut-être comprendrez-vous qu’un blogue ne sert qu’à émettre des opinions personnelles et que celles-ci n’engagent que son auteur.

    En terminant, vous terminez votre intervention en disant (dixit) « avant de faire une théorie, comme tu a faites sur les paroles de Danny du journal de Montréal,il aurais fallut que tu cherche ailleurs » (fin de citation… fautes incluses). Peut-être devriez-vous en faire autant plutôt que de ne jurer que par Claude Poirier qui est certes un reporter de talent… mais qui ne détient pas, lui non plus, la science infuse !!!!!

    Une « théorie » est une « opinion » sont deux choses totalement différentes l’une de l’autre Madame !!

    Quand on se targue de « faire de la recherche », madame Delorme, on apprend la règle de base # 1… Conserver sa neutralité !!!!!!!!!!!!!!

    Blackpanther

    J'aime

  81. OUpsssssssss…

    Désolée pour la faute de frappe… on ne devrait pas lire :

    Une “théorie” est une “opinion” sont deux choses totalement différentes l’une de l’autre Madame !!

    Mais bel et bien :

    Une “théorie” ET une “opinion” sont deux choses totalement différentes l’une de l’autre Madame !!

    Çà m’apprendra…

    J'aime

  82. Quand je me promenes dans montreal nord ou bien dans un autre arrondisement de montreal ou il a entre guillemais ¨ des minorités visible¨ Je ne me sens pas en sécurité du tout, J’ai tres peur.

    Je les vois ils sont entre 6 et 10 jeunes dans les parc, Metro ou bien sûr le coin des rues. Tu passes devant eux et ils te dévisages. T’examines de la téte aux pieds. Regardes tes sac,ce que tu as de valeur sur toi.

    Plusieurs gens dans different arrondissement de Montreal ce sont fait voler et mêmes blesser gratuitement par ces mêmes individu.

    C’est le cas d’un ami de calibre international en planche a roulette qui se fesais filmer par un ami avec une camera numérique de grande valeur… 6 jeunes ¨ de minorité visible¨

    Lui ont sauté dessus pour voler sa camera. Assault, Couteau, coup de poing et poursuite digne des grands film americain. Heureusement ils s’en ont sortis imdemne et la caméra aussi.

    Je crois que le problème est au niveau sociale et à la racine de l’éducation des parents et non de la faute du système Quebecois.

    J’en vois beaucoup de millieux défavorisé et rare les Québecois de souche qui sont dans les gangs de rue.

    Danny a un lourd passé criminel, malgrer sont jeunes ages. Vol qualifié veux dire vol avec violence ‘oublié pas ca ‘

    Avec les minorités visible les policier marches sur les oeufs, Tu les intercepte ils deviennent agressif et si tu les bouscules il te traite de raciste.

    ils y a eu un assault sur le policier, et non il avait pas 6 jeunes mais bien 8 au total et 2 d’entre eux ont sauté sur le policier pas juste Freddy. C’etais une menace réel et vous auriez peut-ètre fait la mème chose… Freddy a résisté a son arrestation..

    Ne me dites pas que cétais un enfant,car j’ai 19 ans je suis Adulte et responsable de mes actes tout comme lui.

    C’est sûr que c’est très triste la mort d’une personne, Mais quand vous regardé les nouvelles et que vous voyez ces gens commetre des vols avec violence, assault gratuit, et meme des meurtres

    Un autre chose, Jamais vous aurez la vérité des sois disant témoin,car ils se proteges entre eux.

    Et en passant je connaissais bien le frere de Freddy et croyez moi c’etais un petit Caid. lui et cèst pot. et son frère se dirigeais dans les mème pas que lui.

    Je vous dis seulement mon oppinion sur le sujet en connaissance de cause car je vie a 2 pas de la.Je suis ni raciste et je prone pas du tout pour la violence.

    Je souhaite a personne de perdre un enfant. C’est tres triste mais ne mettons pas la faute a 100% sur les policiers.

    Merci de me lire

    St.

    J'aime

  83. Pingback: Français « my weblog

  84. Salut richard3,
    Je ne sais pas ce qui sais passer mais selon ce qu il a dit, tu as peut-etre un peu raison.
    Il faudrait que tu m explique ce qui s est passer car je ne comprends plus rien.
    P.S:Desole pour les fautes mais j ecris sur un clavier anglais.

    J'aime

  85. @ St..:

    Il est vrai que beaucoup de gens se sentent insécures lorsqu’elles sont seules, face à un attroupement de jeunes, quelle que soit la race de ceux-ci; c’est bien sûr la loi du nombre qui s’applique. Il est également vrai que la perte d’un enfant, qu’il soit le meilleur des anges, ou le pire des truands, sera toujours un drame pour une famille. Par contre, en ce qui concerne les détails de l’opération du 9 août dernier, je préfère attendre les résultats de l’enquête avant de me prononcer davantage.

    @ Gui4:

    L’affaire est somme toute simple; le 9 aout dernier, dans un parc de Montréal-Nord, deux policiers se sont approchés d’un groupe de jeunes, et a voulu procéder à l’arrestation de l’un d’eux. La situation a dégénéré, l’un des policiers a tiré, et trois jeunes furent atteints, dont l’un, Fredy Villanueva, a perdu la vie. Exacerbés par les médias, on se retrouve avec, d’un côté, les tenants du « c’est encore un acte raciste, la police harcèle toujours les minorités », en nombre important à Montréal-Nord, de l’autre, les tenants du « bon débarras, un bandit de moins dans la gang », et ce même si Fredy avait un dossier vierge, et à peu près tout ce que tu peux imaginer entre ces deux extrêmes.

    Quant à moi, je n’ai pris que les paroles du frère de Fredy, Dany Villanueva, celui justement que les policiers tentaient d’intercepter, au moment des événements, paroles qu’il a dites lors d’une entrevue avec les médias, afin d’expliquer que Dany, de par les agissements qu’il a lui-même avoués (jouer à l’argent dans un parc, résister à son arrestation), est responsable, du moins en partie, de la tournure des événements et, par extension, de la mort de son frère Fredy. Évidemment, plusieurs ne sont pas d’accord avec mes conclusions, et ne se gênent pas pour me le dire. Ce qui est bien, soit dit en passant; tout le monde a droit à son opinion. De mon côté, j’essaie de m’en tenir aux choses que Dany a déclaré pour répondre aux nombreux commentaires que j’ai reçu jusqu’à maintenant.

    En gros, c’est à peu près le topo.

    J'aime

  86. Monsieur Dupuis votre opinion est tout a fait valable.

    A mon avis Dany devrait aussi se remettre en question car il a sa part de responsabilité dans les évènements.

    J’aimerais d’abord précisé que je suis moi-même policier depuis 16 ans et, bien que Québécquois tout à fait blanc …. Je suis marrié et j’ai 2 enfants avec une femme formidable qui est originaire d’une communauté autochtone du Canada.

    J’ai travaillé dans des milieux tout a fait explosifs tout comme Mtl-Nord.

    Le metier a bien changé depuis 16 ans… les policiers ont de moins en moins de pouvoir décisionnel… La police devient de plus en plus critiqué et les politiciens influencent de plus en plus les policiers pour se faire du capital politique.

    Ce qui est arrivé à Mtl-Nord est tout aussi dramatique que l’affaire Parasiris. Pourtant soyons honnête et conséquent. Si Parasiris peut invoquer la légitime défense en se sentant menacé… Je crois qu’un policier devrait avoir lui aussi y avoir droit.

    Parasiris malgré tout les protestations des policiers du Quebec fut reconnu Non-coupable car 12 citoyens impartial en sont venu à la conclusion qu’il s’était défendu légitimmement. A ce que je sache Parasiris n’est absolument pas fier de ce qu’il a fait… Mais c’est la vie.

    Tout citoyen du Canada qui se sent menacé peut se défendre.

    Nos policiers sont armés et ils sont en droit de s’attendre au respect des citoyens.Combien de policiers faut il pour arrêtter un criminel????

    La réponse est UN SEUL. Vous vous faîtes dire que vous êtes en état d’arrestation et c’est terminé. Vous contesterez en temps et lieu dans une cour de justice. Personne mais personne n’est justifié de résister a un policier en devoir.

    Si plus de monde se servaient des moyens à leurs dispositions pour dénoncer les policiers irrespectueux ou ceux qui abusent de leus autorité… Je vous assure qu’il y aurait du changement.

    Cette méfiance envers les policiers est totalement innaceptable. Il n’y aura jamais de solution tant et aussi longtemps que les citoyens de quelques races soit-ils n’apprennent pas a focaliser leurs énergies pour dénoncer les policiers abuseurs via les médium qui leurs sont donné pour le faire.

    Oui j’ai vu des policiers qui utilise leur autorité de façon inadéquate. Oui j’ai vu des policiers s’acharner sur des individus à coup de billets d’infraction plus ou moins justifiable. Oui j’ai vu des citoyens peter les plombs pour rien et se faire détester par des policiers qui leurs ont appliquer une tolérance ZÉRO.

    La nature est humaine… les policiers sont humains… C’est ça la vie.

    Soyez responsables SVP… Oui les jeunes jouaient tout simplement au DÉS…. DANS UN PARC ET À L’ARGENT…. C’est pas la fin du monde MAIS le parc n’est pas l’endroit approprié pour le faire. Ils n’avaient qu’a jouer dans la résidence d’un des joueurs….

    Le policier a procédé à une intervention…

    Sans juger qui que ce soit… force est d’admettre que si Dany avait collaboré si peu soit il… il n’y aurait pas eu d’échaffourée et par conséquent le reste des événements ne serait pas survenu.
    Si Fredy c’était mêlé de ses affaires… le drame ne serait pas survenu.

    Bien qu’humainement compréhensible qu’un individu veuille défendre son frère… cela demeure néamoins innaproprié dans le cas d’un policier effectuant son travail.

    La rue ou le parc n’est pas un endroit approprié pour regler un litige avec les représentant de la loi.

    Mes enfants n’ont jamais eu de problème avec les policiers. Si un jour… j’estime qu’un confrère travail est injuste envers mes enfants à cause de leur origine ethnique… Je vous assure qu’il(le policier) se fera botter le derrière en Déontologie par nul autre que moi-même.

    Pour ce qui est de l’enquête de la SQ… A ceux qui pense que les policiers se protègent entre eux…. Bien désolé de vous décevoir… Je vous assure qu’on est plus dans les années 60.

    A l’intérieur d’un même service… je peux comprendre que la proximitée des travailleurs peut compromettre l’impartialitée d’une enquête.

    Pour ma part… je suis policier au service des citoyens et du ministère de la justice. J’y crois et jamais je n’imaginerais « couvrir » un autre policier si mon enquête m’indique qu’il a commis un acte criminel.

    Je suis convaincu que la SQ va mener cette enquête comme toute les autres qu’elle mène normalement et que si les policiers ont commis des gestes reprochable… Un procureur de la couronne s’occupera de les soumettre à un juge lors d’un procès.

    Vous faites confiance à la police ou vous leur faites pas confiance… c’est votre choix…

    Mais a partir du moment ou vous ne leur faites plus confiance dans votre tête… Qu’est ce qu’on fait comme société??? Qui va maintenir l’ordre et amener la justice? VOUS SEUL????

    La seule chose que je trouve déplorable dans notre métier aujourd’hui c’est que les policiers ont de moins en moins de temps pour discuter de leurs interventions avec les citoyens et d’expliquer ce qu’ils ont fait et pourquoi.Aussi il faut l’admettre… certain policiers agissent avec peu de tact et discernement…

    On exige de plus en plus de rendemment et nos dirigeants nous pousse à faire appliquer les lois sans discernement. Il faut ramener les billets et des preuves qu’on travail….

    Ca c’est le coté qui m’attriste.

    Pourtant lorsque je regarde les sondages… la population(en général) veut des policiers plus présent et exige qu’elle donne des billets et fasse appliquer la règlementation sans réel discernement.

    A tout les gens de Mtl-Nord… mon métier devient de plus en plus difficile a effectuer. Si vous me permettez une opinion…. en criant au loup tel que certain le font… vous ne faites pas avancé la cause. Organisez vous… faites avancé le dossier en dénoncant les policiers que vous jugez harassant. Faites le correctement et poliment. Prenez les médiums appropriés.

    Et surtout… prenez donc quelques minutes pour DISCUTER avec eux dans la rue…. A se parler on en vient souvent qu’a s’entendre.

    J'aime

  87. La connerie ne tue pas, c’est parfois fort dommage. Plusieurs commentaires sur ce blog me font remettre en question les dispositions critiques de mes contemporains. Richard3 (significatif: tu es le troisième du nom et tu resteras à la bourre) c’est évident que tes rapports avec les autres sont une source de frustration constante. Tu as beau dire (et ce à quelques reprises) que tu n’es pas raciste (sans doute xénophobe), cela ne t’empêche en rien d’être un « gros épais white trash » et ce que tu penses (et que tu écris sans gène) me révolte. Je n’ai pas pour coutume de laisser les gens dire n’importe-quoi, la bêtise doit être cautionnée et la tienne est sans doute le résultat de longues années passées seul (ou en couple, avec le peu d’amis que tu dois avoir: leur présence doit être aussi pauvre que ta misérable existence)dans ton petit monde fait sur mesure et acheté à crédit. DANY VILLANUEVA?! Veux-tu bien m’expliquer qu’est-ce qui t’as amené à écrire tes dispositions de « je-ne-suis-pas-raciste-mais-je-pense(et ce que je pense est nécessairement important puisque je suis polémique)-que-les-ethnies(en passant « groupes culturels » est beaucoup plus distingué en français mais tu es polémique alors pas besoin de se tracasser)-ne-veulent-pas-apprendre-le-français(d’ailleurs sais-tu parler les dialectes amérindiens toi?)-et-(ton moment le plus fort!)-pourquoi-on-devrait-nous-québécois(bien entendu féminiser est au-dessus de tes capacités, tu dois être contre pour que ta personnalité qui est une caricature puisse vraiment être crédible)-se-laisser-marcher-sur-les-pieds-par-des-petits-criss-qui-se-ghettoïsent(qui n’existe pas mais tu as ici fait preuve d’innovation, bien que le néologisme soit d’un autre) » Richard Martineau (dont tu as voulu obtenir l’approbation publique et naturellement la sacro-tête-pensante de l’élite petite bourgeoise réactionnaire te l’a accordée) en herbe.

    Cette phrase est tellement compliquée (non?).
    Quant aux idéalistes qui ont le vertige: veuillez redescendre de votre palais imaginaires d’organismes communautaires, le mal des hauteurs lorsqu’il est communiqué me donne la nausée.

    Tous autant que vous êtes (pitoyables) les émeutes vous balaieront.

    J'aime

  88. @ Martin:

    M’ouais, pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué, n’est-ce pas?

    Tu n’avais qu’à me dire, avant ta toute dernière phrase, que tu n’es pas d’accord avec mes propos. J’aurais compris tout de suite. Parce que le plus drôle de toute l’histoire, c’est que mon billet ne dit absolument rien de tout ce que tu avances, dans ton psycho-drame. Tout ce travail… pour rien! Dommage.

    Et merci pour les insultes; j’espère que tu respire mieux, maintenant!

    On passe a un autre appel.

    J'aime

  89. @ Eric Francis

    « Premierement, je trouve ca moyen-ageux pis “chercher la marde” avec les jeunes que d’aller les harceler parce qu’ils jouent aux dés. »

    Il ne s’agit pas de les harcerler parce qu’ils jouent aux dés. Il s’agit de policiers qui interpèlent un individu qui brise des conditions émises par un juge, une infraction au Code criminel!

    « On sait tres bien que les policiers peuvent et utilisent ce qu’ils appellent eux meme la “discretion policiere” c’est a dire que ils peuvent choisir ou non d’appliquer la loi. Comme exemple je traverse constamment la rue… »

    La discrétion que peut exercer le policier à l’égard de ses pouvoirs est une chose délicate. On ne peut comparer cette latitude entre une infraction au code de la route et une infraction criminelle, tout simplement parce qu’au niveau criminel, celà n’existe pratiquement pas.

    « Est-ce que parce que quelqu’un a un casier judiciaire, on doit le talonner et lui donner un ticket des qu’il traverse la rue pas au coin, qu’il se trouve dans un parc a 23h01, qu’il crache par terre, crie apres un ami qui est l’autre bord de la rue, essayer de lui rendre la vie impossible? »

    Il n’a pas juste un casier judiciaire, il était en infraction criminelle en ne respectant pas ses conditions. Ça n’a rien à voir avec une infraction au règlement municipal.

    @ Michel

    « On nous laisse croire que ces policiers avaient une mémoire leur permettant de reconnaître un individu très dangereux. »

    Le gars avait été arrêté en juin dernier. Il est relié aux membres de gangs et a déjà été trouvé en possession d’armes à feu. Il avait des conditions précises à respecter. Les policiers font circuler ce genre d’informations entre eux (on est à l’ère moderne, ils ont des photos couleurs eux aussi!) et devaient certainement bien connaître ce contrevenant!

    « Si les policiers en question avaient eu un doute que Danny soit armé …. la procédure oblige les policiers patrouilleurs à contacter leur superviseur et celui-ci contactera le Groupe d’intervention Tactique (SWAT). »

    Tant qu’à avancer des procédures selon lesquelles les policiers devaient s’en remettre au SWAT dans un tel cas, cherchez donc à vous renseigner davantage avant d’induire tout le monde en erreur. Cette affirmation est complètement erronée. J’imagine les policiers qui l’aperçoivent dans le parc pour lui dire « bougez pas de là monsieur, on va attendre le SWAT tranquillement… sauvez-vous pas là! »

    J'aime

  90. OK je vais faire plus simple pour ceux qui sont plus lents.

    Question: « Veux-tu bien m’expliquer qu’est-ce qui t’as amené à écrire tes dispositions de (passage visiblement trop compliqué)(…) Richard Martineau (…)en herbe? »-(un point d’interrogation omis de style envolée lyrique n’entraîne généralement pas de lacune d’interprétation pour quelqu’un qui a su terminer sa scolarité obligatoire au Québec; il s’agit d’une des nombreuses facultés à maîtriser pour terminer son primaire)

    Ton billet initial ne présentais pas nécessairement explicitement ces traits de personnalités (rarement les « gros épais white trash » se dénomment ainsi de leurs propres aveux). Mais je t’assure que, les réponses à ce billet comme le reste de ton blog en attestent l’authenticité à quiconque sait lire et a un minimum de discernement. Maintenant, je réalise que, pour un dimanche matin pendant lequel j’ai bien pris (humanisme) 5 minutes pour te poser une simple question (le tout en dirais effectivement long sur toi), tu sembles n’avoir rien de mieux à faire que de répondre que tu n’as absolument rien compris à ce que j’ai écrit. Malheureusement pour toi, ma conclusion reste la seule démonstration de clairvoyance et moi, je n’aurai pas perdu mon temps. Je peux t’en poser d’autres aussi mais mon idée est faite et demeure inchangée (par l’expérience donc, légèrement plus rationnelle).

    Alors pour ceux qui n’ont pas compris je répète:
    « Tous autant que vous êtes (pitoyables) les émeutes vous balaieront. »

    P.S.: Le psycho-drame serait en effet d’avoir travaillé pour rien, je te conseille de bien relire le texte et d’admettre être ce « gros épais white trash » que je te sais.

    (et non, un blog ce n’est pas comme la radio et honnêtement, pour ceux qui savent en décoder les termes, « passons à un autre appel » est l’apanage de qui possède le monopole de la parole (radio émetteur face à un récepteur). Bien entendu les blogs ne fonctionnent pas de cette façon. Tu pourrais censurer mais tu ne le feras pas)

    J'aime

  91. @MARIE:
    1:Je penses que malgré les fautes d’orthographes tu m’as bien compris ,ce que je voulais dire.

    2: Je trouve ça épouvantable, que 3 jours après cette terrible tragédie la mort de Freddy ,Il a un comique du nom de Richard 3.Qui met le blâme sur le frère de la victime , c,est pourris.
    Paroles de Richard3: C’est que Dany a UNE PART DE RESPONSABILITÉ DANS LES ÉVÉNEMENTS QUI SONT SURVENUS SAMEDI DERNIER. POINT!” »” (POINT?)

    Alors qu’il avais écris: (RICHARD 3) PAS À 100%, MAIS UNE BONNE PART, LE PREMIER RESPONSABLE de la mort de ton frère Freddy, C’EST d’abord TOI, mon cher DANY.” »” (Une part de reponsabilité, point???)

    SI C’EST PAS CE PRENDRE AU SÉRIEUX SA M JE ME DEMANDE BEN C,EST QUOI??????

    3:Qu’es ce que tu pense que Richard 3 fait ds son blogue. Il se prends au SÉRIEUX et pas a peuT PRÈS. jE TE RAPPELLE C’EST PAROLE QU’IL A DIT: iL FAIT UNE GROSSE THÉORIE, et je répète UNE GROSSE THÉORIE, DE CE QU’IL PENSE QUI EST ARRIVER,LE JOUR DE L’ASSASINAT DE FREDDY

    4: Tu dit que un blog , c,est juste pour émette des opinions j’appelle pas ça, une opinion . Je dit que Richard3 a fait un sénario de ce qui est arriver et ,il ce prends au sérieux pas a peut près.

    4: Moi j’aimes pas ça, les gens qui ce basse juste sur le journal de montréal SURTOUT LE JOURNAL DE mONTRÉAL POUR affirmer, des choses aussi dramatiques. Comment tu penses qui vas le jeunes Danny aujourd’hui, tu pense qu’il vas bien . Il a pas besoin d’un con comme Richard 3 pour faire des affirmations, comme il l’a fais ds sa théorie dit BILLET  »FRANCHENMENT ». C’est pour sa que moi j’aimes dire la vérité, car il est vrai qu’il a une cassette de dany racontant ce qui c’est passer,et il dit bien qu’il a reçu une jeanbette du policier ect……….Il aurais put aller voir le vidéo et rapporter aussi ce fait a sa théorie de ce qui est arriver samedi passer c’est très grave.On accusse pas les personnes comme sa.

    Même si Richard change pas d’idée c’est pas grave . J’aurais dit ce que je pensais

    5: Tu disais quoi déja
    De Richard3,a oui je l’ais ÉCOUTE TES PAROLES MDR:
    Si les versions de Dany diffèrent d’un reportage à l’autre, je préfère garder pour moi l’impression que ceci provoque chez moi… Et peut-être que si vous étiez un peu plus « neutre », vous verriez les faits comme moi.
    Relis-toi stp ,car sa pas de bon sens ce que tu dit Richard 3 n,est pas un journaliste,mais il ce prends pour un journaliste c’est pas pareil;
    Et maleuheurement il n’est pas imparcial ds son scénario.
    Si j’ai rapporté des nouvelles , C’est a causes que j’aimes pas que l’on tapes sur les personnes comme Dany sans savoir ce qui c’est passer.
    Et quand une personne ce prends au sérieux ben, moi aussi je prends sa au sérieux.
    Madame.

    J'aime

  92. @TOUJOURS POUR MARIEOPSSSSSSSSSSSS, avec les fautes d’orthographes

    J’aimes mieux écrire ces parole de Richard 3 . Elle son plus explicite que ce que j,avait écris.
    pAROLE DE RICHARD3
    Mais en bout de ligne, tu dois avouer que, pas à 100%, mais pour une bonne part, le premier responsable de la mort de ton frère Freddy, c’est d’abord toi, mon cher Dany.

    Il fait une maudite belle comparaison la . Il est pas resposable a 100% , mais il dit plus loin le premier responsable de la mort de ton frère Freddy, c’est d’abord toi, mon cher Dany.

    C’est les dernière parole de sa théorie sur la mort de Freddy

    J'aime

  93. Bon, je vais expliquer un truc, si vous le voulez bien.

    Quand j’écris « on passe à un autre appel », en réponse à un commentaire, cela ne veut pas dire que j’ai le monopole de la parole. À preuve, je n’ai censuré aucun commentaire qui me fut envoyé. Si j’avais le monopole de la parole, j’aurais tout simplement ignoré les commentaires dans lesquels on m’insultait, on n’était pas tout à fait d’accord avec mon point de vue, j’aurais coupé des passages déplaisants, etc. Or, je n’en ai rien fait. J’ai respecté tous et chacun des intervenants à ce débat. Certains étaient très émotifs, quelques-uns (rares) carrément insultants, mais tous furent publiés, et ce intégralement.

    Quand j’écris « on passe à un autre appel », c’est que je constate un entêtement de la personne qui commente. Soit qu’elle veut absolument avoir raison contre moi, ou encore qu’elle tente de me faire dire des choses que je n’ai jamais dites, mais dans les deux cas, en affirmant des choses qui n’ont aucun rapport avec le contenu de mon billet. À ce moment-là, quand je fais ce constat, je finis ma réponse par « on passe à un autre appel ». Cela signifie que cette personne peut revenir autant qu’elle le veut sur ses positions, et peut même envoyer 350 commentaires par jour, je ne perdrai désormais plus mon temps à tenter de m’expliquer auprès de celle-ci.

    De toute façon, je crois que l’intérêt pour ce billet commence à se dissiper, et que tout ce qui avait à être dit l’a effectivement été. Je n’ai pas l’habitude de le faire, même que je ne l’ai jamais fait jusqu’à maintenant, mais si je constate que ce sont toujours les mêmes intervenants qui reviennent sans cesse (et ils se reconnaissent), je me verrai dans l’obligation de fermer la zone de commentaires pour ce billet.

    J'aime

  94. Pingback: Français « Top Posts

  95. je voudrais juste mettre un commentaire à l’effet que les jeunes n’étaient pas armé … j’avais un ami policier YVES PHANEUF il avait intercepté un gars qui n’avait pas d’arme il était à vélo le gars a dégainer l’arme de mon ami et lui a tirer dans la tête résultat YVES est mort … donc, arrêter de dire que les jeunes n’étaient pas dangereux pour les policiers … Dany avait un casier judiciaire dont un vol a mains armés

    J'aime

  96. réponse a Bizzy

    JE SUIS TOUT À FAIT D’ACCORD AVEC CE QUE TU AS ÉCRIT

    très bien écrit

    j’ajouterais même que si c’était un blanc on n’en parlerais probablement pas (là je vais me faire hair) mais c’est le cas arrêter de mettre tout ça sur la faute du raciste

    premièrement pour traiter une autre personne de raciste il faut l’être soi-même

    J'aime

  97. réponse à Michel…

    j’aime bien ce que tu dis concernant les policiers à Miami … ici, il faut qu’il prenne le temps de discuter avec, d’où il vient, pourquoi il est fâché comme ça, par où il a passer pour en arriver là etc … finalement, après tout le baratin il est trop tard c’est le policier qui se fait ramaser

    J'aime

  98. Une simple question, à laquelle personne ne semble vouloir répondre: Pourquoi Dany est-il encore en loberté si cela était tellement important que les deux policiers interviennent?

    Personne n’ose répondre…Pourquoi?

    J'aime

  99. @FANTOMASSSSS: Bonne question, il est en loberté, a cause que la police a faite une MAUDITE GROSSE GAFFE EN TUANT SON FRÈRE,alors, je pense ,il l’on remis en liberté en ce disant on n’est pas pour le garder juste a cause qu’il jouant au dé, ,Car sa vas péter a montréal-nord. Mais sa péter tout de même a montréal-nord. Car les citoyens multi-culturels en avait assez de ce faire traiter comme de la merde par les policiers ect………..

    J'aime

  100. La mort d’un individu, peu importe sa nationalité (et non pas race, car nous tous de race humaine), est toujours tragique. Cependant,comme le dit Un simple citoyen dans son poste # 44:

    Dany a un dossier criminel. Il a été arrêté 2 fois en POSSESSION D’ARMES. Il est en BRIS DE PROBATION.

    S’il avait (Dany), ne serait-ce qu’un once d’honneur et de jugeote et qu’il aspirait vraiment à devenir électricien, il aurait respecté ses conditions de remises en liberté. Malheureusement, il a fait fi des conditions et il en paye le prix aujourd’hui. Moi, j’ai choisi d’avoir une réputation honorable plutôt que de vivre dans le déshonneur et dans la criminalité. Pourtant, mes parents était considérés pauvres dans les années 1980, et je n’ai jamais envisagé de vendre de la drogue ou de tirer sur les policiers quand ils donnaient des contraventions à mon père.

    Voici un article de Patrick Lagacé du 15 août 2008:

    http://www.cyberpresse.ca/article/20080815/CPOPINIONS05/808150762/6730/CPACTUALITES

    Ce n’est pas normal que des bandits et des truands à la petite semaine fasse la loi et jouent aux caïds. Faut-il blâmer les vidéos des rapeurs américains qui valorisent la violence, la prostitution et la drogue? Absolument, car ce ne sont pas des modèles positifs. J’aimerais que la communauté noire, plutôt que de hurler au racisme, dénonce ces rapeurs qui font mauvaise presse aux noirs qui sont bons, justes et honnêtes.

    Dura lex, sed lex, La loi est dure, mais c’est la loi. Les lois, mêmes si elles sont parfois contraignantes sont ici pour nous aider à mieux vivre ensemble. Si je me fais arrêter pour excès de vitesse, je sais que c’est ma faute, même si ça m’écœure de payer une contravention. Par contre, j’ai eu la chance d’avoir des parents qui m’ont appris à être RESPONSABLE et à RECONNAÎTRE MES TORDS. Ce ne semble pas le cas de Dany.

    Bien entendu, je n’étais pas là au moment des faits, mais une chose est certain, j’ai 3 amis policiers et tous me disent que l’utilisation du pistolet est la DERNIÈRE frontière. Donc, si les policiers ont fait usage d’arme a feu, c’est que leur sécurité devait être menacé.

    En terminant, je suis las d’entendre les gens crier au racisme ou aux fascisme quand les policiers font leur travail. Je crois aussi qu’il faudrait apprendre aux nouveaux immigrant que la police d’ici n’est pas corrompu ni associée aux violences en usage dans leur pays.

    J’aimerais aussi vous dire que je me suis déjà fait tiré dessus au métro Henri-Bourassa en 1995, par un groupe de noirs qui revenait d’acheter un 12 à canon scié. Je suis blanc et j’étais avec un ami noir avec qui j’étudais à l’UQAM. Pourtant, je n’ai jamais crié au racisme. Aurais-je du? Non, car je sais qu’il s’agissait de petites frappes sans envergures qui sont en tôle en ce moment.

    Et pour tous les petits « yo » et « rapeurs », souvenez-vous de ce qui est dit à propos de Toupaq Shaku: He who live by the gun, will die by the gun!

    Patrice, professionnel dans des écoles primaires de Montéal.

    J'aime

  101. Deux questions qui me chicote.

    Si les deux policiers qui avaient abattus Freddy étaient noirs, est-ce qu’il y aurait eu une émeute?

    Devrait-on affecter uniquement des policiers noirs et hispanophones à Montréal-Nord?

    Si quelqu’un pouvait me fournir une réponse, j’aimerais bien, même si j’ai déjà une partie de la réponse en tête.

    En terminant, voici une caricature qui me fait sourire (ironiquement bien sur!) et qui j’espère, n’arriveras jamais à Montréal-Nord:

    Bonne cogitation 🙂

    Patrice

    J'aime

  102. C’est évident que Dany et son frère n’avait pas d’affaire à jouer aux dés.
    Dany est responsable de la mort de son pauvre frère car il l’a mit dans le trouble.

    De plus,la police a vraiment exagéré. Il auraient tout simplement dû dire,Toi mèle toi pas de ça. Même si c’est ton frère disparait. Tu viendras le voir au poste.

    C’était vraiment pas nécessaire de le tiré à bouts portant.

    De plus,les gangs de rues s’en sont mêlés et cela a dégénéré.

    Les policiers sont tous responsables incluant les gangs de rues et les deux frères.
    C’est ça que ça fait des enfants rois.

    Des enfants qui se fout de l’autorité des parents et des écoles et qui éduquent les parents et les professeurs alors que c’est eux les enfants qui doivent êtres éduqués parce qu’ils sont mineurs et sans expériences de la vie et de la société.

    Et qui mettent au défi les parents de les punirs et qui refusent d’écouter nous avons vus le résultat de ce qui s’est passé avec la tragédie de Montréal-Nord.

    C’est pour ça que je dit. C’est ça que ça donne des enfants rois hélas.

    J'aime

  103. Bonsoir @PATRICE
    Je commencerais par t’écrire deux paragraphes DU @SIMPLE CITOYEN QUI DIT CECI:
    1PARAGRAPHE
    D’autre part, Dany n’avait ni le droit de fréquenter les gens avec qui il était ce soir là, NI LE DROIT DE FRÉQUENTER LE PARC en question. Il y avait un ordre de la Cour clair à cet effet, et Dany transgressait donc les règles de sa libération conditionnelle. L’intervention de la police était COMPLÈTEMENT JUSTIFIÉE puisqu’il était en plein délit
    2PARAGRAPHE
    Récapitulons…
    Dany a un dossier criminel. Il a été arrêté 2 fois en POSSESSION D’ARMES. Il est en BRIS DE PROBATION. La police l’aperçoit et décide de l’appréhender. Son arrestation est bien entendue justifiée puisqu’il est en BRIS DE PROBATION (je répète, pour être bien sûr que les quelques imbéciles ici assimilent l’information). Dany RÉSISTE À SON ARRESTATION. Les policiers sont entourés de jeunes. Dany était CONNU POUR POSSÉDER DES ARMES (répétition volontaire, encore une fois), il est normal que les policiers étaient sur leurs gardes. Freddy, son frère, se précipite sur les policiers en sortant brusquement ses mains de ses poches. Un des policiers abat Freddy.
    et tu rajoue:
    Cependant,comme le dit Un simple citoyen dans son poste # 44:

    La, Je te dirais ceci ,
    et te poserais une question, par la suite
    Premièrement a ce que tu dit ,il me semble bien que c’est un policier, ce simple citoyen du poste 44. Un policier n’as pas le DROIT D’ÉNNONCER DES FAITS SUR UNE ENQUÊTE EN COURS SURTOUT CELLE-LA ,COMMES IL A FAITS AU DEUXIÈME CHAPITRE QU’IL A ÉCRIT VOIR (RÉCAPITULONS) ET IL DIT QUE FREDDY: Freddy, son frère, se précipite sur les policiers en sortant brusquement ses mains de ses poches. Un des policiers abat Freddy.

    jE CROIS ABSOLUMENT PAS QUE C’EST UN POLICIER @ LE SIMPLE CITOYEN A CAUSE ET JE LE RÉPÈTE QU’IL PARLE D’UNE ENQUÊTE EN COURSET N’AS ABSOLUMENT PAS LE DROIT DE LFAIRE????????
    dEUXIÈEMENT , DANY SEMBLE AVOIR BEAUCOUP D,ANTÉCÉDENTS JUDICIÈRES
    POURQUOI ,IL L’ON RELACHER????????SA TIENS PAS DEBOUT TOUT CE QUE TU DIT. AVEC TOUT CES ENTÉCÉDENTS JUDICIÈRES ME SEMBLE QU’IL AURAIT RETOURNÉ EN PRISON???????????????
    oU QUE LA POLICE C’EST MITS DS MARDE, EN TUANT LE PAUVRE FREDDY DE 18ANS QUI ÉTAIT PAS ARMÉE. oU QUE LA POLICE A PANIQUÉ ECT…..
    tU SAIS DES FOIS QUAND LA POLICE EST BÊTE MÊME SI T,AIS EN PROBATION, SA AIDE A RÉSISTER A UNE ARRESTATION. DANY DIT AU NOUVELLES DE TVA QUE LA POLICE LUI A DONNÉ UNE JEANBETTELA FAIT TOMBER PAR TERRE, c’EST LA QUE SON FRÈRE EST ARRIVER EN COURRANT POUR PORTER SECOURS A SON FRÈRE.
    Tu m’entionne ceci:
    Moi, j’ai choisi d’avoir une réputation honorable plutôt que de vivre dans le déshonneur et dans la criminalité. Pourtant, mes parents était considérés pauvres dans les années 1980, et je n’ai jamais envisagé de vendre de la drogue ect….
    j’ai eu la chance d’avoir des parents qui m’ont appris à être RESPONSABLE et à RECONNAÎTRE MES TORDS. Ce ne semble pas le cas de Dany.
    Ta eut de la chance Patrice d’avoir eut de bon parents,même si tes parents étais pauvres ,c,est pas la pauvreter qui fait la délinquance.C’est plutôt le manque d’amour
    Tu sais Patrice tes parents te donne ce qu’il peuvent te donner et non ce qu’il veulent te donner dépandament de ce qu’il on ressus dans la vie(psychologique).
    Attention avant de juger les parents de Dany, car tu les connais pas.
    Connais tu aussi la délinquance? Je ne crois pas.
    Car tu parlerais pas ainsi
    Sans vouloir te choquer ,je crois que tu es ds la ligne des bourgois.
    Qui ne comprenne pas la délinquance.
    Quand tu es jeune des fois tu a pas le choix de de devenir délinquand, crois moi. Mais je pense pas comme je le disais que tu comprennes la délinquance a cause que tu la pas vécu
    J’ai vécu 29 ans a montréal-nord et oui la police est raciste pas tous heureusement mais pas mal de policiers le son.
    et t’es 2 questions:

    Si les deux policiers qui avaient abattus Freddy étaient noirs, est-ce qu’il y aurait eu une émeute? OUI, a cause qu’il serais des policiers.
    Elle est bizzare ta question a cause que c’est pas un noir qui c,est faites tuer mais un latino?????

    Devrait-on affecter uniquement des policiers noirs et hispanophones à Montréal-Nord? Non, il faut apprendre surtout auX policierS québéçois la diplomacie avec les jeunes
    Et je m’excuse, mais je pense qu’il a de la corruption ds la police, c’est pas vrai que la police est clean de tout partout.
    Ce que je suis fier en ce moment ,c’est que les jeunes s’organisent sans faire de grabuge a ce que les chose change a Montréal-nord. Une enquête transparente pas faites juste par la sq ect………c’est ben important
    Les personnes son t’il tous ok ds montréal-nord? Non
    Comme partout ailleurs

    J'aime

  104. @ Fantomasssss
    « Une simple question, à laquelle personne ne semble vouloir répondre: Pourquoi Dany est-il encore en loberté si cela était tellement important que les deux policiers interviennent? Personne n’ose répondre…Pourquoi? »

    La question n’est pas de se demander pourquoi il était « tellement » important d’intervenir. Quand les policiers ont décidé d’intervenir, ils n’avaient aucune raison de penser que ça allait tourner ainsi. Quant à savoir pourquoi les policiers sont intervenus, simplement parce que c’est leur travail de réprimer le crime.

    Selon les informations sorties jusqu’à maintenant, ils l’ont arrêté parce qu’il ne respectait pas des conditions en vertu du Code criminel. Il n’est pas clair s’il s’agissait-il de conditions d’une probation après procès ou d’une remise en liberté en attendant un procès. La différence est importante. Dans la majorité des cas, les policiers remettent les gens en liberté sur place avec une date pour se présenter en cour. Alors pourquoi résister, sinon que par stupidité?

    Pourquoi personne n’ose répondre? Tout simplement parce que personne ne dispose de tous les éléments pour donner une réponse complète. De nombreux facteurs entrent en jeux quand vient le temps de déterminer si quelqu’un doit être détenu ou non avant de devoir passer en cour.

    Le fait qu’il soit détenu ou non n’a rien à voir avec la validité de leur intervention.

    @ Monique Delorme
    « Bonne question, il est en loberté, a cause que la police a faite une MAUDITE GROSSE GAFFE EN TUANT SON FRÈRE,alors, je pense ,il l’on remis en liberté en ce disant on n’est pas pour le garder juste a cause qu’il jouant au dé »

    Madame, j’ai lu absolument tous vos commentaires depuis l’ouverture de ce fil de discussion. Non seulement votre ton est-il arrogant, mais vous vous permettez aussi de critiquer n’importe qui et n’importe quoi sans même appuyer vos propros par quelque élément objectif que ce soit. Sans oublier toutes vos références au dieu absolu qu’est Claude Poirier à qui vous semblez vouer une confiance aveugle et démesurée…

    J'aime

  105. @ Sylvain Lacroix
    « De plus,la police a vraiment exagéré. Il auraient tout simplement dû dire,Toi mèle toi pas de ça. Même si c’est ton frère disparait. Tu viendras le voir au poste. C’était vraiment pas nécessaire de le tiré à bouts portant. »

    Il semble que ça n’était pas seulement le frère qui se soit interposé, mais au moins deux personnes de plus. Aux dernières nouvelles, les médias rapportent six personnes alors…

    Scénario #1 (dialoguer)
    Toi mèle toi pas de ça!
    Toi non plus! Toi non plus!
    Toi non plus! Toi non plus!
    PIF PAF PIF PAF Roule à terre BANG !
    Le policier vient de manger une volée, s’est fait désarmer et tirer avec son arme de service.
    INEFFICACE!

    Scénario #2 (poivre)
    Toi mèle toi pas de ça!
    Toi non plus! Toi non plus!
    Toi non plus! Toi non plus!
    (le poivre ici)
    PIF PAF PIF PAF Roule à terre BANG !
    Le policier à utilisé son poivre. Il en avait atteint 5 des 6 mais le dernier lui a sauté dessus, s’est battu avec et l’a désarmé pour le tirer avec son arme de service.
    INEFFICACE!

    Scénario #3 (baton)
    Toi mèle toi pas de ça!
    Toi non plus! Toi non plus!
    Toi non plus! Toi non plus!
    (le baton ici)
    PIF PAF PIF PAF Roule à terre BANG !
    Le policier a envoyer un coup de baton, mais étant 6, 3 ont facilement réussi à lui sauter dessus pour le désarmer et le tirer avec son arme de service.
    INEFFICACE!

    Scénario #4 (arme à feu)
    Toi mèle toi pas de ça!
    Toi non plus! Toi non plus!
    Toi non plus! Toi non plus!
    (l’arme à feu ici)
    Voyant l’urgence d’agir et le surnombre de ses assaillants qui mettent sérieusement son intégrité physique en danger, voir même sa vie, le policier utilise son arme de service au dernier instant afin de se protéger.

    Maintenent à savoir que ça n’était « vraiment pas nécessaire de le tirer à bout portant » (ce que n’a jamais été confirmé d’ailleurs)… ça n’était quand même pas la faute du policier si ses assaillants se sont approchés à ce point de lui. À mon sens, ça ne démontre qu’une chose: l’urgence d’agir du policier pour se protéger de ses assaillants.

    J'aime

  106. @ Monique Delorme commentaire #112

    Madame,

    Comment expliquer que des gens n’ayant reçu aucune once d’amour et ayant été abusé, battu et abandonné réussissent à s’en sortir sans jamais avoir commis de méfaits?

    C’est ce qui s’appelle le pouvoir de résilience. Le terme résilience vient de la physique et décrit un objet qui reprends une forme normale après avoir subi des déformations. Ce terme s’applique aussi en psychologie. Un individu possédant la capacité de résilience se sort de son environnement malsain.

    Tous les truands n’atteignent pas la rédemption, je vous l’accorde. Et j’ai moi-même vécu 17 ans à Montréal-Nord ayant même fréquenté la glorieuse Calixa-Lavallée. 😉 Et au risque de vous décevoir, je ne suis pas de la ligne des bourgeois 🙂 Vous disiez d’ailleurs plus haut dans votre commentaire 112:

    « Attention avant de juger les parents de Dany, car tu les connais pas. »

    Vous me jugez alors que vous ne me connaissez-pas, c’est plutôt ironique non? hé hé hé 😉

    Et je citais la réponse numéro 44 écrite par Le simple citoyen. Je n’ai pas dis que le Simple citoyens était un flic du poste 44, nuance.

    Finalement, toujours pour vous citer:

    « Si les deux policiers qui avaient abattus Freddy étaient noirs, est-ce qu’il y aurait eu une émeute? OUI, a cause qu’il serais des policiers.

    Donc, vous en venez à vous-même à la conclusion que les jeunes sont contre toute forme d’autorité. Pourquoi ne pas alors se passer des services policiers? Nous économiserions beaucoup d’argent en salaire ainsi évité et la police ne serait plus là pour provoquer! Bravo, j’en ai les larmes aux yeux!

    En terminant, car ceci est ma dernière réponse à ce sujet, j’aimerais vous laisser sur cette citation que j’aime beaucoup:

    Argumenter sur Internet, c’est comme participer aux jeux olympiques spéciaux. Même si vous gagnez, vous serez toujours retardée!

    À bon entendeur, salut!

    Patrice le « néo-bourgeois » hé hé hé 😉 C’est vrai que ça sonne bien!

    J'aime

  107. Pour ceux que ça pourrait intéresser, cette nuit vers 2h50 du matin un pompier de Montréal-Nord a téléphoné à la tribune de la radio 690AM. Il a mentionné que les pompiers sont arrivés sur les lieux très rapidement en tant que premiers répondants. Eux-mêmes ont craint pour leur sécurité. Au moins une vingtaine de jeunes auraient été présents et ça brassait beaucoup. Les vitres du véhicule de police ont aussi été brisées. Il a également dénoncé la façon dont les médias ont présentés les faits, qui ne rendait pas dutout justice à ce qui s’était réellement passé.

    Avis à ceux qui croient encore que la police a froidement tiré sur de pauvres petits enfants innocents jouant tranquillement aux dés…

    Je trouve dommage que ce témoignage n’ait pas été fait en plein jour pour que plus de personnes puissent l’entendre par elles-mêmes.

    J'aime

  108. @ PATRICE: tu pose cette question;

    Comment expliquer que des gens n’ayant reçu aucune once d’amour et ayant été abusé, battu et abandonné réussissent à s’en sortir sans jamais avoir commis de méfaits?
    commentaire112

    Je te répondrer en language plus simple , PAR LEUR FORCE DE CARACTÈRE, ET IL SON RARE.

    Et tu dit:“Attention avant de juger les parents de Dany, car tu les connais pas.”

    Vous me jugez alors que vous ne me connaissez-pas, c’est plutôt ironique non? hé hé hé Commentaire112

    Je t’ais juger que sur t,es propos, tu me parais d’un bourgeois même si ta fréquenté, l’école Callixa Lavallée.Tu sais ,il a beaucoup de bourgeois a montréal-nord. Tu es peut-être un bourgeois qui s’ignore, il en n’as.
    Les parents du jeune Fredy , je l’ais connais pas du tout alors , je peut rien dire sur eux.

    ton commentaire 109:Cependant,comme le dit Un simple citoyen dans son poste # 44:
    Tu laisse supposer que sa peut être un policier, ou tu t,amuse ou quoi??????

    Je te site:no 115 Celle-la ,je l’ais bien rit
    “Si les deux policiers qui avaient abattus Freddy étaient noirs, est-ce qu’il y aurait eu une émeute? OUI, a cause qu’il serais des policiers.

    Donc, vous en venez à vous-même à la conclusion que les jeunes sont contre toute forme d’autorité. Pourquoi ne pas alors se passer des services policiers? Nous économiserions beaucoup d’argent en salaire ainsi évité et la police ne serait plus là pour provoquer! Bravo, j’en ai les larmes aux yeux!
    Tu comprends rien toi-la, pit c’est vrai, je vais te faire un ti dessein, pour que tu comprenne mieux ce que je veut dire.
    Si les policiers aurais été noir et aurais tuer Freddy. Il aurais eut émeute quand même,revise ton paragraphe si-dessus , t’es vraiment ds un champs de patates.
    PS: Et si j’aurais dit des policiers noirs a ta question tu m’aurais sortis quelle scénario?mdr

    Argumenter sur Internet, c’est comme participer aux jeux olympiques spéciaux. Même si vous gagnez, vous serez toujours retardée! commentaires115. Ta une excéllentes opinions des jeux olypiques toi. mdr
    Ta écris ta lettres en 2 minutes car a pas ben, ben de bon sens ta lettre la.
    Bon passons

    Il faut toujours un coupable ds la vie, ce matin j’écoutais les infos comme a mon habitude et la, la police est pas heureuse que le chef de police a été au salon funéraire ,pour rendre un dernier hommage a Freddy. La police questionne son liderchip?????????
    Bravo monsieur d’avoir été aux salon funéraire rendre un dernier hommage a ce pauvre Fredy.

    Vous ne trouvez pas que c’est temps si la police tire beaucoup sur tout ce qui bouge ect……(façon de parler oh ka qu’il a des personnes qui me comprennes pas). Parce qu’il en n’as qui comprenne pas ce que je dit mdr
    Un noir a été tirer 6 fois par le révolver électrique ,il en n’ais mort. Quoi la police s’amusais la. Sa vas faire 1 ans ds 2 mois que sa copine a pas de nouvelle de l’enquête plutôt bizzare non.
    La famille grecque qui c’est fait tirer ds la maison par le swat, il tirais tout partout dans la maison , le jeune a tellement eux peur ,qu’il a appeler la police, car il pensait pas que c’était la police qui tirais comme des enrager comme ça, ds la maison. Il on été innocenter. Le comportement de la police a été inacceptable, et c’est bien vrai ,c’est fou la on même tirer dans la chambre du jeune FRANCHEMENT.
    Le ka de Barnaber vous, vous rappellez qui a été battus a morts par des policiers. Ces policiers on été innocenté,et tout le monde sais que sa aurais pas du être.
    Et la ,le jeune Frédy, on tente de mettre ça sur la faute de Dany, FRANCHEMENT.
    L’auteur de ce blogue comme je disais, ds mes commentaires, lui manque une GRANDE COUPLES D’ÉNNONCER POUR CE PRONONCER AINSI.
    tU NE PEUT ACCUSER UNE PERSONNE ,COMME IL PEUT LE FAIRE COMME IL LE DIT DANS SON COMMENTAIRE: COMMENTAIRES DE RICHARD
    Mais en bout de ligne, tu dois avouer que, pas à 100%, mais pour une bonne part, le premier responsable de la mort de ton frère Freddy, c’est d’abord toi, mon cher Dany.
    La police n’as pas le même comportement avec les jeunes que les plus agé(es) et encore.
    Quand tu est bêtes avec les jeunes sa aide pas, pour créér une belle relation avec la police.
    Quand tu es noir, et autre culture ect……….Sa aide pas ,non plus. Car la police est RACISTE. Même beaucoup de québéçois le son raciste.
    Faut que la police québéçoise soit plus cordiale avec les jeunes, et les jeunes de cultures différentes.
    C’est pas tout ,les policiers qui on un comportement incorrect, heureusement , il a de gentil policiers.
    Oui ,il a eut des policiers tuer et c’est dommages aussi.
    En terminant, je voudrait dire que j’accuse nullement Dany d’être responsable de la mort de son frère . Il a bien déja son lots de souffrance.
    PS: j’avait oublier de dire que les jeune de montréal-nord s’organise pour pouvoir avoir une enquête puplique ,ce qui est très important ,sur la mort de fredy,et sur l’émeute et oui les jeune réclame une enquête PUPLIQUE AUSSI POUR L’ÉMEUTE. Je suis ravis que les jeunes qui on dévaliser les pauvres commerçants soit en arrière des barraux.
    Mais pour ce qui est de Dany , je lui souhaite la meilleur des chance et surtout de ne pas ce mettre le blame de la mort de son frère sur le dos. C’est donc pas lui qui la tuer.

    J'aime

  109. Merci a toi Richard de m’avoir endurer, je sais je suis pas toujours commode.
    Même si nous sommes pas du même avis . Je te salut et remercie de m,avoir laisser la parole.
    J’ai tout dit ce que j’avait a dire sur ce suget. Alors pour moi le suget est clos.

    J'aime

  110. TA GUEUL MON GROS KKKÉBÉCOIS LAID…TU RESSEMBLE A UN PÉDOPHILE A VOIR TA FACE DE CUL TU AS L’ÈRE D’UN PRISONNIER TOI MÊME… PTIT TROU D’CUL DE RACISTE VA TE FAIRE FOUTRE 3 FOIS PAR JOURS PTIT CON D’INCULTE IMBÉCILE TU ES AUSSI IMBÉCILE ET ILLÉTRÉ QUE TON CON-PANION DE CHAMBRE CLAUDE POIRRIER…LES KKKÉBÉCOIS SONT DES IMBÉCILE RACISTE À 62% FRUSTRÉ DE NE PAS AVOIR LEURS PAYS DE REPUBLIQUE DE BANANNE BLANCHE,,,FAIT QU’ILS TIRENT SUR LES NOIRS POUR SE DÉFOULER…JE TE JURE QUE SI JE TE VOIS DANS LA RUE TOI JE TE BOTTE LE CUL….MA FACE DE CUL….

    J'aime

  111. Bouba a dit:
    20 août, 2008 à 9:00

    A KEL POSTE DE POLICE QUE TU TRAVAIL TOI LE TROU D’CUL DE KKKÉBÉCOIS RACISTE????

    J'aime

  112. @ YAN AMARRE DES CON KKKÉBÉCOIS:

    Si tu les aime pas, les cons québécois, ben tu sais quoi faire, non?

    Personne t’oblige à rester, tu sais! Y a plein d’avions qui décollent de Dorval, pour toutes les destinations imaginables…

    Allez, déménage! …t’as peur!

    (Vous voyez à quel point j’suis honnête; je l’ai publié, lui aussi.)

    J'aime

  113. Salut richard3,
    Eh bien, je te dis barvo! Je me demande comment à tu fais pour répondre à ce type. C’est vraiment de l’honnêteter pur et dur.

    J'aime

  114. C’est plus fort que moé Richard 3.
    Je sais pas la, si tu vas être assez honnête pour passer mon message. Parce que tu dit:
    (Vous voyez à quel point j’suis honnête; je l’ai publié, lui aussi.)Si je me rappelle bien c’est a moi que tu disais sa. Tu la bien chercher.
    A tu vut le radiothon qu’il a eut pour aider la famille a ramasser de l’argent pour les funérailles de Freddy le 23 août, jusqu’a date 8,400 dollars. Vous pouvez encore donner jusqu’aux 15 septembre a L’organisme Fourchettes de l’espoir. Le surplus de
    cet argent servira notamment à créer un fonds d’étude pour aider les jeunes en difficulté du quartier.
    Luck Merville disaient en rapport a ce radiothon:
    Moi, ce que j’ai vu, ce sont des gens solidaires, et qui sont de partout. Je vois ici des gens de toutes les couleurs, toutes les ethnies, et qui sont là pour ce jeune homme qui a perdu la vie.

    — Luck Mervil

    Mais je félicite @ YAN AMARRE DES CON KKKÉBÉCOIS: de t’avoir parler ainsi Richard. Car c’est vrai ce qu’il dit de toi Richard.
    Trois fois je t’ais demander, si t’était raciste ta jamais répondut bizzare?????????

    Et merci a @ YAN AMARRE DES CON KKKÉBÉCOIS. Je suis moi-même québéçoise pure laine et j’hais le raciste, il en n’as trop.Être raciste c’est ce limiter a l’IGNORANCE, d’une culture, et a ce BORNER juste a sa culture a soit, sa fait pas des personnes trop intéllignetes ça.En bon Québécois sa fait pas des enfants fort sa, être borner.
    J’ai tellement appris des autres culture
    On n’as tous besoins d’apprendre des autres
    Bon Lundi

    J'aime

  115. Mon cher Gui4, il y a des gens qui ne cherchent que la provocation. Il s’agit seulement de ne pas tomber dans leur piège.

    Par contre, s’il n’aime réellement pas sa situation, c’est à lui seul de la changer, et à personne d’autre. Je travaillais dans un abattoir, il y a une dizaine d’années, et j’en avais ras-le-cul. Je n’ai insulté personne, et ne suis pas allé me plaindre à qui que ce soit; j’ai attendu qu’une opportunité intéressante se présente, et j’en ai profité pour sortir de là. Maintenant, les gens qui y travaillent toujours, et avec qui j’ai gardé le contact, me racontent des anecdotes qui font que, malgré les nombreuses embûches qui m’ont affecté depuis, je savoure toujours cette décision, que j’ai prise au printemps de 1999.

    En bout de ligne, j’ai décidé de mon avenir. J’ai compris que malgré que je ne sois pas à l’abri des erreurs, la seule personne qui a droit de regard sur ma vie, c’est moi, et seulement moi. Évidemment, il y a des événements qui surviennent, et que l’on ne peut pas changer. C’est alors à moi de décider si je demeure en réaction devant ces événements, ou encore si je passe à l’action pour changer ma situation. Et si je me trompe en cours de route, je dois assumer mes erreurs, et agir de façon à ne pas les répéter. À lui de faire pareil; il connaît sa propre situation, et le choix lui appartient à lui seul. Voilà.

    @ Monique Delorme (je sais, j’avais pourtant dit que je passais à un autre appel…)

    Pas de jalousie, comme vous le voyez…

    Vous dites « Mais je félicite @ YAN AMARRE DES CON KKKÉBÉCOIS: de t’avoir parler ainsi Richard. Car c’est vrai ce qu’il dit de toi Richard.
    Trois fois je t’ais demander, si t’était raciste ta jamais répondut bizzare?????????  »

    1- C’est vrai, ce qu’il dit de moi? Encore aurait-il fallu qu’il dise quelque chose…

    2- À votre question, ma réponse est: non.

    Alors, satisfaite? Je peux m’occuper de ma brève de comptoir, maintenant?

    On passe à un autre appel…

    J'aime

  116. AH! Richard faut te faire un déssein maintenant,
    Il te parlait tout simplement du commentaire que tu a laisser sur Dany. Pourtant c’est simple a comprendre , mais que veut tu quand on n’est borner ,on veut rien comprendre et ses ton ka.
    et on passe a un autre appel mdr

    J'aime

  117. Ma chère Monique (et contrairement à ce que prétendait Rolando, au commentaire #82, ce n’est pas une marque de mépris), je n’ai vu, dans les commentaires de YAN AMARRE DES CON KKKÉBÉCOIS, qu’une poignée d’injures. Rien de plus.

    S’il faisait référence à mon billet original, comme vous le prétendez, nommez-moi donc les passages racistes, là-dedans. Vous savez comme moi qu’il n’y en a aucun. Je le répète, le type se serait appelé Dany Villanueva, Dan Newtown, ou Daniel Villeneuve, mon billet aurait été le même.

    Il est évident que vous me définissez vous-même comme un raciste, et manifestement, rien que je ne puisse écrire ne vous fera changer d’avis. À vous lire, j’ai l’impression que même si j’allais baiser les pieds de tous les habitants de Montréal-Nord, un par un, je serai toujours un raciste, à vos yeux. Je ne peux donc rien faire de plus que de vous répondre « grand bien vous en fasse, j’espère que ça vous a fait du bien, de l’exprimer ».

    C’est votre opinion, alors voilà.

    Cette fois, pour vrai, on passe à un autre appel.

    J'aime

  118. Bonsoir,

    La mort de ce petit salopard est une vraie bonne nouvelle.

    Il l’a cherché, il l’a eu en pleine poire. Ces jeunes insolents et inférieurs de gangs de rue qui croient qu’ils sont les maîtres du monde

    NOTAMMENT EN CHOISISSANT QUELQU’UN AU HASARD ET EN L’ASSASSINANT EN PLEINE RUE POUR UNE INITIATION/ Chose qui ne se fait pas avec ce que vous appelez la Cosa Nostra (qui va abattre la personne concernée et non un citoyen choisit au hasard), qui elle au moins, a de la classe…

    Il aurait pu s’appeler Tremblay, Gingras, Giovanni ou autres, on s’en fout! C’était un petit chercheur de troubles et il a récolté ce qu’il a semé. Tant pis et comptez pas sur moi pour pleurer comme ces chialeurs qui ont vidés leurs larmes sur la mort d’un petit criminel…

    Et son frère, un autre membre de gang de rue, qui croit nous faire pleurer. Sur l’édition du journal 24 hrs on pouvait lire  »ADIOS PIPOS » moi j’aurais écrit à la place  »UN MEMBRE DE GANG DE RUE PAYE POUR LES CRIMES DE SES CAMARADES ».

    Point barre. Et je me fous des petits cons (et connes) sympathisants avec la famille Villanueva, pour laquelle je n’ai aucune, MAIS BIEN AUCUNE, compassion. Il a prit en pleine poire ce qu’il méritait. De plus, avec sa petite gueule de baveux, lui qui se croyait assez puissant pour molester des policiers… mais pour qui se prenait-il ce petit imbécile? En tout cas, on ne pleurera pas pour lui.

    BON DÉBARRAS!!!

    J'aime

  119. Bonjour.

    L’affaire Villanueva n’est pas nouvelle. Mais cette fois-ci, c’est différent.

    Son frère, Dany Villanueva bien connu des policiers, a enfreint un règlement pour que 2 agents de la paix l’accostent.

    Et arrêtez avec  »Oh! Vous êtes racistes! » parce que des policiers font leurs travail. Montréal-Nord ce n’est quand même pas les Champs-Élysées!

    C’est LE spot des gangs de rue, composées de diverses nations (incluant les canadiens et les québécois en passant donc…), de divers criminels, qui se croient tout permis.

    Avez-vous entendu parler des initiations des gangs de rue? Dont celle qui consiste à assassiner une personne innocente au hasard dans la rue? À celle qui consiste à violer une jeune fille tour à tour dans ce qu’ils appellent  »gang-bang »?

    Et vous pleurez pour Freddy Villanueva, un petit membre des gangs de rue, un jeune criminel en devenir… qui a plus que probablement (au vu du passé de son frère) été complice d’affaires louches (on ne s’étendra pas sur le sujet…)…

    Je vais être franc: vous nous faites gerber avec votre sympathie pour les criminels. Ces jeunes tuent vos enfants, violent vos soeurs, assassinent des innocents dans la rue et vous, vous pleurez la mort d’un membre de gang de rue?

    Je suis désolé, mais à force de jouer avec le feu, il a eu ce qui lui pendait au nez: c’est-à-dire, LA LOI! Désolé, mais il n’avait pas à s’en prendre à des agents de la paix. C’est la police, pas un simple citoyen. LA POLICE, qui est là pour faire cesser leurs activités criminelles. On parle d’inexpérience. Je dirais plutôt bonne attitude et bons réflexes. Sa partenaire ne serait peut-être plus des nôtres à l’heure où on se parle. Il a protégé la vie de sa partenaire QUI ÉTAIT EN DANGER (L’attroupement des 50 jeunes intimidants les policiers- je connais vos tactiques de lâches aux gangs de rue avec vos chaînes, poings américains, armes blanches, à feu et contondantes…

    Bref, cela fera un criminel de moins à Montréal-Nord. Je suis donc en faveur des policiers qui ont fait leur travail et malheureusement, c’est tombé sur un jeune hondurien. Mais un jeune qui savait dans quel milieu il trempait. Tant pis pour lui. Et ceux qui insultent Richard3, laissez-moi vous dire que cela se voit comme le nez au milieu du visage que vous aviez des liens avec le jeune homme en question et que vous êtes liés à ces gangs. Facile de dire  »Non » à la caméra quand on vous demande si vous y êtes liés.

    Mais qu’est-ce qui nous prouve que vous n’êtes pas de ces minables criminels de bas étage?

    À Bon entendeur

    J'aime

  120. Salut richard3,
    Selon vous,cette article, qui a amené son lot de visiteurs et d’insultes, valait-il le coup d’être écrit en sachant que cette « saga » alait avoir lieu?

    J'aime

  121. @ Enzo:

    S’il est vrai qu’il y a beaucoup de « salopards » dans le secteur de Montréal-Nord, il ne faut pas porter jugement trop rapidement. Il est possible que Fredy ait eu à voir avec les gangs de rue, lui aussi, mais rien n’a été confirmé, jusqu’à maintenant. Aussi, il demeure, à mes yeux, et jusqu’à nouvel ordre, ce que j’appellerais une « perte collatérale » dans la guerre aux gangs de rue.

    @ Robert:

    Fredy n’était pas encore un criminel, dans le sens qu’il avait, selon les infos que nous possédons, un dossier vierge. Beaucoup de gens le prennent en pitié parce qu’il était jeune, mais aussi parce qu’il est « de bon ton » de mettre le blâme sur les policiers, lorsque survient un incident de ce genre. Aussi, compte tenu des circonstances, je dirai la même chose qu’à Enzo, soit qu’il s’agit davantage d’une « perte collatérale », comme disent les militaires américains. Il faudra aussi attendre les résultats de l’enquête en cours, afin de connaître les détails de toute l’affaire.

    @ Gui4:

    Quand on écrit un blogue, et que l’on y met ses propres opinions, il faut s’attendre à ce que tous ne soient pas nécessairement d’accord. Ce n’est pas la première fois que je touche un sujet délicat, et malgré le lot d’insultes faciles auquel j’ai dû faire face, je referais la même chose. Ça fait partie de la « game », si je puis dire.

    Il y a aussi le fait que plusieurs intervenants ne comprennent pas – ou refusent de comprendre – les propos dans le sens où moi, je les ai écrits. Il s’agit d’un autre impondérable de la vie; chacun a sa façon de voir les choses, et de « lire entre les lignes » d’un texte. Certains m’ont lu, et pour le simple fait d’avoir mis une part de responsabilité des événements au frère de la victime, m’ont traité de raciste. D’autres, par contre, ont émis une opinion tout à fait contraire, et ce à partir de leur propre analyse du même billet. J’ai beau essayer d’être précis, mais mes billets, comme toute écriture, d’ailleurs, laissent une certaine place à l’interprétation, et pour certaines personnes, leur interprétation d’un texte passe bien au-delà du fond du texte lui-même.

    Bref, il y aura toujours des mécontents, quoi que l’on dise, et il faut vivre avec.

    J'aime

  122. First richard 3 t juste un sale con non mais tu te prends pour ki merde dieu?!?tu lai pa merde arrête de juger kan toi tétait même pas la pour porter ton jugement contre dany fuck eske tu profite du moment pour kon parle de toi check jvais tdire kkchose mon chum a été arrêter suppsement pourvoie de fait la police lui a rien dit pis la juste foutu par terre pourquoi?? Pcq ont est latinoamericain fuck c du putain de racisme pis la seule chose ke j’espère c’ est ke la spvm va pas fermée les yeux sur cet incident comme pour toute les autres merdes pis que le fils de pute de police pourra plus jamais travailler comme suposement « agent de la paix mon cul « ouais pis toi enzo j’espère juste ke tu va crever salopar comme ta traiter freddy taurais du mourir a sa place un kebecois de moins keske sa fait pis on s’en fou de toi lui c’était un salopard comme tu la dit mais c grâce a nous les immigrants ke ton criss de québec a de l’argent…

    J'aime

  123. @ENZO ET
    @ROBERT: s.t.p. Renseigner vous comme il le faut, Freddy était pas pas un menbre de gang de rue et de plus ,il avait aucun dossier.
    Son frère Dany lui avait un cassier judicière . C’est pas a cause que t’as un casier judicière que tu es un menbre de gang de rue.
    Ça il l’on bien dit au infos , c’était pas des menbres de gangs de rue. Sa avait rien a faire avec eux
    Renseigner vous donc comme il le faut, avant de parler..connard.
    Il a du bon monde a montréal-nord comme du mauvais monde.
    Comme a côte des neige, comme ds hochelaga maissonneuve. ect…..
    @ Rest In Peace Freddy: T’as des bons québéçois ,commes ta des pourris de québécois
    ta des bon latinos comme t’as des pourris de latinos
    ta des bon haitiens comme t’as des pourris d’haitiens
    Ta des bons arabes comme ta des pourris d’arabes.Ect……
    Dans chaque culture ,il a du bon et du mauvais Rest In Peace Freddy

    J'aime

  124. @ Rest in peace freddy,

    1- Le flic qui a descendu freddy avait le droit de le descendre et ctun agent de la paix et quand sa vie est en danger, il se défend avec son walther P99 et tire dans la poitrine de l’assaillant. Si vous saviez vous tenir et lui obéir, P-e qui va etre moins chiant. Et meme si c’est un noir, un latino ou un Québécois, il vont avoir les meme conséquences. LE POLICIER A DE AUTORITÉ SUR LE MONDE. EL TIENE AUTORIDAD ON TODO EL MUNDO. THE POLICE HAS AUTORITY. T’as le choix : De te tenir civilisé et respecter les regles ou bien … ADIOS va en una otra pais.

    2- Il y a deux type d’imigration : l’imigration de qualité et de l’imigration de mauvaise qualité. Celle de qualité c’est ceux qui son civilisé et qui se conforme au loi sans se rebéler. Tandis de mauvaise qualité, c’est ceux qui ne se conforme pas aux lois, qui ont des casiers judiciaires et des gens de gand de rue. Je ne dis pas que ceux de qualité c’est comme de l’imigraiton des Américain des blanc ou autres. C’est ceux qui viennent du sont latinos chinois noirs etc. et qui se conforme aux regles.

    PIs pour finir, comme tout le monde le dit, ya le bon coté de la médaille et le mauvais coté de la médaille.

    J'aime

  125. BRAVO RICHARD !

    PREMIEREMENT, BELLE ÉCRITURE !! ET DEUXIEMEMENT, ON VOIT QUE T’ES UNE PERSONNE RÉFLÉCHIE ET INTELLIGENTE QUI SE LAISSE PAS ACHETER PAR TVA !! TOUT LE MONDE IGNORE CE QUI S’EST PASSÉ À MTL-NORD….ALORS ATTENDONS L’ENQUETE.

    JE TROUVE TON ANALYSE TRÈS PERTINENTE ET JUSTE….

    MIKE

    J'aime

  126. Ce qui me dérange sur ton billet c’est que tu réponds à tout ceux qui ne pense pas comme toi qu’ils n’étaient pas là et que l’on ne peux pas porter de jugement. Portant tout ton billet relate les fais avec un parti pris. Dès le début tu le dit que c’est surment à cause de Dany mais c’est pas objectif parce qu’il y a trop d’élément manquant pour savoir réellement ce qui c’est passer on sais mm pas combien il y avait de jeunes avec certitudes. Je voulais donc dire que je te trouve un peu hypocrite de faire la morale au gens qui pense que Dany n’y est pour rien quand ton texte sans l’assumer laisse entendre qu’il est en « parti responsable » comme tu le dit toi même. Je crois que se serait juste plus prudent de dire ce qui c’est passé et attendre les résultats de l’enquête qui je l’espère éclairssiront plusieur choses.

    J'aime

  127. Moi aussi, Felipe, j’espère que l’enquête éclaircira plusieurs choses.

    Je te remercie d’avoir lu mon billet. Maintenant, j’aimerais faire un petit exercice avec toi, si tu le veux bien.

    1- Parmi toutes les personnes présentes (dont j’ignore aussi le nombre exact), le soir des événements, combien d’entre-elles ont donné des entrevues dans les médias, à tout le moins avant le 12 août, date à laquelle j’ai écrit mon billet? Réponse: Une seule, et c’est Dany Villanueva.

    2- Relis maintenant mon billet. De combien de personnes je cite les paroles dans mon texte? Réponse: Une seule, et c’est Dany Villanueva.

    Je n’étais pas sur place, moi non plus, Felipe. C’est la raison pour laquelle je cite les paroles de la seule personne, présente sur place, qui avait, au moment d’écrire mon billet, donné une entrevue aux médias. Je le cite parce qu’il était la, lui, directement impliqué, contrairement à moi, et probablement à toutes les personnes qui ont mis des commentaires ici. Parmi toutes les personnes qui avaient parlé, au moment où j’ai écrit mon texte, la seule à avoir été présente sur les lieux, c’est Dany Villanueva. C’est pour cela que je l’ai cité, lui, et personne d’autre.

    Quant à ceux qui ont émis des commentaires ici, je n’ai fait aucune censure; je les ai tous publiés intégralement. Il faut faire bien attention, par contre, quand il est question de porter un jugement; dans mon billet, je porte un certain jugement sur les agissements de Dany seulement, et ce tels qu’il les a racontés lui-même aux médias. Je ne porte pas un jugement sur l’affaire en général, car moi non plus, je n’en sais pas plus que les autres. Je ne peux pas porter de jugement sur le travail des policiers impliqués, car ceux-ci ne se sont pas exprimés dans les médias, contrairement à Dany.

    Il faut aussi admettre que ceux à qui je dis de ne pas porter de jugement apportent des éléments véhiculés par les médias, mais desquels on ne cite pas la source. Et Dieu sait que les médias en ont colporté, des éléments! Des choses qui se sont dites, qui furent contredites, mais qui ne furent confirmées ni par Dany, ni par personne d’autre. C’est pour cela que je leur disais d’attendre les résultats de l’enquête. Pas par hypocrisie.

    J'aime

  128. Tu le fais exprès pour attiser le feux toi la.
    Ta pas toutes rapporter les paroles de Dany quand, il parlait a la télévission.
    Tu t’es contenter de rapporter les paroles d’un journal, et pas le moindre  »journal de Montréal ». Peut-être n’as tu pas rapporter toute la nouvelle du journal aussi . Ce que disais Dany.
    Dany a bien dit: que c,est après qu’il est reçue une jeanbette(la police la fait tomber par terre par exprès) que son frère est accourus pour le secourir et le policier a tirer dessus. Ça tu le dit pas ds ton billet.
    Ce qui me choque dans ton histoire, c,est que tu m’est la faute sur Dany comme comme quoi il est responsable de la mort de son frère:
    Tes paroles: »Mais en bout de ligne, tu dois avouer que, pas à 100%, mais pour une bonne part, le PREMIER responsable de la mort de ton frère Freddy, c’est d’abord toi, mon cher Dany. »
    C’est cruel sa, car je le répète c’est pas Dany qui a tirer sur son frère ces la police. Dany est nullement responsable de la mort de son frère . Freddy était la, c’est tout. Seigneur

    J'aime

  129. @ FELIPE: tu voit le message qu’il ta laisser c,est encore MONSIEUR QUI A RAISON.
    Tu peut pas discuter avec un gars comme sa.
    Je vais sur d’autre blogue et c’est pas ainsi.
    C’est la première fois que je vois une tête de cochon comme Richard3
    PS: les 2 autres messages c’est moi aussi Monique Delorme

    J'aime

  130. Monique Monique Monique…

    Tes réponses ont un ton très agressant.

    Si le grand frère aurait pas résisté, il se serait passé quoi?

    Le but d’un blog est justement de susciter la discution, ce qui apporte nécessairement une partie de contre-argumentation.

    Mais toi t’arrives juste à présenter ton point en chialant sur la personne qui émet une opinion. T’appuis tes arguments sur abosulement rien, à moins bien sur de considérer Claude Poirier comme étant porteur de la vérité absolue, ou Dany comme étant un saint ange persécuté.

    Et si t’es pas contente de ce blog, t’as qu’à pas y venir.

    J'aime

  131. @ Monique Delorme:

    Ben tu vois, tout vient à point à qui sait attendre! Je t’ai encore publiée intégralement, même tes remontrances envers moi.

    Alors voilà. Même si j’ai passé à un autre appel, et ce à deux reprises, je vais te répondre, encore une fois, et je vais tenter de m’expliquer de façon plus précise, afin que tu comprennes bien.

    1- J’ai vu le reportage dont tu me parlais, et pour lequel tu m’as laissé un lien. La différence entre le reportage et l’article du JdeM, c’est comme comparer quatre « trente-sous » et une piastre; il y a des différences, mais au fond, c’est du pareil au même! Je vais te rappeler une petite chose, ma chère Monique. Le reportage que tu m’a montré, via ton lien, il est de TVA, propriété de Québécor Média, reportage que tu estimes meilleur, et très différent de l’article du Journal de Montréal, propriété de… Québécor Média! Tu vois, c’est un peu comme comparer une Chevrolet et une Pontiac; les allures sont un peu différentes, mais sous le capot, c’est le même char!

    2- Le policier aura à s’expliquer du pourquoi de la jambette qu’il a donné à Dany. Mais que ce soit la jambette du policier, les gémissements de Dany, ou n’importe quoi d’autre, qui ait amené Fredy à intervenir, le fait est que dans ce cas-là, FREDY N’AVAIT PAS À INTERVENIR, POINT! Nous vivons dans une société où on peut contester une intervention policière à deux niveaux, soit 1- devant les tribunaux, et 2- en déontologie policière. Tu dis que son frère est accouru pour le secourir; dis-moi donc, il voulait secourir Dany de quoi, au juste? Les policiers ne voulaient pas le tuer, que je sache, ils voulaient l’intercepter, et comme il résistait, ils ont appliqué une force supplémentaire, c’est tout. Quant aux détails de tout cela, l’enquête devra apporter des éclaircissements.

    3- Si le fait que je tienne Dany responsable de la mort de son frère te choque, alors considère-toi comme choquée! Ensuite, cites-moi l’endroit, dans mon billet, où j’écris que Dany a TIRÉ SUR SON FRÈRE. Quand je dis ”Mais en bout de ligne, tu dois avouer que, pas à 100%, mais pour une bonne part, le PREMIER responsable de la mort de ton frère Freddy, c’est d’abord toi, mon cher Dany.”, je ne dis pas, et je n’ai JAMAIS dit, que Dany a tiré sur son frère. Je parle de la responsabilité des événements, pas des coups de feu tirés. Le seul endroit où j’ai dit que Dany a tiré son frère, c’est DANS TA TÊTE! Pas dans mon blogue.

    4- Je n’ai pas l’habitude de répondre à des insultes par d’autres insultes, mais si c’est là la seule façon de te le faire comprendre alors qu’il en soit ainsi. Pour reconnaître une tête de cochon, il faut en être une soi-même!

    5- Si tu prends le temps de regarder attentivement, tu remarqueras que j’ai mis TOUS TES COMMENTAIRES! Par contre, et je te l’ai déjà expliqué, je ne passe pas ma vie planté devant mon écran d’ordinateur pour vérifier si Monique Delorme va encore m’écrire une demi-douzaine de commentaires! J’ai une vie, j’ai une job, et il m’arrive aussi de manger et de dormir. Alors si je ne réponds pas assez vite à ton goût, appelles-moi par téléphone. Je suis dans l’annuaire!

    Voilà. J’espère que cette fois, tu auras bien compris mon point de vue. Pis si t’es pas d’accord,… ben cou’donc! La vie m’a appris qu’on ne peut pas faire plaisir à tout le monde, et à son père, en même temps.

    J'aime

  132. @ BOUDAS: Tu devrais me relire car j,appuis ,mes dire soit de Claude Poirier ou tva et Claude Poirier tu seras que bien des fois prends la pars des policiers, fais que sté j’veux dire aux lui de dire n’importe quoi, renseigne toi donc un peut toi aussi ça te ferais du bien. Mais je dit mon opinion aussi et on enfonce pas un clou(Dany) qui est déja planté. j’espère que tu me comprends.

    J'aime

  133. 1. Bonjour Richard,je suis nullement faché de tes dires.
    Tu dit chapitre 2
    Du pourquoi de la jambette
    le fait est que dans ce cas-là, FREDY N’AVAIT PAS À INTERVENIR, POINT!
    Ben on n’est tous humain, si Freddy a sauté sur la police, c’est un humain comme un autre ,il peut avoir manquer de contrôle, en voyant la police malmener son frère.

    Paragraphe2: Je suis pas une cave mais je sais très bien que tu tiens PAS responsable de la mort PHYSIQUE de Dany car c,est pas lui qui a tirer dessus. Mais tu ENFONCE UN CLOU QUI EST DÉJA ENFONCER EN LUI DISANT:
    ”Mais en bout de ligne, tu dois avouer que, pas à 100%, mais pour une bonne part, le PREMIER responsable de la mort de ton frère Freddy, c’est d’abord toi, mon cher Dany.”, jE TROUVE ÇA MÉCHANT CE QUE TU DIT ,C,EST POUR SA QUE SA ME CHOQUE, CE QUE TU DIT.Tu trouve pas, qu’il est déja assez enfoncé comme sa Dany sans en rajouté, c,est ça que je veut dire
    Sa me rappelle au centre d,accueil ou je travaille, et oui je travaille ,je suis pas toujours sur l’ordinateur, la moi. Il y a un homme qui est handicapée,cette homme a eut une super raclé par des détenus quand il était en prison, pour son crime qu’il a fais. Il est sortit de prison depuis belle lurette et vit aux centre d’accuiel ou je travaille. Un préposer le traitais comme de la merde encore a cause de son crime qu’il a commis. Moi je ne pouvais tolérer les méchanceté de ce travailleurs. Alors je lui dit a tu finit de lui dire des choses méchante. Il m’as dit c’est tu ce qu’il a fais ,et m’as expliquer son crime passer. J’y ais répondut PIT ÇA. Il a payer son crime a la société. Pourquoi enfoncée le clou qui est déja enfoncé.
    C’est exactement ce que tu fais avec Dany. TU ENFONCES UN CLOU DÉJA ENFONCER, ET DE PLUS L’ENQUÊTE EST MÊME PAS SORTI.
    Bonne journée

    J'aime

  134. Je veux bien croire à ton image du clou déjà enfoncé, mais si tu permets, je voudrais y apporter quelques nuances.

    Prenons un exemple, si tu veux bien. Imagines que tu as une fille de 14 ans, et qu’elle se fait happer par une voiture, dont la conductrice est en état d’ébriété. Imagine que le frère de la conductrice prenait place dans la voiture, et qu’il fut tué, lui aussi. Quelle serait ta réaction, au moment où une personne viendrait te dire que la pauvre conductrice a perdu son frère, innocente victime, et que si tu t’en prends à elle, tu enfonces un clou déjà enfoncé? Tu lui répondrais probablement « Heille, le trèf, elle a tué ma fille! » Bref, le fait que son frère soit mort dans l’incident n’enlèverait pas les responsabilités de la conductrice pour autant.

    J’applique le même raisonnement à Dany. C’est probablement très dur, pour sa famille, de subir toute cette affaire, mais il reste que si Dany n’avait pas résisté, la suite des choses aurait probablement été très différente. Et c’est dans ce sens-là que j’impute une responsabilité à Dany, même si la mort de Fredy est difficile pour lui, comme pour tous les autres membres de sa famille. S’il a une conscience, d’ailleurs, elle le lui rappellera pour le reste de ses jours. Sauf que le fait que la mort de son frère soit une dure épreuve, pour lui, ne lui enlève pas les responsabilités de la suite des événements.

    Prenons l’exemple du type, handicapé, qui vit au centre d’accueil où tu travailles. Il a commis un crime, pour lequel il a subi une raclée par d’autres détenus, et est sorti de prison depuis longtemps. Devant cela, tu as pris sa défense devant ton collègue de travail qui le traitait avec méchanceté, disant qu’il n’avait plus à subir cela, puisqu’il avait payé sa dette à la société. Je veux bien croire que cela te donne une certaine grandeur d’âme, et j’approuve le geste que tu as fait. Par contre, si le crime pour lequel il a été condamné était des abus sexuels sur des jeunes enfants, lui confierais-tu la garde des tiens? Sûrement pas. Pourtant, il a payé sa dette envers la société. Tu ne le ferais sûrement pas de peur qu’il récidive.

    Lors de sa condamnation, suite à son plaidoyer de culpabilité, le juge a fortement recommandé à Dany de ne plus revenir à Montréal-Nord, puisqu’il devait cesser ses mauvaises fréquentations, là-bas. Le père de Dany a même pris sur lui de suivre les recommandations du juge, et a déménagé toute sa famille à Repentigny. Mais malgré cela, Dany et revenu à Montréal-Nord, et y a amené son frère Fredy. À mes yeux, Dany s’est mis les pieds dans les plats, et a entraîné son frère là-dedans. Ainsi, si le clou était déjà enfoncé, c’est que Dany l’a enfoncé lui-même. Ajoute à cela que c’est d’abord sa résistance, à son arrestation, qui a amené Fredy à intervenir.

    Ceci ne veut pas dire, comme je le mentionnais dans mon billet, que les policiers ont été blancs comme neige, dans cette affaire, et ils devront effectivement répondre de leurs agissements. Mais au final, par contre, Dany ne peut reprocher à personne d’autre la suite des événements.

    J'aime

  135. Richard m’as te dire juste cecI:
    Si j’ai une fille de 14 ans, qui se fesais frappé par une conductrice ivre et que son frère seraiT mort a c’est côter. Et une personne dirait, la pauvre victime a désignant son frère TUER PAR SA SOEUR, IVRE AU VOLANT.,il est certain que je dirais “Heille, le trèf, elle a tué ma fille!”.
    Mais c’est elle qui a TUER SON FRÈRE C’EST PAS PAREIL.
    C’est sur que la conductrice est coupable elle a tuer son frère.

    Le tipe handicapé qui est au centre d’accueil, NON JE LUI CONFIRAIS PAS MES ENFANTS.

    Sté , je sais il a beaucoup de personne qui aimes pas que je parle de Claude Poirier, mais hier,il était a sucré salé a l’émission de Guy Jodoin. Et ,il la redit, que la policière était tellement paniquée , par ce qui arrivait sur les lieux ou Freddy a été tuer. Que quand elle a appeller pour des renforts elle a jamais enlever son pouce sur le piton de sa radio émétteur.Claude Poirier l,a entendut ça. Ça fais 2 fois qu’il en parle.

    Je comprends ds ma tête ce que tu veut dire au suget de Dany, mais mon coeur, suit pas.
    Je sais, que sais probablement Dany qui a amener son frère a montréal-nord, mais ds le font on sais pas ce qui c’est passé. Puis Dany savait pas que son frère était pour ce faire tuer par la police.
    Il a tellement de la police VERREUX Richard et RACISTE.

    M’as te dire une chose pourquoi je suis comme ça.
    J’ai été jeune moi aussi, et je fesais partit de la graine de la délingance juvénile,j’ai Été en dedans 3 fois avant l,âge de 18ans. J’avais des parents disfonctionnels, pas aimer chez moi, pas de place chez moi, pour moi. Je peut pas dire que ma délinquance est juste de ma faute. Bref , j’ai subit un gros manque d’amour. Qui a fait de moi la délinquante que j’était et que je suis, tu reste toujours délinquant un peut au font de ton coeur. Heureusement ,J’ai veillis.Et je suis plus mature. Je dit souvent une chance que jeunesse se passe ,car être jeune pour moi, était dangereux
    Mais vut ma jeunesse, je comprends les jeunes,je pourrais si je voudrais être travailleurs de rue tellement je comprends les jeunes délinquants.
    Peut-être toi Richard ta pas connus sa la délinquance juvénile.
    Richard on cachait les couteaux chez moi , car mon père menaçait ma mère avec des couteaux, un jour, il est arriver a moi car je gueulais a la table et il m’as dit ta farme tu, ta gueule Monique .J’ai dit non papa et ben, il m’as platter le bout du gros couteaux de cuisine ds le bras. J,ai eut le courage de lui dire  »aille t’es fou toi la. » Je revoit son visage encore,il réalisa ce qu’il fesais ,et il a dégager
    Mes parents m’on donné ce qu’il pouvait vraiment me donner dla merde, pas ce qu’il voulait me donner de l’amour. sa je suis sur, de sa.Il m’ont aimer comme il pouvais a cause de leur problème disfonctionnel. Aujourd’hui c’est pardonné.

    Je voit Dany dans mon coeur , et je ressens ce qu’il doit ressentir et ça me fais mal au coeur. Car ,il doit ce sentir responsable de la mort de son frère. C’est pour ça que je dit on enfonce pas un clou, déja enfoncé.
    Pourquoi on deviens délinquant?
    Tu peut être ds un bon millieux et être délinquant
    on n’est tous différent.
    C’est notre sensibilité qui fait de nous des délinquants et bien sur le manque d,amour.Mais surtout notre sensibilité. Comment on prends les choses quand on es jeune . J’ai une soeur plus veille que moi. Elle n’as jamais été délinquante, jalouse de moi sa oui par exemple, mais pas délinquante.
    Je pense que quand l,enquête seras sortis ,je serais plus en mesure de parler de Dany.
    PS: C’est sur que sa excuse pas la délinquance de Dany, mais je suis incapable de dire ceci:

    Mais en bout de ligne, tu dois avouer que, pas à 100%, mais pour une bonne part, le premier responsable de la mort de ton frère Freddy, c’est d’abord toi, mon cher Dany.
    Bonne soirée
    PS: aille Richard, je suis plus polie hein 🙂

    J'aime

  136. Je peux comprendre, Monique, que tu sois incapable de lire cette phrase. Mais est-elle moins vraie pour autant?

    Avec ce que tu expliques, dans ton dernier commentaire, c’est probablement parce que tu vois un peu de toi, un peu de ton vécu, dans l’affaire de Dany, et que tu peux établir certaines comparaisons. C’est probablement cela qui te fait mal, en-dedans. Mais justement, si tu compares à ce que tu as vécu, comment est la vie familiale des Villanueva? Est-elle semblable à la tienne, ou est-elle empreinte de plus d’amour? Ça non plus, nous ne le savons pas.

    Tu dis qu’il y a tellement de policiers véreux, et racistes. Je doutes qu’ils le soient tous, mais je ne nies pas que certains spécimens le soient plus que les autres. D’ailleurs, il y a aussi des policiers qui « chient dans leur froc », si je peux utiliser ce terme. C’est probablement le cas de cette policière. Son manque d’expérience, jumelée à la tournure des événements (que l’enquête devra dévoiler), ont peut-être fait en sorte que ce ne soit plus que ce qu’elle pouvait supporter, en termes de pression. René Lévesque disait que le pouvoir, c’est comme la boisson; il y en a qui portent pas ça. J’ai tendance à dire la même chose de la pression. Être policier, à première vue, ça semble un beau choix de carrière, mais entre la théorie et la pratique, dans ce métier-là comme dans tout autre, il y a un monde de différence. Peut-être n’avait-elle pas encore goûté à « la soupe chaude », si je puis dire.

    Pour en revenir à toi, tu dis que tu faisais partie de la graine de délinquance. Aujourd’hui, tu travailles dans un centre. Mais le cheminement, d’une étape à l’autre, je présume qu’il n’y a personne qui te l’a donné sur un plateau d’argent; tu as pris toi-même la décision de sortir de la délinquance, d’abord, puis de venir en aide à ceux qui vivent une situation semblable à la tienne, car tu as « l’expérience du terrain », si je peux prendre cette expression, et cette expérience sera toujours meilleure que la meilleure des théories. Pourquoi il y a tellement de délinquants qui attendent que tout leur tombe du ciel? C’est à eux de mettre l’effort de s’en sortir, comme toi, tu l’as fait.

    J’ai vécu différents bas-fonds, moi aussi, et la vie m’a appris des choses. Parmi celles-ci, une très importante;

    Il est impossible d’aider quelqu’un qui n’a pas besoin d’aide.

    Tant et aussi longtemps que la personne ne ressent pas le besoin d’obtenir de l’aide, toute tentative est vouée à l’échec. Tu as sûrement connu une personne, dans ton entourage immédiat, qui ne voyait pas elle-même sa situation. Par exemple, une femme qui est manipulée par son mari, au point de s’isoler de tout le monde, de perdre le fil de sa vie, etc. Tout son entourage la voit dépérir, mais quiconque tente de lui en glisser un mot se fait répondre un truc du genre « Qu’est-ce que vous avez tous à vouloir vous mêler de MA vie? » Ça peut durer pendant des années, puis un jour, un événement survient, pas nécessairement le plus violent, pas nécessairement le plus éloquent, mais cet événement fait en sorte qu’elle se rend à l’évidence; ce qu’elle refusait de voir, ou encore qu’elle voyait trop bien, mais qu’elle s’efforçait de cacher à tout le monde, tout son entourage le voyait. Et c’est là que la personne fait un choix; s’en sortir, ou y rester.

    Je souhaite que Dany reconnaisse, un jour, qu’il a pris la mauvaise voie, et qu’il demande de l’aide. Il pourrait devenir, qui sait, un citoyen des plus respectables. Mais cela doit commencer par un constat. Il doit admettre son impuissance devant la délinquance, et qu’il a perdu le contrôle de sa vie.

    Est-ce que tu peux la lire, cette phrase, Monique? Est-ce que tu as déjà lu quelque chose de semblable?

    😉

    J'aime

  137. Bonjour Richard
    Il est certain qui faut pas que je généralise la police, qu’il son pas tous des verreux. Il en n’as des bon.
    Aussi ,il est vrai, que tu ne peut aider une personne qui ne veut pas ce faire aider.
    Je me revoit dans ce que tu dit ÉTONNANT . A propos de la femme qui ce faissait manipuler par son mari, et qui pendant des années, continue a ce faire manipuler, par son mari. Ta beau lui parler que sa direction est pas bonne. Ça donne rien. Comme tu dit sa peut durée des année PUIS UN JOUR, UN ÉVÈNEMENT ARRIVE, QUI VAS RÉVEILER CETTE PERSONNE INTÉRIEUREMENT.

    C’est pas cette évènement qui m’est arrivé, car j,ai un bon mari, je suis marié depuis 3 mois et 6 jours une vieille marier qui a marier un jeunot . Il a 11ans et 4 mois plus jeune que moi. C’est le bonheur total. Mais revenons au sujet .
    C’est exactement ça qui m’est arrivé . Il a fallut, qu’il est un évènement dans mon ka qui me frappe, assez fort, pour me réveiller intérieurement. Et décider de faire le choix de m’en sortir ou pas.
    On dirais qu’il faut ,que tu arrive a un bas fonds pour t’en sortir. Bizzare hein
    Je te salue bonne fin de semaine Richard

    J'aime

  138. Personnellement, je trouve que plusieurs de vos commentaire sont pathétiques et je vais vous expliquer pourquoi?

    1-Votre source première les médias……..franchement les journaliste aujourd’hui non qu’un intérêt mettre du croustillant dans leur histoire en récoltant des propos d’à peu près n’importe qui…………donc crédibilité zéro……… En passant, juste un bref rappel, suite aux évènements qui on suivi la mort de Freddy V., les médias on prit « l’initiative » de raconter(si on peut le s’exprimer ainsi) que le rapport de police indiquait qu’une vingtaine d’individu auraient encerclé une policière…………..Réfléchissez un peu……….les rapports de police ne sont pas rendu public aussi rapidement et encore moins lorsque l’incident implique un corps policier le rapport n’est pas rendu public avant la fin de l’enquête………Certains diront que les policiers eu même le disent mais ce n’est que partiellement vrai . En effet, les policiers, lorsqu’ils s’adressaient aux médias indiquaient que « tout semble à croire qu’une vingtaine d’individu auraient…. » mais une partie a été coupé au montage, bien entendu.

    2- De plus, Monsieur Dupuis…………franchement votre dicours est marqué de beaucoup de partialité…..je m’explique. De un, votre source première est le journal de Montréal, le journal conçu pour nous abrutir, un journal dont la partialité même de la corporation qui la dirige est a reconsidéré. Le journal que si n’était pas protéger par des lois aurait un nombre indénombrabe de poursuite. Franchement soyez honnête avec vous même on sait très bien que les journalistes en prennent et en laisse. Et on sait qu’il préféré prendre ce qui va avantager leur « notoriété »et faire augmenter leur diffusion. (je suis sur que vous êtes plus intelligent que ça)

    3-Ensuite, Danny est peu être un criminel mais cela ne suffit pas pour le rendre coupable de la mort de son frère. Même avec un lourd passé de criminel juvénile, rien, mais je dis bien rien ne le rendra responsable de la mort de son frère. On pourrait tenter de justifier nos propos avec différents exemples mais on ne se rapprocherait jamais véritablement de la réalité, car chaque incident est unique et de plus il y beaucoup plus de facteurs en causes que la simple « encore supposer » résistance à une arrestation que le service de police à de difficulté à justifier. Danny était très semblablement en infraction……..mais il était tout de même en droits de connaître la raison de son arrestation( on arrête pas d’avoir des droits parce qu’on a déjà un casier judiciaire). De plus, il est vrai que « normalement » les policiers auraient été sensé lui donnée une amende vu que selon les procédures ils auraient dû avoir d’abord un mandat d’arrêt (pour l’embarquer) si il était recherché ou si vraiment avait commis une infraction grave…..ce qui n’était pa le cas.

    4-Laisser moi vous rappeller que même si le jeune frère avait fait je ne sais quoi……..trois balle dans les organes vitaux c’est fort pas mal……………je crois une balle dans la jambe aurait fait l’affaire surtout lorsque tu es a une certaine distance de l’assailant.(Car pour ceux qui ne le savent pas encore…….ce n’est pas la policière « attaquer » quI a tiré, mais bien son compagnon qui était a une certaine distance de la scène) Certains diront que « oui mais il y a la nervosité en jeux ». Et bien laissez moi vous rappeller que les corps policiers sans exception on une formation pendant trois mois à Saint-Collet pour justement apprendre à réagir à ce genre de situation (en pratique). C’est ce qui arrive lorsque l’on met sur le terrain des « novices » qui ne semble pas faire comprendre qu’entre la théorie et la pratique il y a un grand fossé.

    Pour conclure mon cher…………..si je suis ton raisonnement la police est aussi responsable que Danny lui-même. Ils se sont mit eux-même en infraction lorsqu’ils ont fait fis des procédures, car ils croyaient attrapper un gros pigeon. Les deux partis auraient leur part de responsabilité surtout ceux qui détiennent une arme et qui décident d’appuis sur la gachette.

    Alors rendez vous service et arrêter de jouer aux detectives et au avocats vos hypothèses ne tiennent même pas la route. Attendez au moins le rapport d’enquête pour tirer des conclusions un peu plus potables et réfléchis cette fois-ci (et ce même si que c’est la police qui enquête sur la police!)

    J'aime

  139. @ Sonia:

    D’abord merci de participer à ce débat. Je vais contre-argumenter vos points, mais avant, j’aimerais vous féliciter pour avoir pris le temps d’écrire vos commentaires dans un français digne de mention, et avec des phrases bien structurées. C’est tout aussi agréable à lire, que facile à comprendre. Alors j’y vais, maintenant.

    1- Oui, ma source première est un média, et pas le meilleur. Je sais, tout comme vous, que les journalistes ont d’abord de la copie à vendre, et qu’ils prennent souvent des initiatives qui, malheureusement, s’éloignent parfois de la vérité, et de l’impartialité. C’est pourquoi il faut « filtrer » l’article, si je puis dire, ou si vous préférez, le comparer avec une autre source, et recouper l’article, afin de séparer l’essentiel du superflu. Or, c’est l’une des commentatrices de ce sujet, ici même, grâce à un lien vers une entrevue télé de Dany Villanueva, qui m’a permis de faire cette contre-vérification, que j’avoue, par contre, ne pas avoir fait au moment de publier mon billet. Toutefois, la contre-vérification ne m’a amené à ne faire aucun changement que ce soit à mon billet. Vous remarquerez que je n’utilise que les citations de Dany lui-même, pour le confronter à ses propres gestes. Quant à savoir ce que les policiers ont dit, et/ou ont fait, je m’en remets à l’enquête en cours.

    2- Je ne vois pas de quelles lois dont vous parlez, quand vos dites que le Journal de Montréal est « protégé par des lois » contre des poursuites. Rien n’empêche qui que ce soit, vous comme moi, de porter plainte au Conseil de presse du Québec (CPQ), si vous croyez que l’information, contenue dans le Journal de Montréal, ou dans n’importe quel journal publié au Québec, est fausse, ou est déformée de façon à ne pas refléter la vérité et l’impartialité. Pas que je dise que le JdeM est une référence hors de tout doute, mais chaque journaliste, et chaque média, a sa propre façon de traiter la nouvelle, à partir de ce qu’il en constate lui-même. Par contre, si vous croyez que le journaliste, et/ou le média, fait sciemment exprès pour déformer la nouvelle, à un point tel que celle-ci ne reflète plus la réalité, vous pouvez toujours porter plainte au CPQ.

    3- Comme je l’ai dit à au moins une autre personne, ici, il faut faire la différence entre rendre Dany « coupable » ou « responsable » de la mort de son frère. Ces mots-là sont loin d’être synonymes. Être déclaré coupable d’un crime signifie, entre autres, qu’il faut payer un prix à la société, en rapport au crime commis, que ce soit une amende, des travaux compensatoires, ou encore une peine de réclusion, que ce soit en prison (jusqu’à 2 ans moins un jour) ou dans un pénitencier (2 ans et plus). Être responsable d’une situation signifie, surtout dans le cas présent, que les gestes que l’on a posé, ou les paroles que l’on a dites, ont permis à ladite situation de se produire. Quant à la résistance à l’arrestation, j’en parle parce que Dany l’a avoué lui-même, devant les caméras. La raison de l’arrestation, Dany l’a également dite, pendant l’entrevue. Il y a probablement beaucoup d’autres facteurs qui entrent en ligne de compte, et je m’en remets à l’enquête, qui devra, du moins je l’espère, faire la lumière sur tout cela, avant d’aller dans ces détails-là.

    4- Certains ont dit, parmi les gens qui ont commenté, que la procédure policière est que lorsque l’on est attaqué, on doit viser le centre du corps, et tirer jusqu’à plus de mouvement de l’assaillant, parce que les jambes sont souvent en mouvement, et un tir dans les jambes constitue un risque accru de balle perdue, qui peut atteindre un innocent, à distance. C’est logique, d’ailleurs, quand on y pense. Par contre, vous conviendrez que je n’ai pas abordé cette question, dans mon billet, à savoir le nombre de balles tirées, la partie du corps visée, la nervosité des policiers impliqués, etc. Là dessus également, je m’en remets à l’enquête.

    Mon raisonnement, je vous le donne en mille, et sans aucun sous-entendu. Mon raisonnement, c’est que Dany est responsable de la mort de son frère dans le sens que s’il avait agi autrement, les choses se seraient probablement aussi déroulées autrement.

    Je m’explique.

    Dany s’est d’abord « mis dans le trouble » lui-même en venant à Montréal-Nord, avec son frère Fredy, alors que son père a déménagé toute sa famille à Repentigny, afin de respecter une recommandation d’un juge (à moins que ce ne soit une condition de libération?), dans une cause précédente, à savoir que Dany quitte Montréal-Nord, parce qu’il y avait de mauvaises fréquentations. Ensuite, lors de l’interception policière, Dany a résisté à son arrestation. Jusqu’à quel point, je ne saurais le dire, mais il a quand même avoué avoir résisté. Ces deux agissements sont à la base de la responsabilité de Dany, selon moi.

    Par contre, loin de moi l’idée de retenir quelque charge que ce soit contre lui, concernant la mort de son frère. Comme je le disais, je crois qu’il est « responsable », et non pas « coupable ».

    J'aime

  140. KOI MTN ON PEUT PLUS DIRE A UNE AUTRE PERSONNE DE REPOSER EN PAIX DANS UNE AUTRE LANGUE PIS MON MESSAGE GENERALISE TOUT LE MONDE PK TU VA LE SUPPRIMER TU LAIME PAS ESKI TE DERANGE PCQ A CE KE JE SACHE JAI RIEN DIT DE MAL

    J'aime

  141. @ Rest In Peace Freddy:

    En effet, tu n’as rien dit de mal. Du moins, pas dans ce que j’ai pu décoder.

    Par contre, ici, c’est MON blogue, alors on fonctionne selon MES règles.

    Et mes règles sont très simples; j’accepte les commentaires en français, en anglais, mais PAS EN SMS!

    Tu peux dire tout ce que tu veux, à qui tu veux, en SMS, mais PAS ICI.

    Si tu mets les mêmes messages, mais dans un français que les francophones peuvent comprendre, ou encore dans un anglais que les anglophones peuvent comprendre, je me ferai un plaisir de publier tes messages, sans en retrancher une seule virgule.

    Mais en SMS, c’est NON !

    J’espère avoir été suffisamment clair.

    J'aime

  142. @ Sonia
    De plus, il est vrai que “normalement” les policiers auraient été sensé lui donnée une amende vu que selon les procédures ils auraient dû avoir d’abord un mandat d’arrêt (pour l’embarquer) si il était recherché ou si vraiment avait commis une infraction grave…..ce qui n’était pa le cas.

    Vous oubliez qu’à plusieurs reprises il a été mentionné qu’il était en bris de conditions… conditions de sa remise en liberté! Aucun policier au Canada n’a besoin de mandat pour arrêter une personne entrain de comettre une infraction dans un parc. Ne parlez pas de « procédures » que vous ne connaissez visiblement pas dutout.

    Maintenant si pour vous ça prend une infraction grave pour que les policiers interviennent, et bien je ne vous souhaite pas que pour les 365 jours à venir des petits comiques aillent lancer des eux sur votre maison et crever les pneus de votre voiture… Surtout n’appelez pas la police, ce n’est pas une infraction grave!

    Les policiers ont un travail à faire. Si la personne visée collabore, tout ira pour le mieux. Si vraiment elle est victime d’abus, elle n’aura qu’à se plaindre en déontologie. Si son arrestation est abusive, les accusations criminelles mêmes risquent de tomber. Si par contre elle résiste, elle sera la propre artisane de son malheur et ne contribuera qu’à empirer les choses.

    Et vous faites référence à l’ « encore supposer résistance à une arrestation que le service de police à de difficulté à justifier »… mais vous le disiez vous-même… le rapport ne sera rendu public qu’à la fin de l’enquête. Quoi vous croyez que les policiers ont tiré pour rien? Ah oui… sur un p’tit gars innocent qui jouait aux billes…

    Et comme Richard l’a ramené concernant les coups de feu, les policiers tirent pour arrêter une menace imminente envers l’intégrité physique ou la vie de quelqu’un. Pas simplement pour la ralentir dans l’espoir qu’elle va peut-être s’arrêter avec une balle dans la jambe, en espérant aussi que cette balle l’atteinge.

    De toute façon, suivant la logique de bien des gens, si une procédure disait de tirer dans les jambes, on reprocherait encore au policier qui atteint un genou d’avoir privé une personne de sa mobilité…

    Vous défendez son passé criminel comme s’il était loin derrière lui, mais les événements ne datent que de quelques mois à peine… impliquant des armes à feu! Vous défendez un criminel tout court!

    Quant à Fredy, c’est bien malheureux ce qui lui est arrivé, mais s’il demeurait maintenant à Repentigny, que fesait-il là, à Montréal-Nord? Ses parents ont quitté Montréal-Nord, surement pour une excellente raison.

    Moi aussi j’ai un petit frère… si j’allais faire des mauvais coups quand on était loin des parents, devinez quoi? Il me suivait! C’était qui le plus responsable des deux (ou qui aurait dû l’être, selon le sens que vous lui donnez)? Moi!

    Désolé, c’est vrai c’est pas la même chose… moi je n’avais pas des conditions à respecter et je ne m’était pas fait prendre avec des guns quelques moi avant, et si la police m’aurait arrêté j’aurais dit « oui monsieur » sans me débattre comme un cave.

    J'aime

  143. Je ne peut m’empêcher de t’envoyer cette article Richard.

    Le mercredi 10 septembre 2008

    Fredy Villanueva: le temps n’apaise pas la douleur

    Une cinquantaine de proches et de résidants de Montréal-Nord ont commémoré hier la mort de Fredy Villanueva, dont sa mère, qui n’a pu retenir ses larmes.
    Photo André Pichette, La Presse

    Catherine Handfield

    La Presse

    La famille de Fredy Villanueva s’est réunie hier soir au parc Henri-Bourassa, là où le jeune homme de 18 ans a été abattu par un policier, le 9 août dernier. Un mois jour pour jour après les événements, la douleur est toujours aussi vive pour la famille.

    À consulter aussi

    À consulter aussi
    Partager
    facebook
    digg
    del.icio.us
    Google

    Les larmes aux yeux, Lilian Villanueva caressait une photo de son fils épinglée à l’arbre à côté duquel l’intervention policière fatale est survenue. Les soeurs et le frère de la victime ont allumé des chandelles colorées et les ont déposées près des gerbes de fleurs artificielles.

    «C’est un moment difficile pour la famille, a dit le porte-parole de la famille, Victor Henriquez. Ils essaient de reprendre leur vie en main. Ils savent qu’ils ne pourront le faire que s’ils restent unis.»

    En tout, une cinquantaine de proches et de résidants du quartier sont venus commémorer la mort du jeune homme.

    Le frère de la victime, Dany Villanueva, consolait sa mère et ses soeurs. Plusieurs amis de Fredy Villanueva étaient présents, dont Denis Méas, qui a été atteint d’un projectile à l’épaule le 9 août.

    Après un moment de recueillement, des choristes de l’organisme Culture-X ont offert quelques chansons, dont une version rap de Quand les hommes vivront d’amour. «Un mois après les événements, on a pris conscience de certains besoins à Montréal-Nord et on y travaille activement», a dit Jéthro Auguste, directeur de Culture-X.

    L’enquête se poursuit

    La Sûreté du Québec est à mi-chemin de l’échéance de huit à dix semaines qu’elle s’est fixée pour mener son enquête sur les agissements de la police de Montréal dans cette affaire. Le coroner Paul Dionne, qui recevra une copie du rapport en même temps que le procureur de la Couronne, a confirmé qu’il n’avait toujours rien reçu. Jusqu’à présent, aucune accusation liée à cette histoire n’a été portée contre Dany Villanueva, qui avait résisté à son arrestation le 9 août.

    Par ailleurs, le président de la Fraternité des policiers de Montréal, Yves Francoeur, a admis sur les ondes de TVA qu’il avait «peur» que des accusations soient portées contre l’agent qui a ouvert le feu sur Fredy Villanueva. Selon le directeur des communications de la Fraternité, Martin Viau, le syndicat n’a aucune information privilégiée sur l’enquête en cours.

    J'aime

  144. @ Richard
    Je vous remercie de votre réponse. Je ne vous cache pas que le mot « responsable » est ce qui a mis le feu au poudre à mon égard. Je comprends mieux votre utilisation du mots responsable…………….(ma perception était autre) et je m’en excuse.

    Tout de même, je crois pas que Dany détienne l’entière « responsabilité » dans la mort de son frère, mais que plusieurs facteurs atténuants, incluant la réaction ou l’attitude (prise de décision) des policiers ont méné à la mort de Freddy. En attendant d’avoir un rapport en bon et du forme, je crois que les deux parties ont le fardeau sur le dos.

    De plus,je tiens à rectifier surtout pour le dénommé DUMBO…..je ne me porte pas à la défense de Dany loin de là. De plus l’infraction auquel je fasait référence et le fait de ce retrouve dans un parc à joué au bille……………Excuse-moi si ça te choc mais dans le monde ou je vie avec les lois qui y sévit, il ne faisait de mal à personne ( en jouant au bille ………..je ne dis pas pour le reste).Alors ton exemple de jeune  » petits comiques aillent lancer des oeuf sur votre maison et crever les pneus de votre voiture… Surtout n’appelez pas la police, ce n’est pas une infraction grave! », n’a rien à voir avec ce à quoi je fais référence.

    D’ailleurs ne joué pas à l’interprète de mes pensées, jamais je n’ai dit que les policiers ont tirés pour rien………..je crois et je n’ai pas besoin croire, c’est un fait……il y eu un élément déclencheur qui a poussé les policiers à faire usage de leurs armes. Je dit simplement que des évènements qui ont conduits à la mort de Freddy, il y en a déjà eu par le passé et les policiers n’ont pas toujours eu à faire usage de leurs armes à feu pour maîtrise un individu non armé qui pouvait menacer leur vie. Je peux comprendre ta réaction face à mes propos contre la police qui te semble probablement plutôt raide alors laisse-moi rectifier le tire. Voici ce que je pense des policiers: Je n’ai rien contre l’ensemble des corps policiers……..à mes yeux ils font du bon travail jusqu’à preuve du contraire…..Pour avoir vécu un certain nombres d’années aux États-Unis je sais que la police du Québec est bien moins sauvage que leur confrère américain. Cependant,j’ai l’impression que la nouvelle génération de policier s’en va vers cette direction. Ils sont arrogants, on une approche plus aggressive et provocatrice et là je ne me base pas que sur les faits médiatiques, mais sur ce que j’ai vu de mes yeux vue.Ils tâches la réputation du corps policier dans son ensemble. Les dernières bavures policières connus ont été commis par des jeunes policiers (dans le métier) pas les plus expérimentés qui eux ont compris la différences entre la théorie et la pratique.Il me donne parfois l’impression d’avoir fait leur formation en regardant police académie ou encore je ne sais quel autre « soap policier ». De plus, pour ce qui du propos suivant: » Ah oui… sur un p’tit gars innocent qui jouait aux billes… », je crois que tu n’as pas bien saisi……….oui Danny est un criminel……mais pas Freddy, ce n’est pas un criminel et c’est Freddy qui est décédée pas Dany. Donc, je ne crois pas qu’il ait mérité ce qui lui arrive. Danny avait peu être pas d’affaire à MTL-NORD, mais Freddy en avait tout de même le droit il a grandit dans ce coin et ses amis y habite encore et n’avait pas de restriction au niveau de la loi. Et pour ce qui est des poursuites  » suivant la logique de bien des gens, si une procédure disait de tirer dans les jambes, on reprocherait encore au policier qui atteint un genou d’avoir privé une personne de sa mobilité… » Ça c’est ta logique…..je crois que toute individu normalement constitué préfére que quelqu’un se retrouve en fauteuil roulant par sa faute(il peut toujours vivre respirer et fonctionner en société) que d’avoir un mort sur la conscience et cela en dépit des possibles poursuites. Mais bien entendu, c’est pas tout le monde qui pense pareil!

    Notez bien que je ne suis pas en accord avec cette procédure policière, mais je ne crois pas que les policiers en quetion mérite d’être mis au bûcher pour autant, mais qu’il devrait suivre l’exemple de leurs ainés dans le domaine et par le fait même revoir leur manière de procéder.

    En somme, M. Dumbo……..vous avez une fustration mal placé……..vous donné l’impression que tout ce qui on une opinion différente de la votre prend le parti d’un criminel……et ce hisse contre la police.

    Eh a vous M.Richard encore une fois désolé d’avoir manqué de jugement en confondant le mots coupable pour responsable……..mais je tiens à mon opinion les deux partie ont leur part de responsabilité mais à quel niveau(je respecte tout de même votre opinion)………..Ça c’est l’enquête qui le dira.

    J'aime

  145. Les policiere ont fait abus de pouvoir et mauvaise controle de la situation! ILS DOIVENT ABSOLUMENT PAYER POUR LA MORT DE FREDDY VILLANUEVA!!!!
    Cela n’a pas de sens mais a Montréal Nord les policieres ne sont pas la pour aider mais plustot pour intimider nos jeunes et notre nouvelle generation.
    POLICIERS SPCUM PRENEZ RESPONSABILITÉ DES VOS ACTES,,,,, VOUS AVEZ FAIT UN GRAVE ERREUR AVEC CETTE JEUNE GARCON!!!! LA POLICE EST POUR PROTEGE, MAIS NON POUR FAIRE DU MAL!!!!

    J'aime

  146. Bonjour,
    J’aimerais simplement dire que je suis bien contente de lire enfin quelqu’un qui ne met pas toute la faute sur les policiers. Je crois qu’il faut respecter les policiers ou en subir les conséquences. Si les choses continuent ainsi les bandits auront plus de droit que les gens respectable. Par contre, je suis désolé que de cet incident il en résulte un décès. Malgré tout, je pense sincèrement que les policiers ont besoin de notre appuis pcq je veux être protégé et je veux justement éviter qu’ils aient à le faire avec leurs armes.

    Merci pour ton blogue, ca fait du bien.

    Genny

    J'aime

  147. @ Papa:

    Si vous êtes aussi certain que les policiers ont fait de l’abus de pouvoir, c’est sûrement parce que vous étiez sur place, lors des événements, non? Alors j’espère que vous avez collaboré à l’enquête, dans ce cas.

    Si les policiers intimident les jeunes, selon ce que vous dites, c’est peut-être parce que certains jeunes, stimulés par la puissance de certains gangs de rue, ont commencé par intimider eux-mêmes les policiers. Plein de gens, dont beaucoup de jeunes, se croient rois et maîtres, dans ce quartier. Je vous dirais que le problème profond de Montréal-Nord existe depuis une bonne vingtaine d’années, soit à un moment où les jeunes en question n’étaient pas encore au monde. D’ailleurs, qui sait vraiment quand, et surtout pourquoi, tout cela a commencé?

    Si vous avez des enfants, mon cher, et que vous tenez ce genre de discours devant eux, la prochaine fois qu’ils iront flâner au dépanneur, et qu’ils verront des policiers, croyez-vous sincèrement que vos enfants vont les saluer poliment, et respectueusement? Je regrette, mais je n’en suis pas tout à fait convaincu.

    @ Geneviève:

    Dans mon billet, je prends le temps de faire un lien entre la tentative d’arrestation de Dany et la mort de Fredy. Je ne blanchis pas les policiers pour autant; une enquête a eu lieu, et le rapport devra être publié sous peu.

    Par contre, je remarque, moi aussi, que les criminels ont beaucoup de droits, et que leurs victimes en ont souvent moins. Un autre truc que j’ai remarqué, et qui a été évoqué par Marc Pigeon, adjoint au directeur de l’information, au Journal de Montréal, à la page 33 de l’édition d’hier, de ce quotidien. Son texte faisait mention de la situation explosive, non seulement entre les policiers et la population, mais aussi à l’intérieur même des rangs du SPVM. Car en plus de se sentir visés par une certaine partie de la population, les policiers ne sentent aucun appui de la part de la direction du corps policier.

    Dans cette affaire, il disait que « Le directeur des poursuites criminelles et pénales devrait bientôt faire connaître sa décision dans l’affaire Villanueva. Le pire scénario serait qu’il choisisse de porter des accusations uniquement afin d’offrir un forum pour exposer les faits publiquement. » En effet, on se retrouve dans un sérieux dilemme, à savoir que si le policier ne fait face à aucune accusation, on accusera le SPVM, et la SQ, de « se couvrir les uns les autres ». On risquera de nouvelles émeutes, et on exigera des accusations, même s’il n’y a pas lieu d’en porter contre le policier. De l’autre côté, si des accusations sont effectivement portées contre le policier, cela exacerbera le comportement intimidant de certaines personnes, dont beaucoup de jeunes, prétextant que les policiers sont des « pourris », de toute façon.

    Bref, il n’y en aura pas de faciles, comme disait l’autre…

    J'aime

  148. Pingback: HELL FOR FREDDY VILLANUEVA « Audax

  149. Vraiment tas du cullot mon gars. Tas ecrit ca d’une maniere froide…aucune compassion, aucun respect pour le frere d’un gars qui vient de mourrir.

    Taurais fait quoi si on retenait ton frere de force?? Coopéerer en silence?? Come on!! Tu regardes toute l’histoire comme un probleme de math ou quelque chose comme ca. Ya jamais dit a son frere de faire quoi que ce soit non plus(selon sa version anyway). Tu peux meme pas le blamer.

    Pour ce qui est de la culpabilité de la police dans ce cas la…ya BEAUCOUP d’autres moyens de se défendre d’un assault a mains nues. Cest non justifiable peu importe de quel angle tu le regarde. C’est triste pis cest des choses qui arrivent, cest ca qu on ce dit, mais ce gars la a perdu son frere pis en plus yest dans la marde.

    L’histoire la dedans cest qu un crime cest un crime, mais un meurtre est pas plus en regle parce que t’es policier. Va essayer de te sortir d’une histoire pareille si tu fais pas partie de la police. Si au moins yetais question d’un criminel dangereux…

    J'aime

  150. Gab, j’ai effectivement écrit mon billet d’une manière froide, et ce justement, parce qu’il fallait que quelqu’un, quelque part, garde la tête froide, devant de tels événements. C’est évident, je te l’accorde, et je le sais pour l’avoir vécu, que plus un événement nous touche de près, plus c’est difficile de garder la tête froide. Par contre, le fait d’écrire mon billet ne représente en rien un manque de respect pour Dany.

    Pour avoir vécu des circonstances semblables, j’aurais agi différemment de ce que Dany a fait. Je veux dire, qu’est-ce qu’a fait Dany pour rassurer son frère, pour lui faire comprendre de ne pas s’en mêler? Si l’on se fie à l’entrevue qu’il a accordée à ce journaliste, il n’a rien fait. Peut-être que l’enquête arrivera à des conclusions différentes. Il n’a jamais dit à son frère de faire quelque chose, selon sa version, et tout le problème est là. Dany avait déjà été arrêté, pour d’autres crimes, avait plaidé coupable, et avait « fait son temps », tout cela sans n’en retirer aucun handicap, ni aucune séquelle que ce soit. Pourquoi en aurait-il été autrement après cette arrestation-là? Dany se devait plutôt de rassurer son frère, ou mieux encore, de lui demander d’aller téléphoner à leurs parents, pour les mettre au courant de la situation. Mais à la lumière de cette entrevue, il ne l’a pas fait. Il faudra voir si l’enquête policière nous apportera d’autres détails, là-dessus.

    Quant à la culpabilité de la police, les seuls qui peuvent déterminer de la culpabilité d’un individu face à un événement sont soit un juge, soit un jury. Ce n’est ni la population, ni toi, ni moi. Seule l’enquête policière déterminera si l’intervention du policier était justifiée ou non, et si des accusations doivent être portées contre le policier, ou non. Aussi, il faut faire bien attention, quant à l’utilisation du mot « meurtre »; même si les résultats de l’enquête ne sont pas encore publiés, je demeure convaincu, pour ma part, qu’il ne s’agit pas d’un meurtre. On parle d’un meurtre lorsqu’un individu en tue un autre de sang froid. Or, personne n’a agi de sang froid, lors de cet événement, si l’on se fie à ce qui en est sorti jusqu’à maintenant.

    Tu dis, Gab, « Va essayer de te sortir d’une histoire pareille si tu fais pas partie de la police ». Le 13 juin dernier, Basil Parasiris s’est sorti d’une histoire pareille, et il n’est pas policier. L’enquête, dans son cas, a déterminé que les policiers ont mal agi en perquisitionnant son domicile, à 5h00 du matin, alors que le type était recherché. Quant à Dany Villanueva, est-il un criminel dangereux? Tout dépend dans quels souliers on se place; si l’on se met dans ceux de la victime du vol, pour lequel il a plaidé coupable, il est effectivement un criminel dangereux.

    J'aime

  151. Dude tu penses à quoi en écrivant une chose pareil?
    La compassion tu connais pas? Oui Danny Villanueva n’aurait pas dû jouer au dés alors qu’il avait un casier judiciaire mais come on, les dés? Si il avait été en train de tabasser d’autres mec ou de faire du grabuge peut-être oui on aurait pu dire que les ennuis, il les cherchait, mais il jouait au dés! Tu te permets de juger et de commenter les actions et les gestes qu’un jeune homme de 22 ans qui vient de se faire arrêter par la police pour une raison absurde pose alors que c’est clairement le policier qui a dépassé les bornes. Comment tu peux écrire une telle chose quand Dany Villanueva doit déjà se sentir coupable à mort? Des erreurs, oui, il en a commis, tout comme les deux policiers, mais de là à dire qu’il est un des responsable de la mort de son frère? Calme toi et ne juge pas les choses que tu ne comprendras jamais. Ce qui c’est passé à montréal Nord est une grave injustice et ce n’est certainement pas à Dany Villanueva d’en prendre le blâme.

    J'aime

  152. Alexe, si tu permets, je vais faire une comparaison.

    Aujourd’hui, jour de l’Halloween, cela fait exactement un an que la petite Bianca Leduc, 3 ans, a perdu la vie lorsqu’une voiture l’a heurtée, alors qu’elle était dans la cour arrière, chez sa gardienne. Le type, qui conduisait la voiture en question, Brandon Pardi, qui fêtait son 18e anniversaire, ce jour-là, ne faisait que conduire sa voiture, alors qu’il n’avait qu’un permis d’apprenti-conducteur. S’il avait conduit en état d’ébriété, peut-être, oui, on aurait pu dire qu’il cherchait les ennuis, mais il faisait juste conduire avec un permis d’apprenti, c’est pas la fin du monde!

    Je suis certain que si je disais ces paroles devant toi, tu m’aurais déjà dit de me la fermer, justement parce que la petite est morte.

    Dans le cas présent, c’est à mon tour de te dire d’arrêter, justement parce que Fredy est mort. Et comme dans le cas de l’accident de l’île Perrôt, tout n’est probablement qu’une suite de petits gestes anodins qui, une fois additionnés, ont eu un résultat tragique. D’ailleurs, la Sûreté du Québec a terminé son enquête depuis plusieurs semaines, et c’est bizarre, les résultats tardent à être publiés. Pourquoi? Serait-ce possible que les policiers n’aient pas agi aussi injustement que certains le prétendent? Selon un article de la Presse canadienne, Radio-Canada aurait appris que Fredy tentait de séparer son frère et le policier qui l’appréhendait. L’article dit aussi que la policière a reçu un coup de pied avant de dire à son collègue qu’elle se faisait frapper. Le Journal de Montréal parle également des détails appris par Radio-Canada, dans son édition d’aujourd’hui. Serait-ce que l’on tente de convaincre le public que les policiers étaient, finalement, dans leurs droits?

    Il est probable que tu aies hâte que l’on dévoile les résultats de l’enquête. Moi aussi.

    J'aime

  153. Et bien… moi aussi Richard j’ai hate que nous dévoilions les résultats. Je me demande aussi qu’est-ce qui va se passer au policier qui a tiré sur freddy ? Et aussi l’autre question que je me pose, est ce qu’il y en a trop sur sa conscience apres son geste d,avoir tiré sur fredy.

    Et Richard, pour ce qui est de l’histoire de la petite Bianca Leduc, meme s’il y avait un permis d’apprenti-conducteur, il aurait mérité de se faire révoquer son permis pour un méchant bout car dans une cour arrière de maison et une rue, ça peut beaucoup différencier comme s’il était en état débriété ou non, volontaire ou involontaire. Tout peut jouer dans ce jeu là pour la sentence.

    Bref, j’ai hate qui dévoile les résultats de leur enquete pour qu’on ait les esprits tranquille et de répondre à la question principale : un POURQUOI mais aussi leurs verdicts.

    J'aime

  154. Comprends-moi bien, Marc; je faisais référence à la petite Bianca dans le seul but de faire un parallèle avec l’histoire de la mort de Fredy Villanueva.

    Dans tous les cas d’événements semblables, il faut, selon moi, que les VRAIS coupables paient pour leurs fautes.

    Si le policier qui a fait feu sur Fredy l’a fait alors que sa collègue était réellement attaquée, il n’a pas à être coupable, car il s’agit de la légitime défense de sa collègue. Par contre, s’il a été « trop vite sur la gâchette », il devra répondre de ses actes. Et ça, c’est l’enquête, qui est maintenant terminée, qui va le démontrer. Par contre, si l’on tarde à en dévoiler les résultats, c’est peut-être parce que ceux-ci ne vont pas vraiment dans le sens que ce que certains voudraient.

    Dans le cas de l’accident de l’île Perrôt, Brandon Pardi a fait un geste anodin, avec un de ses amis, mais qu’ils n’auraient jamais dû faire à cet endroit-là, ni à ce moment-là. Ils se sont « essayé », avec leur voiture, l’un contre l’autre. Tous les jeunes – et plusieurs « moins jeunes » – le font couramment. C’est le genre de truc que l’on fait sur une rue large, dégagée, à un moment où il n’y a personne. Et la plus grande conséquence d’un tel geste, c’est un « gros ticket », qui coûte cher, si l’on se fait prendre. C’est le genre de truc qu’on ne fait pas sur une rue étroite, dans un quartier résidentiel, au beau milieu de la journée. Brandon a commis une faute, et même s’il n’a pas « fait pour mal faire », il devra payer pour sa faute, c’est tout.

    Il faut s’en tenir aux faits, et surtout éviter d’accuser et/ou de condamner des individus sur la seule présence de compassion envers la victime. Fredy a été abattu, et c’est triste pour tout le monde. C’était un gentil petit gars, je veux bien le croire. Mais s’il a effectivement attaqué la policière, alors il a « joué avec le feu ». Et il s’est malheureusement brûlé. C’est triste pour toute sa famille, Dany y compris, mais si Dany n’avait pas entraîné son frère avec lui à Montréal-Nord, alors qu’il n’avait pas vraiment d’affaire là, Fredy serait toujours vivant, aujourd’hui. Et ça, ce n’est pas la faute des policiers.

    J'aime

  155. Après avoir lu certain de vos post, je vois qu’il y a des spécialistes en matière de tir. First, les policiers ne sont pas invincibles, ils sont des êtres humains avant tout! Alors s’ils se font menacé par une arme blanche a moins de quelques mètres, ils n’ont pas le choix de tirer. Et pour les ammateurs de James Bond qui croit que c’est possible de viser dans la jambe quand un jeune brandit un couteau devant vous, détrompez-vous! L’enquête n’est même pas sortit et déjà des personnes prennent position! Vive les médias! Qui ici peut être certain à 100% de ce qui s’est passé? Alors comment vous pouvez juger le travail des policiers?
    Tout le monde a une version différente de ce qui s’est passé, demandez à la famille de Fredy et ils vous diront que c’était un bon gars qui ne faisait pas de mal… Demandez aux policiers et vous aurez une toute autre version!
    Certain voudront entendre qu’une seule des deux versions et se ranger directement sans avoir pris connaissance des vrais faits… D’autres, plus intelligents, se renseigneront avant de critiquer qui que ce soit… Que ce soit la police, ou que ce soit Fredy!
    Alors on pourrait argumenter longtemps sur le sujet, à savoir si ce sont les policiers les gros méchants ou si c’est le frère de Fredy… Selon moi ca sert juste a sortir de vieux préjugés…

    J'aime

  156. moi je suis bien tanné de tous ces petits pouilleux qui veulent faire peur à la population: Le jeune Freddy Villanueva a pleinement mérité ce qui lui est arrivé. Point final! Au diable sa famille de BS qui veulent sauver la face.
    La police a bien fait de tirer.
    Merci de me publier.

    J'aime

  157. Je suis vraiment désolé pour la famille pour tout ce qui s’est passe, mais je connais très bien le quartier et Freddy ayant vecu plus de 16 ans dans le coin. Je ne nommerais personnes, mais Dany et plusieurs de ses amies sont des personnes nullement respectueux envers la loi et causes beaucoup de troubles dans le quartier, moi-meme ayant ete un victime de vol et de voie de fait, j’ai eu une fracture au bras ainsi que de nombreuses cotes casse. Dans mon cas je ne suis qu’un simple citoyen mais si j’etais un policier ce jour la, ma vie aurait ete probablement en jeu. Sans vouloir etre hypocrite dans mon commentaire, avec ce que j’ai vecu par rapport a Dany et de tout sa gang, il se pourrait tres bien que la situation a degenere tres vite a ce moment la et malheureusement Freddy s’est implique dans cet situation alors qu’il n’aurais pas du, il aurais du essayer de calmer son frere a place au lieu de s’attaquer au policier. J’espere qu’une enquete publique permettra de tous l’entourage de comprendre la situation correctement. La justice n’est pas raciste, elle coure juste après ceux qui font du troubles. Ce que je ne comprend vraiment pas c’est la famille qui porte plainte en plus, c’est ridicule et trop facile de crier au racisme alors qu’ils ne connaisse meme pas le genre de personne que Freddy et Dany sont en dehors de la maison. Quand on cherche le trouble, le trouble vient a nous. Mais bon je vous souhaite bon courage quand meme.

    J'aime

  158. @ Noël Tousignant:

    Selon ce que l’on sait des résultats de l’enquête, le policier aurait suivi la procédure normale, en de telles circonstances, et n’aurait donc pas commis d’erreur. D’ailleurs, s’il en avait commis, il aurait probablement été accusé, ce qui n’est pas le cas.

    L’enquête publique, qui va commencer bientôt, permettra peut-être d’éclaircir certains points, qui sont encore nébuleux, aux yeux de la population en général, et des gens du quartier en particulier. Mais selon moi, il ne faut pas s’attendre à ce que cette enquête transforme des innocents en coupables, et vice-versa.

    J'aime

  159. JE TE DETESTEEEEEEEEEEEEEEEEE TU NEST PAS HUMAIN TOI TES UN DIABLEEE JESPERE KE TU BRULE EN ENFER AVEC LES OTRE CRETIN DE TON GENRE …

    J'aime

  160. Je déteste ca quand les gens crient au racisme dès qu’un policier doit se défendre et qu’une PAUVRE PETIT MINORITÉ ETHNIQUE TOUTE INNONCENTE (as IF!) en paye le prix.

    Villanueva et sa gang étaient en train D’ÉTRANGLER une policiere , et ils ont essayer de prendre l’arme du policier!

    Désolé , mais ILS SAVAIENT qu’ils se mettaient dans la merde des le départ!

    la police est pas la pour donner des bonbons !

    Elle est la pour faire reigner la loi , alors si tu essaie de les étripper!

    Ben too bad mon gars!

    J'aime

  161. Moi je penses que les quebecois ne reagirait jamais comme un immigrant, moi je suis nee ici mes parents sont latinos et nous sommes tres proches de nos familles on est pret a mourir l’un pour l’autre, on se defend entre nous c’est ce qui fait toute une difference, j’ai lu un commentaire de quelqun qui a dit « Moi si mon frere saurai faite arreter, j’aurai collaborer avec les policiers » en tk ton frere tu dois pa ben ben l’aimer, moi si je vois quelqun maltraiter mon frere crois moi que je reagirais! Moi je ne crois pas que ce soit la faute a Dany, tu crois que c’est ce qu’il voulait, ce qu’il cherchait? que son frere se fasse tirer devant ses propres yeux? Tout s’auraient passer differement si ce policier de merde n’aurait pas ete sur les lieux, je ne dis pas qu’ils sont tous pareils!! mais c’est lui l’imbecil qui a utiliser son armes. Il y a des violeurs dans la rue, des pedophiles de merde partout au Canada et celui qu’on tue c’est celui qui defend son frere sa na pas de sens. ET LA REPONSE C’EST NON CE NEST PA LA FAUTE A DANY, C’EST PAS DIFFICILE A COMPRENDRE!

    J'aime

  162. Bienvenue sur mon blogue, Sandy.

    D’un côté, je comprends ce que tu expliques, quand tu dis que tu es très proche des tiens, et que tu ne laisserais pas n’importe qui faire des emmerdes à tes proches. En bon québécois, on dit des gens comme ça qu’ils sont « tricotés serrés ». Et jusqu’à un certain point, c’est tout en l’honneur des latinos. Mais il y a quand même une limite, à se porter à la défense de ses proches, dans une société comme la nôtre, et cette limite est dictée par le gros bon sens.

    Tu vois, Sandy, comme tu es née ici, tu sais tout autant que moi que la police est là pour maintenir l’ordre, et faire appliquer la loi. Les policiers ne sont pas tous parfaits, je suis d’accord, mais dans l’ensemble, ces gars et ces filles sont là pour maintenir l’ordre, et faire appliquer la loi. On peut prétendre que certains pans entiers de cette loi sont stupides, mais les policiers sont payés – par toi et moi – pour faire appliquer la loi, et non pas pour la juger. Et ce qu’il y a de beau, dans la loi, c’est qu’elle prévoit, justement, que les policiers ne sont pas tous parfaits. Aussi, il existe des mécanismes qui permettent de contester une arrestation, ou encore toute une opération policière, mécanismes qui ne font pas appel à la violence, mais à la justice. Peut-être que dans les pays d’Amérique Latine, les corps policiers ne sont pas dignes de confiance, ou sont corrompus de façon irrécupérable, mais ici, au Québec, dans le cadre de leur travail, les policiers ont des comptes à rendre.

    Je crois, et corrige-moi si je me trompe, que Dany Villanueva savait bien, lui aussi, ce que nous savons, tous les deux, à savoir que si des policiers abusent, on peut contester leur travail. Mais au lieu de laisser le policier lui passer les menottes, calmement, et de demander à son frère d’aviser ses parents, afin que ceux-ci puissent intervenir, afin d’obtenir justice, il a préféré résister à son arrestation. La responsabilité, que je fais porter à Dany (et je tiens à préciser qu’il s’agit d’une responsabilité, et non pas d’une accusation), prend racine dans cette mauvaise décision, de sa part. Sachant ses origines, et sachant que l’on ne laisse pas un proche se faire maîtriser par un autre, parmi les gens de ses origines, le fait de résister consistait, jusqu’à un certain point, à un appel, destiné à son frère, afin que celui-ci intervienne. Et dans de telles situations, les policiers ont droit de faire usage de la force, et c’était évident que le policier allait le faire, surtout si sa collègue était attaquée par les autres.

    D’un autre côté, tu dis que « Il y a des violeurs dans la rue, des pedophiles de merde partout au Canada et celui qu’on tue c’est celui qui defend son frere sa na pas de sens.« . Je suis d’accord avec toi, jusqu’à un certain point, mais dans la rue, il y a aussi des membres, et des sympathisants, de gangs de rue. Peut-être que Fredy n’avait aucun lien, avec ces personnes, mais Dany, lui, en avait. C’est, semble-t-il, ce que les policiers voulaient contrôler, ce soir-là, en voulant intercepter Dany, puis en procédant à son arrestation. Comme je l’expliquais au début, Dany n’avait pas à résister, d’abord et avant tout. S’il n’avait rien à se reprocher, Dany aurait été amené au poste, aurait été interrogé, puis aurait été relâché. C’est la façon de faire, quand des policiers ont des soupçons. De plus, quand un individu est arrêté, par les policiers, il a droit aux services d’un avocat, et s’il n’a pas d’avocat, il a droit aux conseils d’avocats de garde, disponibles 24 heures par jour. Comme il a déjà eu affaire avec la justice, il n’y a pas si longtemps, Dany devait savoir tout cela. Alors pourquoi n’a-t-il pas gardé son calme, quand les policiers sont venus à lui? Seulement lui pourra répondre à cette question.

    Tu vois, si Dany aurait été attaqué par un autre type, j’aurais compris, et probablement approuvé le comportement de Fredy, face à ce type. Mais pas face à un policier. Et la raison est simple; le policier, s’il est attaqué, lui ou ses collègues, a le droit d’utiliser la force nécessaire, pour se défendre, et cela comprend l’usage de son arme. Cela n’a rien à voir avec les origines, la race, tout ça. Cela fait partie de leur travail. Permets-moi de te donner un exemple, Sandy. C’est un peu comme si tu voulais protester contre le passage d’un train, près de chez toi. Tu pourrais aller manifester dans le bureau de la compagnie du chemin de fer, tenter de négocier avec le patron, ou d’autres gestes, encore, mais tu n’irais pas te jeter devant le train, car tu sais que tu n’auras aucune chance, face à un train. C’est un peu la même chose, dans le cas présent. En s’attaquant au policier qui arrêtait son frère, c’est comme si Fredy s’était jeté devant le train; il n’avait aucune chance. Et le fait que Dany résistait à son arrestation équivaut, à mes yeux, à encourager Fredy à se jeter devant le train. Elle est là, la responsabilité de Dany.

    L’enquête publique va commencer bientôt, et j’espère que tous ceux et celles qui sont au courant du moindre fait, concernant cette affaire, y compris Dany, se feront entendre.

    Respectueusement,

    Richard3.

    J'aime

  163. Émigré ou pas… normalement quand on a rien a se reprocher on répond aux policiers, surtout quand on a un dossier criminel et qu’on est en train de jouer aux dés a l’argent. On ne peut pas passer son temps a dire que les policiers ne font rien quand on en a besoin et se plaindre quand ils font leur travail. Essayer de sauter sur un policier aux États-unis pour voir le résultat. Quand on veut jouer au petit criminel faut pas s’étonner qu’un jour ça tourne mal.

    Pour ce qui est de dire que les Québécois ne se protège pas entre frères etc… moi si mon frère s’appel Mom Boucher et qu’il a tuer ou fait assassiner plusieurs personnes, c’est dommage, je ne le protège pas. Il n’y a rien qui peut justifier de sauter sur des policiers. Quel policier aurait agit autrement quand vous êtes attaqué par des gens proche de gang de rue, il a surement eu la « chienne » et je l’aurais eu moi aussi.

    Un jour il faudra arrêter de soutenir quelqu’un de notre communauté simplement parce qu’il a la même couleur de peau. Un criminel n’est pas rouge, blanc, jaune ou bleu… c’est un criminel point.

    Et la cerise sur le gâteau… les familles demandent près de 2 millions au gouvernement (c’est nous le gouvernement).

    Je sympatise avec les familles mais il ne faut pas attendre la mort de vos fils ou filles pour bouger. Il faut apprendre a vos enfants a respecté la loi et l’autorité. Il y a des règles a suivre pour vivre en societé. Les parents Villanueva devraient botter l’cul de Dany au lieu d’actionner le gouvernement ou blâmer les policiers.

    J'aime

  164. Hummmmm de la faute de dany ou pas la policiere a prit la vie d’un jeune hommmee sans defence.La policiere avais son arme pour ce defendre mais freedy et dany navais riennn
    Meme dany avais les main menoter alors il pouvais rien faire et freedy a vu son frere est dans kel etat alors je suis loin de croire que freedy voulais faire du mal a la policiere . Regler la violence par violence c’est une chose que les policier disent mais napplique pas et selon moi une balle aurait entierement suffit pour tout arreter mais non la chere policier devait en tirer 4 et laisser en deuil toute une famille. freddy jle connaisait pas et il a fallu le tuer pour se faire connaitre.J’ai le coeur dichirer a panser a lui Dany ou freedy faus pas chercher c la faute a ki faus juste se dire que il y a kelkun de plus ki c fais enlever la vie c dommage … c les policier ki vivent les consequence a Mtl on compte plus sur les policier trop dangereux A MTL on est une famille on est une gagne pi c pas un policier qui nous arretera de nous exprimer par emeute ou autre … Mtl c notre societer on chante la liberter meme les main monotter !!!!

    J'aime

  165. Est-ce que tu aurais le coeur déchiré si les deux policiers étaient mort ???

    Est-ce qu’on aurait eu une émeute si les deux policiers étaient mort ???

    Qu’est que vous feriez si des gens proches des gangs de rues vous saute dessus ??? est-ce que vous leur demander si ils sont armé ? Est-ce que vous viser le petit orteil pour ne pas trop leur faire mal ???

    Faut se réveiller les ptits amis… on a affaire ici au moin un criminel(qui a déja été arrête en possession de plusieurs armes et qui a déja prouvé qu’il peut être dangereux), son frère qui saute sur le policier, et ses amis qui ne sont pas très loin.

    Ce n’est pas un film de lucky-Luke ou le policier a le temps de tirer sur la ceinture ou le chapeau de vilain, pour le policier c’est un question de survie, il tire pour ne pas se faire tuer comme tout le monde ferait dans pareil circonstance.

    Oui c’est une mort inutile, oui c’est dommage, mais non ça ne mérite pas tout ce tapage médiatique. Attaquer des policiers n’est pas une chose a faire et 99.99999% des gens en Amérique du Nord le sait très bien.

    Tout le monde sait quoi faire pour ne pas avoir affaire aux policiers, et ce n’est pas une question de couleur de peau, blanc, noir, jaune ou rouge quand tu respecte les lois tu n’a pas de problème.

    J'aime

  166. en lisant ce blog, je crois avoir relevés plusieurs postulats sur lesquels se basent les personnes qui croient Danny V. responsable de la mort de son frère, Freddy.

    1- La police est la pour proteger et servir
    2- Quand on a rien a ce reprocher, on repond et on collabore avec la police
    3- L’enquête revelera ce qui s’est vraiment passé
    4- La police interpelle qui elle veut, quand elle veut
    5- Danny serait responsable de la mort de son frere ?

    pour prendre chaque point un a un:

    1- Dans les communauté ethnique, NOUS CONNAISSONS LES POWER TRIP des agents de la soi-disant paix. Je n’ai jamais fréquenté de Gang de rue, je ne m`habille pas selon la mode hip hop (non que le faire soit mal), je suis uen jeune profesionnelle diplomée de l’université, parfaitement honnete et sans casier. Je fais neanmoins face au profilage raciale et au manque de respect des agents de la paix !

    2- Je connais au moins 10 histoires dans mon entourage proche, de personnes victimes de trip de pouvoir, qui se sont fait tabassée par plusieurs policiers, qui se sont fait interpellée dans raison de manière tres impolies. Je connais également plusieurs histoire de personnes qui ont du se defendre des histoire montée de tout piece par la police.
    Alors s’il vous plait, ne venez pas me dire que la police est là pour proteger et servir. POur les minorité visibles, se faire interpeller parce une patrouille de police veut dire dans 90 % des cas, se faire AGRESSER ( physiquement, verbalement, ou psychologiquement).

    3- Eh bien VOILA ! encore une fois l’enquête a revelé ce qui s’est passé ( ironie !). La verité est que l’impunité policiere est une REALITÉ au Québec. Sur 43 cas d’homicides commis par des agents de la paix depuis 1987, seulement 4 accusation. De ces 4, tous s’en sont tirés, soit avec des disculpations, des travaux communautaires et les autres ont pu réintégrer la police. S’IL VOUS PLAIT, reconnaissez qu’il y a un problème, ce serait faire preuve d’intégrité et d’honneteté. ET surtout, ne me racontez pas que je dois collaborer quans je me fais interpeller, quans l’histoire DEMONTRE que ces agents ont le droit d’abuser de leur pouvoir jusqu’à me TUER, en TOUTE impunité !
    et bien sure, l’enquête se poursuit…

    4- Depuis quand Police a le droit d’interpeller qui elle veut quand elle veut ? Je n’ai jamais commis de crime de ma vie, et pourtant, Dieu sait que je me fais interpeller surtout quand je suis dans une belle voiture. Comme quoi qu’un NON BLANC ne peut etre a dans une belle voiture sans l’avoir volée. Je suis une femme, avec un look tres profesionnelle. ALLER DONC VOIR COMMENT CA SE PASSE POUR LES JEUNES HOMMES AVEC UN LOOK HIP HOP!

    5- Danny responsable de la Mort de son frere ???
    Soyons honnetes et integres s’il vous plait ! Est Danny qui a tiré ? est Danny qui a voulu faire un trip de pouvoir ? est ce Danny qui choisis de porter des pantalon non concu pour porter une arme ?
    Danny est un criminel notoire…il avait un casier etc…je veux bien! Qu’est ce que cela a a voire avec son jeune frere ? S’il y avait une loi qui disait quand resistant a une arrestation, la consequence serait de voire son jeune frere tuer, alors j’aurais dis Danny a agit en connaissance des consequences !
    MAIS QUELS RAPPORT la personne de Danny a avec la VIE DE SON FRERE !?????

    Des POliciers ont agit de manière non profesionnelle en :
    – Abordant un groupe de 20 jeunes ( je doute que ce soit le nombre, mais selon les diresde la police) SANS AUCUN RENFORT
    – Tentant d’arreter à 2, et de maniere musclée, un jeune entouré des ses amis qui joue au dés ( d’apres la loi, il devrait avoir une amende, c’est ce que j’appelle un POWER TRIP )
    – en portant des habits non concu pou soutenir une arme, d’ou le sentiment de perdre son arme, d’ou panique, d’ou degainage, d’ou HOMICIDE !
    – TIRANT non pas 1, ou 2, mais BIEN 4 COUP DE FEU. Pas sur une personne mais bien 3 personnes ( Pour ceux qui veulent me faire croire qu’il voulait immobiliser freddy ! il a pas l’air de savoir viser s’il en a pris 3 au lieu d’1. De plus, une bal suffit à immobiliser une personne non armée !)
    – Laissant le jeune blessé AU SOL LONGTEMPS avant qu’ils n’appellent l’AMBULANCE !

    ET VOUS VOULEZ ME FAIRE CROIRE QUE DANNY A TUER SON FRERE ???? Il est peut etre pas un ange, mais donnez à chacun sa resopnsabilité. Danny avait ses problemes avec les autorités, mais ca ne leurs donne pas le droit d’intervenir sans tenir compte des règles et procedures qui s’imposent sans avoir à faire face aux consequences et de surcoit, de tuer son frere en toute impunité !

    Mettre ce meurtre sur le dos de danny C’EST MANQUER D’INTEGRITÉ. Personnellement ca m’attiste et ca me dégoute…

    Danny doit faire face a la justice pour ses fautes certe ! mais ces policiers doivent repondre de leurs actes !
    Il est anormal qu’un individu en tue en autre, sans meme etre accusé. Ce policier n’a meme pas a faire face a un juge, ou un jury, pour que le cas soit analysé correctement par un corp independant. Si après il aurait été acquité je me serais dis qu’au moins le systeme de justice s’est prononcé. Le fait que la police puisse proteger un agent qui a tuer une personne dans des conditions douteuses, c’est dire que la police est devenue une mafia. Ca c’est de l’abus de pouvoir ! des choses de Republique de banane !

    Quand la Justice ne protège plus les citoyens, ils se font justice eux meme ! et cela n’augure rien de bon !

    J'aime

  167. Je vais entrer dans votre jeu, Café, et répondre à vos déclarations de la même façon que vous avez procédé. Mais avant de commencer, c’est vous qui avez relevé les cinq postulats, et ainsi, je ne m’y sens pas associé implicitement, à part le cinquième, puisque c’est le thème de mon billet. Allons-y, maintenant.

    1- En principe, la police est là pour le maintien de l’ordre, ainsi que pour la protection des individus, et des biens. Ceci dit, je ne nie pas que certains agents de la paix puissent agir sous le coup d’un « power trip ». Par contre, je refuse de croire qu’il s’agit de la majorité d’entre-eux. Aussi, si vous êtes victime d’un policier ayant un tel comportement, rien ne vous empêche de déposer une plainte formelle contre celui-ci, devant le Comité de déontologie policière.

    2- Au Québec, si l’on estime être victime de mauvais traitement, de la part d’un policier, le système judiciaire offre la possibilité de porter plainte. Alors je vous invite à convaincre les gens de votre entourage, qui ont été victimes de tels traitements, à le faire. Le Comité de déontologie policière entend de nombreux cas annuellement, et plusieurs plaignants obtiennent satisfaction.

    3- L’enquête qui a eu lieu sur l’affaire Villanueva a porté sur l’affaire Villanueva seulement, et non pas sur les 42 autres homicides commis par des agents de la paix depuis 1987. Aussi, je crois qu’il ne sert à rien de sortir des statistiques afin de tenter de prouver quoi que ce soit, en regard de cette affaire en particulier.

    4- Les policiers ont droit d’effectuer une vérification s’ils ont des soupçons, que ce soit au sujet d’actes criminels commis, ou encore s’ils croient que se fomente la commission d’un tel acte. Dans le cas du Code de la sécurité routière, les policiers peuvent vous intercepter simplement pour vérifier si vos papiers (permis de conduire, immatriculation du véhicule, preuve d’assurance) sont en règle. Il faut bien comprendre que la prévention des crimes fait autant partie du travail des policiers que la résolution des crimes commis.

    5- Comme c’est moi qui ai avancé cette possibilité, laissez-moi répondre de façon plus précise, et croyez-moi, je serai honnête et intègre.

    – Est-ce Danny qui a tiré? NON, puisqu’il n’avait pas d’arme à feu sur lui.
    – Est-ce que Danny a voulu faire un trip de pouvoir? OUI, de par sa résistance à son arrestation; il a voulu se montrer plus fort que les agents, et ceux-ci ont répliqué, en appliquant la force nécessaire pour le maîtriser.
    – Est-ce que Danny a choisi de porter des pantalons non-conçus pour porter une arme? …C’EST QUOI, LE RAPPORT?

    Cela n’a rien à voir avec son jeune frère, à tout le moins jusqu’au moment où celui-ci a tenté un geste, à l’endroit des policiers. Si Fredy tente un geste qui peut s’interpréter comme une attaque envers les policiers, alors là, Fredy s’expose à la riposte des agents. Il ne faut pas brouiller les cartes (ou les dés) ici; l’arrestation de Danny est une chose, et le geste que Fredy aurait posé envers les policiers en est une autre. Si le geste en question fut posé non pas par Fredy seul, mais par plusieurs personnes, dont Fredy, cela expliquerait les blessures aux autres. Évidemment, j’avance tout ceci au conditionnel, pour la simple raison que je n’étais pas sur les lieux, et que je ne fus pas témoin oculaire.

    Je tiens à préciser ici que JE N’AI JAMAIS INSINUÉ, DE QUELQUE FAÇON QUE CE SOIT, QUE DANNY A TUÉ SON FRÈRE! Vous avez dit, dans votre commentaire, Café, être une professionnelle; aussi, excusez-moi de vous le dire d’une façon aussi crue, mais j’aurais bien pensé que vous alliez faire preuve d’un peu plus de jugeotte! Danny n’est pas un ange, il a des problèmes avec les autorités, et selon les résultats de l’enquête de la Sûreté du Québec, les policiers auraient appliqué les règles et procédures qui s’imposent, à savoir, entre autres: 1- Exercer la force nécessaire pour maîtriser un individu qui résiste à son arrestation, et 2- Se porter à la défense d’un collègue dont la vie est en danger. Aussi, quand vous dites que les policiers ont « tué » Fredy en toute impunité, cela reste à prouver; l’enquête publique va commencer bientôt, et nous verrons s’il va sortir de nouveaux éléments, qui permettront de constater si l’enquête policière a été correcte ou non. Jusqu’à maintenant, beaucoup de gens se sont exprimé d’une façon très émotive, mais bien peu rationnelle, en rapport avec leur connaissance réelle des événements.

    Vous dites être une professionnelle, Café. Dans ce cas, vous n’êtes sûrement pas une professionnelle du droit. Quiconque ayant déjà suivi quelques affaires judiciaires est au courant que bien avant de passer devant un juge, toute affaire doit commencer par être étudiée par le Substitut du Procureur général, afin de savoir s’il y a matière à porter des accusations. Or, ce processus se poursuivra pendant l’enquête publique, qui va commencer bientôt, enquête à laquelle j’espère que tous ceux touchés, de près ou de loin, à cette affaire, se donneront la peine de participer. Après cela, et après cela seulement, le Substitut de Procureur général pourra déterminer s’il y a lieu, ou non, de porter des accusations criminelles contre les policiers. Habituellement, la décision du Substitut du Procureur général est prise après l’enquête policière, mais le juge Robert Sansfaçon, de la Cour du Québec, qui présidera l’enquête publique, a laissé savoir que le dossier ne serait pas clos avant la fin de l’enquête publique. Alors je crois qu’il faudra laisser l’enquête publique avoir lieu, avant de tirer des conclusions.

    Parlant de républiques de bananes, il faudrait demander aux immigrants quel genre de police ils avaient, dans leur pays, avant d’immigrer au Québec, afin de savoir si leurs forces de l’ordre, là-bas, étaient vraiment meilleures que celles d’ici. Je serais bien curieux de voir les résultats d’un tel sondage.

    Vous dites que « Quand la Justice ne protège plus les citoyens, ils se font justice eux meme ! et cela n’augure rien de bon ! » Je répondrai que pour l’instant, ce sont ceux qu’on appelle aujourd’hui les gangs de rue, qui font la justice, à Montréal-Nord, et ce phénomène date probablement d’avant votre naissance. Et à date, la réputation de cet arrondissement, en ce qui a trait à la sécurité des gens, n’augure, justement, rien de bon. Preuves à l’appui.

    J'aime

  168. Cher Monsieur Richard…je vais continuer le jeu. On va y aller point par point et reprendre vos commentaires ?( vous en minuscules et moi en majuscules…hahaha)

    « En principe, la police est là pour le maintien de l’ordre, ainsi que pour la protection des individus, et des biens. Ceci dit, je ne nie pas que certains agents de la paix puissent agir sous le coup d’un “power trip”. Par contre, je refuse de croire qu’il s’agit de la majorité d’entre-eux. Aussi, si vous êtes victime d’un policier ayant un tel comportement, rien ne vous empêche de déposer une plainte formelle contre celui-ci, devant le Comité de déontologie policière. »

    DE TOUTES EVIDENCES, VOUS ÊTES TRES MAL INFORMÉ EN LA MATIÈRE. VOUS FAITES BIEN DE DIRE « EN PRINCIPE », CAR DANS LES CAS DES PERSONNES NON CAUCASIENNE VIVANT À MONTRÉAL, LA RÉALITÉ EST AUTRE. LA POLICE DE MONTRÉAL EST RENDUE PRESQU’UNE MAFIA. IL EST RECOMMENDÉ AUX PERSONNES D’ACTIVER LEUR ENREGISTREUSE DE CELLULAIRE DES QU’ELLES SE FONT INTERPELLER.
    DE TOUTE ÉVIDENCE IL NE SERT A RIEN DE DISCUTER DE CELA. AU QUEBEC  » LE RACISM N’EXISTE PAS ». AU QUEBEC, ON EST GENTILS, ON LES ACCEUILLENT ET AU QUEBEC, ON SE FERME LES YEUX ET ON FAIT DU DENIE! LE PROFILAGE RACIAL EST UNE RÉALITÉ AU QUEBEC MONSIEUR ! ET SI C LE CAS,SI ON EN PARLE DE PLUS EN PLUS, C’EST PARCE QUE CE N’EST PAS RIEN QU’UNE MINORITÉ QUI S’Y ADONNE!
    ET QUAND ON PORTE PLAINTE, ILS INVENTENT DES HISTOIRE: ILS AVAIENT TROUVÉS DE LA DROGUE DANS L’AUTO, OU ALORS, VOUS AVIEZ RESISTER. ET COMME, PLUSIEURS PENSE QUE LES NOIRS SURTOUT VENDENT TOUS DE LA DROGUE ET SONT TOUS VIOLENTS…VOUS COMPRENEZ LA SUITE…( HE OUI, LES POLICIERS SONT DES HUMAINS COMME VOUS ET MOI, QUI SONT CAPABLES DE MENTIR..)
    ALORS MONSIEUR, JE VOUS INVITE A FAIRE UN SONDAGE AUPRES DE PERSONNES QUEBECOISE CAUCASIENNES QUI ONT DE LA FAMILLE OU DES AMIS ISSUES DE MINORITÉS ETHNIQUES ET QUI VIVENT CES CHOSES ! CAR LE FAIT DE  » REFUSER DE CROIRE N’ENLEVE RIEN A LA REALITÉ DES CHOSES !
    ( CAR DE TOUTE FACON VOUS NE CROIRIEZ PAS LES TEMOIGNAGES DES MINORITÉS, ET PLUSIEURS QUEBECOIS BLANCS ESTIMENT QUE LES MINORITÉS DEVRAIENT S’ESTIMER HEUREUX D’ÊTRE AU QUEBEC ET NE PAS SE PLAINDRE. MAIS NOUS NE FAITES PAS PARTI DE CETTE DERNIERE CATEGORIE, N’EST CE PAS ?)

    _________________________________________

    « Est-ce que Danny a choisi de porter des pantalons non-conçus pour porter une arme? …C’EST QUOI, LE RAPPORT? »

    MONSIEUR, LE RAPPORT EST QUE SI MONSIEUR L’AGENT PORTAIT LES PANTALONS CONÇU POUR LES POLICIERS, IL N’AURAIT PEUT-ETRE PAS EU L’IMPRESSION DE PERDRE SON ARME À FEU, IMPRESSION QUI SELON SES DIRES L’ON FAIT PANIQUÉ ET RÉAGIR. lA REACTION A ÉTÉ DE SAISIR SON ARME ET DE TIRER !….SI VOUS NE VOYEZ PAS LE RAPPORT, ET BIEN, JE NE SUIS PLUS LA SEULE A MANQUER DE JUGEOTTE ! JE NE SUIS EN EFFET PAS UNE PROFESIONNELLE EN DROIT, MAIS CA PREND PAS UN DOCTORAT POUR VOIR CETTE LOGIQUE !
    À MOINS QUE VOUS N’ÉTIEZ TOUT SIMPLEMENT PAS AU COURANT DE CE DÉTAIL.

    __________________________________________________

    « Parlant de républiques de bananes, il faudrait demander aux immigrants quel genre de police ils avaient, dans leur pays, avant d’immigrer au Québec, afin de savoir si leurs forces de l’ordre, là-bas, étaient vraiment meilleures que celles d’ici. Je serais bien curieux de voir les résultats d’un tel sondage. »

    VOILA UNE PHRASE TRES ETHNOCENTRIQUE ( POUR NE PAS DIRE RACISTE) ! MAIS NOUS EN SOMMES RENDU AU POINT OU LE MOT RACISM EST TABOU ! JUSTE POUR VOTRE INFORMATION, TOUT LES IMMIGRANTS NE VIENNENT PAS DE PAYS SOUS-DEVELOPPÉS, OU LA POLICE EST UNE MILICE ET OU IL EST IMPOSSIBLE DE VIVRE. QUAND VOUS DITE « LA-BAS » IL FAUDRAIT SAVOIR DE QUEL PAYS VOUS PARLEZ AU JUSTE, CAR CA POURRAIT FAIRE UNE MECHANTE DIFFERENCE DANS VOTRE SONDAGE. ET CONTRAIREMENT A CE QUE VOUS PENSEZ, LE QUEBEC N’EST PAS LE PARADIS. PLUSIEURS IMMIGRANTS SONT ICI POUR LES MEMES RAISONS QUE PLUSIEURS QUE PLUSIEURS QUEBECOIS SONT AILLEURS !….
    OH ET…UN PETIT POINT DE PLUS, LA MAJORITÉ DES JEUNES DE GANG DE RUE NE SONT PAS DES IMMIGRANTS. ILS SONT NÉS AU QUEBEC, ONT GRANDIT DANS VOS SYSTEMES SCOLAIRES, ET DANS LES GHETTO QUE VOUS LEURS BATISSEZ! ET CE SYSTEME DE GANG, ILS L’ONT APPRIS DE VOS GANG A VOUS, QUI SOUTRAITE AVEC EUX (on peux en discuter si vous voulez). JE SAIS QUE BEAUCOUP DE RACISTS (OOPS DÉSOLÉE, JE L’AI DIS) AU QUÉBEC PENSENT QUE TOUT CE QUI N’EST PAS BLANC N’EST PAS QUÉBÉCOIS/CANADIEN, MAIS IMMIGRANT.
    MAIS VOUS NE FAITES PAS PARTI DE CES GENS LA, N’EST-CE PAS ?
    _______________________________________________

    « Je tiens à préciser ici que JE N’AI JAMAIS INSINUÉ, DE QUELQUE FAÇON QUE CE SOIT, QUE DANNY A TUÉ SON FRÈRE! Vous avez dit, dans votre commentaire, Café, être une professionnelle; aussi, excusez-moi de vous le dire d’une façon aussi crue, mais j’aurais bien pensé que vous alliez faire preuve d’un peu plus de jugeotte! »

    QUAND ON REGARDE LA QUALITÉ DES CONSTRUITS LOGIQUES QUE VOUS FAITES, LA QUALITÉ DE VOTRE JUGEOTTE À VOUS LAISSE DES DOUTES SUR VOTRE HABILITÉ A JUGER DE CELLE DES AUTRES. J’EN RESTE LA POUR CE POINT, CAR MÊME SI JE VOIS LA NÉCESSITÉ DE ME DÉFENDRE, L’INSULTE NE FAIT PAS PARTI DE MES FACONS DE DÉBATTRE.
    _______________________________________________

    « Danny n’est pas un ange, il a des problèmes avec les autorités, et selon les résultats de l’enquête de la Sûreté du Québec, les policiers auraient appliqué les règles et procédures qui s’imposent, à savoir, entre autres: 1- Exercer la force nécessaire pour maîtriser un individu qui résiste à son arrestation »

    CE ÉLÉMENT EST FORT INTERESSANT ! SI DANNY DEVAIT ÊTRE ARRETÉ, S’IL ÉTAIT RECHERCHÉ ALORS, POURQUOI EST-IL ENCORE EN LIBERTÉ DEPUIS L’ÉVÉNEMENT ???? TOUT SIMPLEMENT PARCE QU’IL N’ ÉTAIS PAS RECHERCHÉ POUR ÊTRE ARRETER ! JE SAIS QUE DANNY N’EST PAS UN ANGE, IL AVAIT FAIT DES BETISES POUR LESQUELLES IL AVAIT DEJA PAYÉ EN ALLANT EN PRISON !
    MAIS MÊME SI JE NE SUIS PAS UNE PROFESIONNELLE EN DROIT, JE DOUTE QU’UN INDIVIDU PUISSE SE FAIRE ARRETER À TOUT BOUT DE CHAMPS SOUS PRÉTEXTE QU’IL A UN CASIER JUDICIAIRE. SI C’ÉTAIT LE CAS, LES PERSONNES QUI AYANT FAIT DES BÉTISES DANS LEUR JEUNNESSE SONT ALLÉES EN PRISON, N’AURAIENT AUCUNE CHANCE DE RECOMMENCER LEUR VIE UNE FOIS SORTIES!
    NOUS SOMMES DANS UNE SOCIÉTÉ OU NOUS SOMMES TOUS ÉGAUX. LE FAIT D’AVOIR UN CASIER JUDUCIAIRE NE FAIT PAS DE DANNY UN SOUS-HOMME, QUI N’A PLUS LES MEMES DROITS QUE LES AUTRES.
    __________________________________

    « Se porter à la défense d’un collègue dont la vie est en danger »

    IL RESTE A PROUVER QUE LA VIE D’UN DE CES POLICIERS ÉTAIENT EN DANGER. POUR AVOIR VECU A MONTREAL-NORD, JE PEUX VOUS DIRE QUE LA GUERRE AVEC LA POLICE EXISTE. MAIS LES GANGS ( BIEN QUÒN SACHE QUE CES JEUNE, SAUF DANNY, N’ETAIENT PAS DES GANGSTERS !)NE SONT PAS NONO ! ILS N’ATTAQUENT PAS DES AGENTS DE POLICE ARMÉS QUAND ILS SONT EUX-MÊMES DÉSARMÉS!

    __________________________________________________
    – Est-ce que Danny a voulu faire un trip de pouvoir? OUI, de par sa résistance à son arrestation; il a voulu se montrer plus fort que les agents, et ceux-ci ont répliqué, en appliquant la force nécessaire pour le maîtriser.

    LA POLICE N’EST PAS DIEU. ON RESISTE A QUIQUONQUE NOUS FAIT UNE INJUSTICE. POINT FINAL. SI IL Y AVAIT MATIÈRE A ARRETER DANNY, IL NE SERAIT PAS DANS LA RUE LA MINUTE D’APRÈS LES ÉVENEMENTS!
    EN CONSÉQUENCE, ILS SONT VENUS A LUI, L’ON INTERPELLÉ ( SUREMENT DE MANIÈRE TRES IMPOLIE, COMME IL EST COUTUME DE FAIRE AVEC LES IMMIGRANTS)POUR FAIRE LES BIG BOSS !. IL A DU DEMANDER LE MOTIF DE L’INTERPELLATION. ET ALORS, IL S’EST FAIT AGRIPPER ET PLANQUER CONTRE L’AUTO PATROUILLE ( ET SUREMENT INSULTER AVEC CA, COMME D’HABITUDE )
    lE JEUNE FRERE À VOULU REAGIR DEVANT CE QUI DE TOUTE EVIDENCE EST UN ABUS DE POUVOIR…
    ON PEUT PARLER DE RESISTANCE A SON ARRESTATION QUAND IL Y A MATIÈRE A ARRESTATION. SINON, NOUS PARLONS DE RESISTANCE A UN ABUS.
    JE NE SUIS PAS UNE PROFESIONNELLE DE DROIT, MAIS JOUER AU DÉS EST UNE AFFAIRE CIVILE…QUI SE RÈGLE PAR UNE AMENDE !
    UNE ARRESTATION EST UN GESTE PÉNAL !
    EN CONSÉQUENCES UN GESTE ABUSIF NON APPROPRIÉ À LA CIRCONTANCE A ÉTÉ POSÉ PAR CES POLICIERS ET DE LA DÉCOULE LA TRAGEDIE.
    LES DEUX POLICIERS SONT RESPONSABLES DE LA MORT DU JEUNE FREDDY !

    J'aime

  169. De toute façon un policier est un policier et rien ne peut justifier de lui sauter dessus. Il existe des mécanismes au Québec pour ceux qui sont victime de brutalité policière. Je suis blanc et quand un policier me donne une contravention avec un « ptit air baveux », je n’aime pas ça mais je ferme ma gueule. Si je suis en infraction, je paye et c’est tout. Et si je ne suis pas satisfait je peux me plaindre comme tout bon citoyen (peu importe son origine).

    Il faut arrêter de crier au racisme pour tout et rien. Il y a des « mauvais » policiers comme il y a des « mauvais » citoyens ». Si on laisse les citoyens « sauter » sur les poiciers a chaque petite interpellation, on aura plus personne pour faire ce travail. Et même si vous être plusieurs a souhaiter que les policiers disparaissent vous seriez probablement les premiers a crier a l’aide quand les problèmes vont suivre.

    Quand on veut être traiter avec respect par la police, il est préférable de ne pas leur cracher dessus, leur lancer des pierres et même tirer dessus comme ça arrive dans certains cartiers.

    Je suis convaincu qu’il y a des gens des communautés culturelles qui n’aprouvent pas des gestes comme celui de Fredy (sauter sur un policier), mais ils ont peur de donner leur avis sur le sujet. Aprouver ce genre de geste seulement parce qu’il est de la même couleur de peau que nous ou parce qu’on aime pas les policiers n’aide pas la cause. Il faudra un jour que des gens « respectés » dans leur communauté prennent la parole et discutent sur le sujet de façon logique et réaliste.

    C’est certain qu’il y a des gens racistes au Québec comme ailleurs. Mais le raciste ce n’est pas seulement contre les noirs, il y a aussi du raciste contre les blanc ou toutes autres races. Si un noir me traite de « trou du c** » ce n’est pas nécéssairement parce qu’il aime pas tous les blanc et c’est la même chose si j’insulte un noir. La connerie n’a pas de couleur, un con reste un con, blanc, noir, rouge, jaune ou violet, et un criminel reste un criminel. Le racisme existe mais ça semble aussi faire plaisir a plusieurs personnes d’entretenir les conflits entre les communautés au lieu de dénoncer les agissements dont ils sont témoins.

    Continuer a crier au racisme si ça vous fait du bien, mais trop en abuser ne rapprochera pas les communautés.

    Reste a voir si c’est vraiment ça que vous souhaitez !!!

    J'aime

  170. hahaha…mon cher Richard,

    À cours d’argument hein ! hahaha !

    je n’y etais pas….mais VOUS NON PLUS À CE QUE JE SACHE !

    Alors, c’est une question ridicule QUI RAPPELLE QUE VOUS N’EN SAVEZ PAS PLUS QUE MOI ! POINT FINAL !

    j’invite tous ce qui aller lire mon message qui précède celui-ci !

    __________________________

    J’en profite pour lancer mon chapeaux aux POLICIERS QUI SONT HONNÊTES ET QUI N’ABUSENT PAS DE LEURS POUVOIRS SUR LES PERSONNES !

    J'aime

  171. Ha ha ha, ma chère Café, permettez-moi de dire que vos conclusions sont plutôt hâtives!

    En fait, je vous ai posé une question, afin de ne pas parler à travers mon chapeau, et c’est vous, qui avez mis plus de trois semaines à me répondre, tant et si bien que je croyais que c’était vous, qui aviez abandonné le morceau. Pourtant, je ne crois pas que ma question était si compliquée!

    Non, je blague. Sérieusement, je viens d’approuver votre commentaire, alors que ma lasagne va bientôt être prête à sortir du four. Alors si vous lisez ceci pendant que je bouffe, je vous souhaite un bon appétit. Mais j’y reviendrai. Promis!

    J'aime

  172. Esti que tes un trou du cul mon gars, je sais pas ou tu va chercher tes informations mais elle sont erronées, tu les prend surrement dans les jouranaux communistes comme journal de montréal, ou pire encore le Métro.

    Si pour toi « LA LOI C’EST LA LOI », pis qu’un jeu d’argent dans un parc c’est MÉRITER LA MORT alors tes comme l’agent lapointe, un fasciste mal informé. L’acte était rasciste, le frère de Danny n’avait rien a voir dans le meutre de son frère franchement bonhomme , Si on résiste à la police c’est que l’on ne veut pas de cette autorité aveuglée par leur cotas d’infractions et leur salaires pour nous diriger. La SPVM n’est pas un organisme de protection de la population, sinon pourquoi avoir tué un citoyen qui au pire, aurait pu avoir un procès…C’EST UN ORGANISME D’OPRESSION ET DE DOMINATION de la classe mieux greffée que nous, en bas.L’état et la SPVM ont pas mal de moyens pour enterrer l’histoire et bien sur, aucun procès ne sera entammé contre le terroriste tueur.

    J’aime bien les gens qui suivent les idées fournies de Péladeau et desmarais (qui manipulent en passant 75% de l’idéologie québécoise par leur médias poubelles)
    Alors Richard, revient un peu en arrière, et pense un peu qu’ON EST HUMAIN, bordel et que un être inexpérimenté tel Mr.l’assasin lapointe n’a pas le droit de juger de la vie ou de la mort d’un individu même sil a commis un acte CRIMINEL selon l’état (LE BOSS)et que si tu pense que le fait de « résister » à une arrestation non justifiée mérite de se faire tuer, alors tes qu’une machine au service de l’état, qui pense et qui juge comme ils veulent que lon fasse.

    répond moi donc.

    sodomizetheinsects@live.ca

    J'aime

  173. Bonjour, Émilo, et bienvenue dans mon humble blogue.

    Il est des situations, dans le travail des policiers, qui font qu’ils doivent réagir à la fraction de seconde près. C’est probablement ce qui s’est produit, ce jour-là. Aussi, de croire que l’acte est strictement raciste, c’est se détourner volontairement de la réalité; il y a quelques années, Richard Barnabé est mort, lui aussi, suite à des manoeuvres semblables à celles qui ont coûté la vie à Fredy, et il était pourtant un québécois de souche. Ceci étant dit, je n’avance pas que le SPVM n’est composé que de policiers « parfaits », loin de là. C’est un corps policier composé d’êtres humains, tous aussi sujets aux erreurs que nous le sommes tous. Ainsi, vous comprendrez que je n’adhère pas à la définition que vous donnez à ce corps policier, à savoir que « C’EST UN ORGANISME D’OPRESSION ET DE DOMINATION de la classe mieux greffée que nous, en bas« .

    Quant à savoir si « le fait de “résister” à une arrestation non justifiée mérite de se faire tuer« , tout est dans le genre de résistance. Si personne, parmi les gens présents, n’avait commis une attaque physique envers la collègue de Lapointe, il n’y aurait probablement eu aucun coup de feu. Compte tenu de fait qu’il est connu des policiers, Dany Villanueva aurait été quitte pour une nuit au poste, et aurait probablement été relâché le lendemain matin. Mais ce n’est pas ça, qui s’est produit. Parmi les autres personnes, sur place, certains s’en sont pris physiquement à la collègue de Lapointe, et celui-ci a réagi, en fonction de la formation qu’il a reçu, et dans le cas présent, ce fut avec l’arme de service.

    Je terminerai en mentionnant que la justification, comme tel, d’une arrestation, au Québec, se détermine en Cour, et ne se négocie pas pendant l’opération policière.

    Vous vouliez une réponse, Émilo, alors la voilà.

    J'aime

  174. ça ne répond pas vraiment à ma question, tas juste mentionné le fait qu’on est pas parfait, les policiers non plus. AH des ptis accidents ça existe OUI, mais dans le corps policier, ça ne devrait pas, ils devcraient être suffisamment expérimenté et instruit pour faire face a nimporte quelle situation, on voulait simplement éliminer des gangster en puissance,des membres de gangs de rues en devenir, pas protéger la populace, car c’est EUX aussi la population . La résistance aussi est humaine, même si tu la considère comme une erreur, le fait d’avoir peur d’un policier, parce que l’on sait de quoi ils sont capables est naturel, le fait de résister à une attaque physique ou verbale aussi, en tout cas moi si on m’avait plaqué au sol le genou dans le dos pour avoir joué au jeu d’argent, jaurais fait quelque chose, un policier c’est capable de parler jpense, pas juste de blesser, immobiliser et TUEr, et puis ceux qui sont arrivée n’ont pas agressés L’agent lapointe mon gars, cétait lui qui a tiré, et pas par défence, il aurait pu sen tirer avec triple homicide, mais une seule des personne qui a été Feddy sen est mangé une.

    SI c’Est ça la loi, c’est de la suivre à la lettre et de protéger ceux qui en sont maitres, je comprend très bien pourquoi tu ne suit pas ma définition d’un corps policier.

    pas la peine de me répondre je voit que ça ne finirait plus, tes pour la loi et ça va rester comme ça

    ps: change de Journaux

    LAUT journal
    cause commune
    le drapeau rouge 😛

    J'aime

  175. Mon cher Émilo, je ne vais pas te laisser poireauter comme ça, tu vois.

    Ma première réponse fut écrite ce matin, alors que je devais quitter pour me rendre à mon travail. Parce que, tu vois, je ne passe pas mes journées à glander dans la rue, moi. Je travaille, et je paie des impôts, qui permettent aux nécessiteux de recevoir de l’aide sociale. Mais maintenant que ma journée de travail est terminée, je vais m’étendre plus longuement sur tes commentaires. Allons-y.

    « Esti que tes un trou du cul mon gars, je sais pas ou tu va chercher tes informations mais elle sont erronées, tu les prend surrement dans les jouranaux communistes comme journal de montréal, ou pire encore le Métro. »

    Les informations que j’ai prises, pour écrire ce billet, sont issues d’une entrevue que Dany Villanueva a accordé au journaliste David Santerre, eh oui, du Journal de Montréal. Et comme tu n’es pas le premier qui me parle en mal de ce journal (quoique tu es le premier, par contre, à le qualifier de communiste), j’ai approfondi mes recherches, suite à des commentaires que j’ai reçus ici. Les liens que l’on m’a fournis m’ont permis de voir, de mes yeux, un reportage télé, dans lequel Dany Villanueva lui-même confirme ce que j’ai recueilli dans le journal. Alors mes sources, tu vois, semblent être plutôt dignes de confiance.

    « Si pour toi “LA LOI C’EST LA LOI”, pis qu’un jeu d’argent dans un parc c’est MÉRITER LA MORT alors tes comme l’agent lapointe, un fasciste mal informé. L’acte était rasciste, le frère de Danny n’avait rien a voir dans le meutre de son frère franchement bonhomme , Si on résiste à la police c’est que l’on ne veut pas de cette autorité aveuglée par leur cotas d’infractions et leur salaires pour nous diriger. La SPVM n’est pas un organisme de protection de la population, sinon pourquoi avoir tué un citoyen qui au pire, aurait pu avoir un procès…C’EST UN ORGANISME D’OPRESSION ET DE DOMINATION de la classe mieux greffée que nous, en bas.L’état et la SPVM ont pas mal de moyens pour enterrer l’histoire et bien sur, aucun procès ne sera entammé contre le terroriste tueur. »

    Bon, alors là, je ne sais pas si tu es né au Québec, ou si tu es immigré depuis peu, mais je vais quand même t’expliquer quelques petits trucs, que tous ceux qui vivent au Québec devraient savoir. Voilà. Les policiers, d’abord, ne sont pas là pour « diriger » qui que ce soit; ils ont le devoir de maintenir l’ordre public, et de protéger les personnes (de toutes les races) et les biens. Aussi, lorsqu’ils ont des raisons de croire qu’une infraction est commise, ou est en cours de commission, ils ont non pas le droit, mais le DEVOIR d’intervenir, afin de s’assurer que tout est correct, et qu’il n’y a pas d’infraction. C’est probablement pour cette raison que les deux policiers se sont approchés de la troupe qui jouait aux dés; 1) parce que même si c’est une infraction somme toute mineure, il s’agit quand même d’une infraction, et 2) parce qu’il leur semblait que quelqu’un, parmi la troupe, à savoir Dany, était en liberté sous conditions, et qu’il contrevenait aux conditions de sa liberté, et ils voulaient vérifier leurs soupçons. Donc, jusque-là, les policiers n’ont fait que leur devoir.

    À partir de ce moment-là, voici ce qui aurait dû se produire; lorsque les policiers ont dit qu’ils les ont vu jouer à l’argent, les personnes présentes auraient dû garder leur calme. Les policiers leur aurait alors demandé de s’identifier, et suite à un simple contrôle, les aurait probablement laisser partir, après leur avoir remis un constat d’infraction, ou un truc dans le même genre. Mais tu sais très bien, Émilo, que ce n’est pas tout à fait ça, qui s’est produit. C’est justement la résistance, et particulièrement celle de Dany, qui ont fait que les choses ont dégénéré. Parce que sache qu’au Québec, lorsqu’un individu résiste à un policier, le policier a alors le droit d’utiliser la force nécessaire pour maîtriser l’individu. Cela n’a rien à voir avec un quelconque quota d’infractions, ou les salaires des policiers. Aussi, si tu ne veux pas de cette autorité-là, j’ai le triste devoir de t’informer qu’il n’y en a pas d’autre, mon vieux! C’est avec celle-la que tu devras composer.

    Autre petit détail; l’enquête du coroner élargie commencera bientôt, et si tu sais des choses, tu devrais y participer, et aller témoigner, le cas échéant.

    « J’aime bien les gens qui suivent les idées fournies de Péladeau et desmarais (qui manipulent en passant 75% de l’idéologie québécoise par leur médias poubelles) »

    Les idées fournies de Péladeau et de Desmarais ne sont pas les seules qui sont véhiculées, même si celles-ci, j’en conviens, prennent beaucoup de place. Aussi, je n’ai aucun problème avec mes sources, puisque je me réfère à 25,000 sources d’information, mises à jour en continu.

    « Alors Richard, revient un peu en arrière, et pense un peu qu’ON EST HUMAIN, bordel et que un être inexpérimenté tel Mr.l’assasin lapointe n’a pas le droit de juger de la vie ou de la mort d’un individu même sil a commis un acte CRIMINEL selon l’état (LE BOSS)et que si tu pense que le fait de “résister” à une arrestation non justifiée mérite de se faire tuer, alors tes qu’une machine au service de l’état, qui pense et qui juge comme ils veulent que lon fasse. »

    Si tu crois que j’ai mentionné quelque part que qui que ce soit, dans toute cette affaire, n’est pas humain, j’aimerais bien que tu me cites. Tu me fais dire des choses que je n’ai jamais dites, mon vieux! J’en viens à croire que tu prends tes rêves pour la réalité, et la seule personne qui aura des problèmes avec ça, c’est toi, et personne d’autre. Ensuite, l’être inexpérimenté, comme tu l’appelles, a quand même 5 années de service, si ma mémoire est bonne. À mes yeux, l’agent Lapointe a donc toute l’expérience qu’il faut pour faire son métier de policier. Tu dis qu’il n’a pas le droit de juger de la vie ou de la mort d’un individu, et tu as raison. D’ailleurs, ce n’est pas ce qu’il a fait! Il n’a pas jugé de la vie ou de la mort de Fredy, il a PRÊTÉ ASSISTANCE À PERSONNE EN DANGER DE MORT, à savoir sa collègue. Et sache que c’est son devoir de le faire. Voyons la chose différemment, si tu veux; si des individus s’étaient attaqués à Fredy, de la même façon que certaines personnes présentes se sont attaqué à sa collègue, l’agent Lapointe aurait probablement défendu Fredy de la même façon qu’il l’a fait pour sa collègue. Tu vois, ce n’est pas une question de race, ici, mais une question de légitime défense; l’agent Lapointe a le devoir de prêter assistance à une personne dont la vie est en danger, et c’est exactement ce qu’il a fait.

    « vous êtes zelés, bornés »

    Si c’est ce que tu crois, alors soit. Par contre, je te ferai remarquer que quand il est question de vilipender les policiers du SPVM, ou encore de te draper dans un rôle de pauvre victime opprimée, tu ne donnes pas ta place, toi non plus!

    Voyons maintenant ton commentaire de ce matin.

    « ça ne répond pas vraiment à ma question, tas juste mentionné le fait qu’on est pas parfait, les policiers non plus. AH des ptis accidents ça existe OUI, mais dans le corps policier, ça ne devrait pas, ils devcraient être suffisamment expérimenté et instruit pour faire face a nimporte quelle situation, on voulait simplement éliminer des gangster en puissance,des membres de gangs de rues en devenir, pas protéger la populace, car c’est EUX aussi la population . La résistance aussi est humaine, même si tu la considère comme une erreur, le fait d’avoir peur d’un policier, parce que l’on sait de quoi ils sont capables est naturel, le fait de résister à une attaque physique ou verbale aussi, en tout cas moi si on m’avait plaqué au sol le genou dans le dos pour avoir joué au jeu d’argent, jaurais fait quelque chose, un policier c’est capable de parler jpense, pas juste de blesser, immobiliser et TUEr, et puis ceux qui sont arrivée n’ont pas agressés L’agent lapointe mon gars, cétait lui qui a tiré, et pas par défence, il aurait pu sen tirer avec triple homicide, mais une seule des personne qui a été Feddy sen est mangé une. »

    Tu disais, dans ton commentaire précédent, qu’on est humains, bordel! Eh bien eux aussi, le sont, je te ferai remarquer! Quant à leur expérience, elle leur permet de réagir de la bonne façon lors d’événements qui se produisent de façon subite, et auxquels ils doivent réagir à la fraction de seconde près. Et justement, puisque tu en parles, les membres de la population qui n’ont rien à se reprocher, que ce soit parce qu’ils ne sont pas des gangsters en puissance, parce qu’ils ne sont pas des membres de gangs de rue en devenir, ou pour toute autre raison, n’ont pas à résister, et ce faisant, il ne leur arrive rien. La peur et la résistance sont deux choses bien différentes, tu sais; on peut avoir peur, dans une situation, tout en gardant son calme. Même que cela évite des tas de problèmes. Souviens-toi que les policiers ont le devoir de maintenir l’ordre public, et de protéger les personnes (de toutes les races) et les biens. Aussi, comme les gangsters, et les membres de gangs de rue, troublent l’ordre public, en s’en prenant aux personnes, et/ou à leurs biens, les policiers ont le devoir de faire la lutte aux gangsters, et aux membres de gangs de rue. Et compte tenu que lorsqu’ils ont des raisons de croire qu’une infraction est commise, ou est en cours de commission, ils ont non pas le droit, mais le DEVOIR d’intervenir, afin de s’assurer que tout est correct, et qu’il n’y a pas d’infraction, eh bien ils interviennent. Et quand ça dégénère, il arrive, rarement, mais quand même, qu’il y ait mort d’homme. Et dis-toi une chose; si les policiers auraient voulu « simplement éliminer des gangster en puissance,des membres de gangs de rues en devenir, pas protéger la populace« , ils auraient flingué toute la bande à distance, ce qui aurait « éliminé » beaucoup de témoins. Mais ce n’est pas ce que les policiers ont fait, et tu le sais aussi bien que moi.

    « SI c’Est ça la loi, c’est de la suivre à la lettre et de protéger ceux qui en sont maitres, je comprend très bien pourquoi tu ne suit pas ma définition d’un corps policier. »

    Comme je le disais, lorsque l’on a rien à se reprocher, il n’y en a pas, de problèmes. Et si un policier ne fait pas son travail comme il devrait le faire, au lieu de résister, et de se prendre une balle dans la gueule, on fait ce que demande les policiers, et une fois libéré, on s’adresse au Comité de déontologie policière. Il est possible de porter plainte, et de faire examiner les faits et gestes commis par les policiers, et ce par des gens qui ne sont pas policiers. Mais pour en venir là, il ne faut pas résister, et ce pour les raisons que j’ai déjà énumérées.

    « pas la peine de me répondre je voit que ça ne finirait plus, tes pour la loi et ça va rester comme ça »

    Sois bien certain, mon cher Émilo, que je ne te ferai pas ce plaisir. Tu attaques l’intégrité de mes écrits, tu me fais dire des choses que je n’ai pas dit, tu m’insulte, et tu t’imagines que je vais te laisser faire, sans réagir? Non, c’est trop facile, mon vieux!

    « ps: change de Journaux »

    …et pourquoi donc? À tes yeux, 25,000 sources, ce n’est pas suffisant?

    J'aime

  176. Tu as raison, Émilo.

    Penser par soi-même, ça permet d’utiliser plusieurs sources d’information différentes, et de décanter toute cette information, afin d’y retirer le sensationnalisme des uns, et la propagande des autres, pour ne conserver que l’essentiel, ce qui se rapproche le plus de la vérité. C’est de cette façon que j’ai pu recevoir une centaine de commentaires, sur ce sujet, et répondre du mieux que j’ai pu à tout le monde, le tout sans changer une seule syllabe de mon billet.

    Penser par soi-même, ça permet d’éviter de se camper dans une position qui n’a rien à voir avec la réalité, conforté par les oui-dires des uns et des autres, qui s’amplifie à qui mieux mieux au fil des versions de « témoins » qui savent tout, mais qui n’étaient pas sur place, et se termine par une vision d’horreur qui, en plus d’effrayer les honnêtes gens, n’apporte rien de bon à la communauté en général.

    Penser par soi-même, ça permet de voir un événement de plus près que ceux qui s’en disent témoin, tout en étant émotivement moins impliqué, ce qui permet de mieux analyser ce qui s’y est produit, sans subir quelque influence que ce soit.

    Les sources d’information, aussi nombreuses soient-elles, ne servent à rien, si l’on en fait que du copier-coller. Il faut savoir trouver, parmi le lot, la vraie information, et seulement à partir de là, se rapprocher le plus possible de la vérité. C’est pour cela qu’il est nécessaire de penser par soi-même.

    Merci, Émilo.

    J'aime

  177. Justice pour Freddy Villanueva, 43ième victime de bavure policière à Montréal en 22 ans!

    Comme d’habitude, le Service de Police de la Ville de Montréal (SPVM) et la Fraternité des Policiers de Montréal (FPPM), en complicité avec la SQ, feront tout ce qui est en leur pouvoir pour blanchir le policier qui a injustement abattu le cadet de la famille Villanueva

    Le maire Gérald Tremblay de la Ville de Montréal et le directeur du SPVM doivent s’assurer de faire cesser les abus policiers. Au mininum, ils devraient suspendre les policiers impliqués dans la mort de Freddy Villanueva. De son côté, le ministre de la Sécurité Publique Jacques Dupuis doit changer la loi sur la police pour ne plus que ce soient des policiers qui enquêtent sur d’autres policiers. Il faut une enquête publique et indépendante dans les événements de samedi dernier et ce, sans attendre 2 ans et demi comme pour la famille Bennis (l’enquête publique aura lieu en septembre). Enfin, il faut que les policiers soient accusés au criminel pour qu’ils répondent publiquement de leurs actes.

    J'aime

  178. Bon, ben voilà…

    Je sens que l’on a pas mal fait le tour de la question, sur ce sujet qui, disons-le, fut plutôt délicat. D’autres développements sont à venir, et s’il y a lieu, j’écrirai un nouveau billet. Aussi, compte tenu que dans le dernier billet de Jean-Tran, celui-ci mentionne que « Il faut une enquête publique et indépendante dans les événements de samedi dernier (…) », cela me donne à croire que l’on commence à se répéter, vu que rien de particulier ne s’est passé, dans ce dossier, samedi dernier.

    Pour éviter de se répéter à l’infini, je vais donc, pour la première fois de la courte histoire de ce blogue, fermer la section des commentaires d’un billet. Vous avez été nombreux à y participer, et je vous remercie pour vos interventions qui, pour la très grande majorité, étaient définitivement de qualité, comparativement à tout ce qui s’est écrit ailleurs, dans la blogosphère. Vous m’avez donné la preuve que vous êtes les meilleurs!

    Merci.

    J'aime

Les commentaires sont fermés.