Sur le site Cyberpresse.ca (ben ouais, je lis autre chose que le Journal de Montréal, parfois!), Alain Dubuc nous sert un texte qui devrait faire réfléchir les tenants de notre chère go-gauche nationale. Il explique, en termes simples, et avec chiffres à l’appui, la proportion de la participation des riches aux revenus de l’état. Il compare les données québécoises avec celles de l’Ontario et de l’Alberta, et démontre que le Québec ne compte pas suffisamment de riches.
Les chiffres démontrent que même si la go-gauche exige de « faire payer les riches », ceux-ci paient déjà plus que leur part. Notre problème, au Québec, c’est que nos derniers gouvernements – surtout les péquistes – ont tout fait pour faire fuir les riches, et que maintenant, ce sont les autres qui doivent payer, à savoir la classe moyenne, et les gagne-petit. Cela me fait penser à un texte, que j’ai glané au magazine web « Le québécois libre », il y a de cela quelques années déjà, et qui concernait les baisses d’impôt. Je l’ai pris en anglais, et je l’ai traduit. Je vous le partage aujourd’hui, pour votre plaisir.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Une fable… imposée
(Auteur inconnu, traduit de l’anglais)
Voici une très simple façon de comprendre les lois de l’impôt. Lisez, ça devrait vous faire réfléchir.
Mettons les impôts dans des termes que tout le monde peut comprendre. Supposons qu’à chaque soir, dix hommes sortent pour aller souper au restaurant. La facture totale s’élève à 100$. S’ils paient la facture de la même façon que nous payons nos impôts, ça donnerait quelque chose comme ceci:
· Les quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien;
· Le cinquième paierait 1$;
· Le sixième paierait 3$;
· Le septième paierait 7$;
· Le huitième paierait 12$;
· Le neuvième paierait 18$, et;
· Le dixième, le plus riche, paierait 59$.
C’est ce qu’ils ont décidé de faire. Les dix hommes allaient souper au restaurant à chaque soir, et semblaient heureux de cet arrangement – jusqu’au jour où le restaurateur leur a proposé un rabais (en termes d’impôts, appelons cela une baisse d’impôts).
« Puisque vous êtes de bons consommateurs, » dit-il, « je vais réduire le coût de votre repas quotidien de 20$. Ainsi, votre souper à dix ne vous coûtera que 80$. »
Le groupe voulait continuer à payer la facture de la façon dont nous payons nos impôts. Donc, les quatre premiers ne furent pas affectés. Ils continuèrent à manger gratuitement. Mais que vont faire les six autres – les consommateurs qui paient? Comment pourront-ils se séparer ce rabais de 20$ de façon à ce que chacun en retire une « part équitable »?
Les six hommes ont réalisé que 20$ divisé en six parts égales donnerait 3,33$ à chacun d’eux. Mais si l’on soustrait ce montant de la contribution de chacun, le cinquième et le sixième hommes se retrouveraient à être PAYÉS pour manger leur repas. Alors le restaurateur leur a suggéré qu’il semblerait équitable de réduire la facture de chacun de la même façon qu’ils la paient, et il a commencé à travailler sur la part que chacun devrait payer.
· Comme autrefois, les quatre premiers ne paieraient rien;
· Maintenant, le cinquième ne paiera rien non plus;
· Le sixième paiera 2$;
· Le septième paiera 5$;
· Le huitième paiera 9$;
· Le neuvième paiera 12$, et;
· Le dixième se retrouvera avec une facture de 52$ au lieu de 59$.
Ainsi, chacun des six payeurs se retrouvent mieux qu’avant. Et les quatre premiers continueront de manger gratuitement.
Mais une fois à l’extérieur du restaurant, les hommes commencèrent à comparer leurs économies. « J’ai eu un seul dollar sur 20$ de rabais, » dit le sixième homme et, en pointant du doigt le dixième, continua « mais lui, il a eu 7$! » « Ouais, c’est vrai, » s’exclama le cinquième, « j’ai aussi sauvé un seul dollar; ce n’est pas juste qu’il obtienne sept fois plus que moi. »
« C’est vrai », cria le septième homme, « pourquoi il aurait 7$ de rabais alors que je n’en ai que deux? » Le riche recevait tous les blâmes. « Attendez, une minute, » ragèrent les quatre premiers à l’unisson. « Nous n’avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres! »
Et les neuf hommes sautèrent sur le dixième, et lui donnèrent une raclée. Le soir suivant, le dixième homme ne s’étant pas présenté, les neuf autres prirent le souper sans lui. Mais quand est venu le temps de payer la facture, ils réalisèrent, un peu trop tard, ce qui était le plus important. Ils étaient maintenant à court de 52$ pour payer la facture du souper collectif. Vous imaginez!
Et c’est ainsi, messieurs, dames, journalistes, étudiants et enseignants, que fonctionne la loi des impôts, Les gens qui en paient le plus bénéficient des plus importantes baisses d’impôts. Taxez-les trop, attaquez-les pour leur richesse, et ils pourraient bien ne plus se présenter à la table.
Et où se retrouveront les autres? Malheureusement, la plupart des gouvernements d’un peu partout ne semblent pas avoir de solution à cette implacable logique.
Le blogue de Richard3 